Паляница Анна Викторовна

УИД: 91RS0№-79

Дело № 2-1056/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре Септаровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паляницы Анны Викторовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, к Гладковой Нине Николаевне, Волковой Наталье Николаевне, Мацибон Оксане Николаевне о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Паляница А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском о признании за Паляница А.В. права собственности на 1/8 долю квартиры общей площадью 59,5 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 7/24 долю квартиры общей площадью 59,5 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, из них на 1/8 долю данной квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; на 1/6 долю данной квартиры в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, от представителя истца поступило в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, про...

...сит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Гладкова Н.Н., Мацибон О.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки не сообщили.

Ответчик Волкова Н.Н. в судебное заседание не явилась, ей был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ, который ознакомился с материалами дела и подал в суд заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, при принятии решения полагается на усмотрение суда.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами Украины, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО6 и ФИО10, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Паляница А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Паляница А.В. и ФИО5 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО5 в равных долях, то есть ? доле у каждого, принадлежит квартира по адресу: <адрес>.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № ФИО6 является собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес>, которая принадлежала ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО6 принадлежала на праве собственности 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес>.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились Гладкова Н.Н., Паляница А.В., действующая в интересах ФИО2, Волкова Н.Н.

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано за Гладковой Н.Н. право собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти фактически проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним проживали жена Паляница А.В., сын ФИО2, пасынок ФИО12, теща ФИО13

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира площадью 59,5 кв.м по адресу: <адрес>, поставлена на кадастровый учет и имеет кадастровый №, право собственности на ? долю зарегистрировано за Мацибон О.Н., на 1/6 долю – за Гладковой Н.Н.

Право наследования гарантируется частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Институт наследования призван гарантировать каждому, что приобретенные им при жизни материальные блага после его смерти перейдут к наследникам согласно его воле как наследодателя, а при отсутствии такого волеизъявления - согласно предписанию закона (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст.1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Оценив доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к выводу, что Паляница А.В. фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за ней подлежит признанию право собственности на 1/8 долю квартиры общей площадью 59,5 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Также, суд приходит к выводу, что несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, унаследовал в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/8 долю квартиры общей площадью 59,5 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, а также унаследовал в порядке наследования по закону по праву представления как внук после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 долю указанной квартиры.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается принятие истцами наследства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, не взыскивается согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск Паляницы Анны Викторовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, к Гладковой Нине Николаевне, Волковой Наталье Николаевне, Мацибон Оксане Николаевне о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.

Признать за Паляница Анной Викторовоной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/8 долю квартиры общей площадью 59,5 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Крым, право собственности на 7/24 долей квартиры общей площадью 59,5 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, из них на 1/8 долю данной квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю данной квартиры в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А. В. Кузьмин

Мотивированное решение суда составлено 28 июля 2023 года.