logo

Пальянова Зоя Михайловна

Дело 2-5185/2025 ~ М-2254/2025

В отношении Пальяновой З.М. рассматривалось судебное дело № 2-5185/2025 ~ М-2254/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Кузминчуком Ю.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пальяновой З.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пальяновой З.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5185/2025 ~ М-2254/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.04.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Калининский районный суд г. Тюмени
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузминчук Юрий Игоревич
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Вершина комфорта"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7202144551
КПП:
720301001
ОГРН:
1067203008510
Карпова Фаина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пальянова Зоя Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Смирнова Виктория Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-3802/2022 ~ М-2098/2022

В отношении Пальяновой З.М. рассматривалось судебное дело № 2-3802/2022 ~ М-2098/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Зарецкой О.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пальяновой З.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пальяновой З.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3802/2022 ~ М-2098/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.04.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Калининский районный суд г. Тюмени
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зарецкая Оксана Фаридовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.07.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Пальянова Зоя Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Портнов Алексей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокуратура Калининского АО г. Тюмени
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
УМВД России по Тюменской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

2-3802/2022

72RS0013-01-2022-003444-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 года г.Тюмень

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.

при помощнике ФИО6

с участием прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 Зои ФИО4 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО4 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирован ответчик ФИО3, бывший супруг дочери истца ФИО2, длительное время не проживает в квартире, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, обязательств по оплате коммунальных услуг ответчик не исполняет.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение...

Показать ещё

... прокурора, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец ФИО4 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 5-7).

Согласно справки ООО «Вершина комфорта», ответу на судебный запрос УМВД России по <адрес> ФИО3 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Как видно свидетельства о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен (л.д. 9).

Как следует из иска и объяснений истца ФИО4 в судебном заседании, ответчик ФИО3 длительное время не проживает в спорном жилом помещении, выехал на другое постоянное место жительства.

В силу ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Жилые помещения предназначены для проживания в них граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 4 данной статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также применительно к ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 является бывшим членом семьи собственника квартиры ФИО4, добровольно выехал на другое постоянное место жительства, в связи с чем утратил право пользования спорным жилым помещением, исковые требования ФИО4 о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 209, 247, 288, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 35, 56, 67, 98, 191-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 Зои ФИО4 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 Зои ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая

Копия верна.

Судья О.Ф. Зарецкая

Свернуть
Прочие