Палёнов Александр Николаевич

Материал 4.1.99/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2018 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Соловьев А.Н.,

с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Андреева М.М.,

представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области ФИО 1,

осужденного Палёнова А.Н.,

при секретаре Суворовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Паленова А.Н., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором Некрасовского районного суда Ярославской области от 16.02.2015г. Паленов А.Н. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление, по ч.3 ст.30- п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от 24.03.2015г. Паленов А.Н. осужден по ч.3 ст.30- ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 30.06.2015г. в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Некрасовского районного суда Ярославской области от 16.02.2015г., и наказания, назначенного приговором мирового су...

...дьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от 24.03.2015г., окончательно назначено Паленову А.Н. 4 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской республики от 26.07.2017г. Паленов А.Н. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 28.01.2015г., конец срока – 27.06.2019г.

Осужденный Паленов А.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаивается. С момента прибытия в колонию трудоустроен дневальным отряда, за добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся. Наказание отбывает в обычных условиях содержания. Принимает участие в общественной жизни отряда, оказывает помощь при проведении ремонтных работ. Поддерживает связь с родственниками. При освобождении проблем с трудовым и жилищным устройством иметь не будет.

Осужденный Паленов А.Н. в судебном заседании ходатайство поддержал.

Представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области ходатайство осужденного поддержал.

Потерпевшие о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещены, о своем участии в рассмотрении дела суд не просили, своего отношения к ходатайству осужденного не выразили.

Проверив представленные документы и материалы личного дела осужденного, заслушав осужденного, представителя администрации учреждения, мнение прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 79 УК РФ основанием применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая в связи с этим возможность его окончательного исправления без полного отбывания наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. К лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия им не менее половины назначенного срока наказания.

Осужденный Паленов А.Н. отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания. Официально не трудоустроен, однако на добровольной основе работает дневальным отряда и уборщиком в штабе учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает, на меры воспитательного воздействия реагирует адекватно, делает правильные выводы. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, проводимых в учреждении и отряде. Принимал участие в общественной жизни учреждения и отряда. На профилактическом учете в учреждении не состоит, участником групп осужденных отрицательной направленности не является. Исполнительных листов не имеется. Связь с близкими родственниками поддерживает в установленном законом порядке. За отбытый период заработал 6 поощрений, дважды подвергался взысканиям. Наказание отбывает в обычных условиях содержания.

Суд отмечает стремление осужденного Паленова А.Н. к исправлению, что подтверждается его участием в трудовой деятельности учреждения, участием в культурно-массовых мероприятиях, заработанными поощрениями. Вместе с тем суд обращает внимание на то, что примерным поведением Паленов А.Н. отличался не всегда, дважды подвергался взысканиям, в том числе в виде водворения в ШИЗО (последнее взыскание снято в поощрительном порядке только в мае 2018г.). Кроме того с осужденным в марте 2016г. проводилась профилактическая беседа по факту допущенного им нарушения ПВР ИУ (рапорт 2775). При таких обстоятельствах, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд не может сделать вывод о стойкой, длительной положительной динамике в поведении осужденного и соответственно о его окончательном исправлении. Дополнительно заработанное осужденным поощрение после отказа судом в сентябре 2018г. в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания выводы суда о необходимости дальнейшего отбывания осужденным наказания не меняют, поскольку примерное поведение осужденного, соблюдение им установленного порядка отбывания наказания, добросовестный труд являются непосредственными обязанностями осужденного. При указанных обстоятельствах суд не разделяет позицию администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство осужденного, и отказывает Паленову А.Н. в условно-досрочном освобождении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Отказать осужденному Паленову А.Н. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: А.Н. Соловьев

Дело № 2а-488/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Соловьева А.Н.

с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Андреева М.М.

при секретаре Суворовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области об установлении административного надзора в отношении Палёнова А.Н.,

установил:

Приговором Некрасовского районного суда Ярославской области от 16.02.2015 г. Палёнов А.Н. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление, по ч.3 ст.30- п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от 24.03.2015 г. Палёнов А.Н. осужден по ч.3 ст.30- ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 30.06.2015 г. в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Некрасовского районного суда Ярославской области от 16.02.2015г., и наказания, назначенного приговором мирового судьи суде...

...бного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от 24.03.2015г., окончательно назначено Палёнову А.Н. 4 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской республики от 26.07.2017 г. Палёнов А.Н. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Палёнов А.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области. Срок отбывания наказания истекает 27.06.2019 г.

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Палёнова А.Н. административного надзора на срок погашения судимости с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с периодичностью два раза в месяц и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 час. до 06:00 час. В обоснование заявления указывает, что Палёнов А.Н. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Преступление совершено в ночное время суток.

Административный истец начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО в судебном заседании не участвовал, о дате и месте рассмотрения дела извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Палёнов А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав административного ответчика, учитывая мнение прокурора об удовлетворении заявленных требований, исследовав представленные документы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым из мест лишения свободы, если они, в частности, имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанный срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Палёнов А.Н. отбывает наказание за совершение тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, при особо опасном рецидиве преступлений. Тем самым он относится к категории лиц, по отношению к которым в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор применяется в обязательном порядке, при этом он устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в данном случае 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из положений ч. 3 ст. 273 КАС РФ в решении об установлении административного надзора должны быть определены одно или несколько административных ограничений. При этом установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

За время отбывания наказания Палёнов А.Н. зарекомендовал себя следующим образом. Не трудоустроен, однако принимает активное участие в поддержании санитарного состояния в отряде. Мероприятия воспитательного характера посещает, на меры воспитательного воздействия реагирует адекватно, делает правильные выводы. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, проводимых в отряде. Принимал участие в общественной жизни колонии и отряда. На профилактическом учете в учреждении не состоит, участником групп осужденных отрицательной направленности не является. Связь с близкими родственниками поддерживает в установленном законом порядке. За отбытый период заработал 7 поощрений, 2 раза подвергался взысканиям, в том числе в виде водворения в ШИЗО (взыскания сняты). Кроме этого, с Палёновым А.Н. в марте 2016 г. проводилась профилактическая беседа по факту допущенного нарушения ПВР ИУ (рапорт № 2775 от 14.03.2016 г.). Наказание отбывает в обычных условиях содержания.

С учетом поведения Палёнова А.Н. за весь период отбывания наказания, его характеристики суд считает необходимым установить в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью два раза в месяц.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, установленных приговорами суда (совершение преступления в ночное время суток), в целях оказания индивидуального профилактического воздействия суд считает необходимым установить в отношении Палёнова А.Н. административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Согласно ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ осужденный обязан в определенный администрацией колонии срок по освобождению из мест лишения свободы прибыть к избранному месту жительства или пребывания, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней. Неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства в срок, а равно самовольное оставление места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влекут уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ. При невозможности дальнейшего проживания по избранному месту жительства либо других предусмотренных п. 3 ст. 12 указанного закона исключительных случаях, должен получить разрешение органа внутренних дел по месту жительства на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, либо на краткосрочный выезд за пределы территории.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, судья

решил:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области удовлетворить.

Установить в отношении Палёнова А.Н., <данные изъяты>, административный надзор на срок погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, предусмотрев в указанный период следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Срок административного надзора в отношении Палёнова А.Н. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.Н. Соловьев

Дело № 1-237/2022 76RS0024-01-2022-002725-03

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 25 октября 2022 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Фрунзенского района Мерденова Г.А.,

подсудимого Паленова А.Н.,

защитника – адвоката Глазуновой С.Е., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Палёнова А.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Палёнов А.Н. виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании Паленов А.Н. согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в том, что 14.05.2019 решением Угличского районного суда Ярославской области в отношении него установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, предусмотрев в указанный период следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребыв...

...ание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 часов.

01.07.2019 в отношении Палёнова А.Н. инспектором по осуществлению надзора ОМВД России по Некрасовскому району вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, и которому установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. 06.04.2021 Палёнов А.Н. прибыл для постановки на административный учет в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, то есть в орган внутренних дел по выбранному месту жительства по адресу: <адрес>. В ОМВД России по Фрунзенскому городскому району инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Фрунзенскому городскому району на основании вышеуказанного судебного решения от 14.05.2019 Палёнов А.Н. ознакомлен с административными ограничениями, возложенными на него решением суда и обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64-ФЗ. Также 06.04.2019 Палёнов А.Н. под личную подпись предупрежден об обязанности исполнять установленные судом ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, т.е. в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 часов.

С 16.06.2021 по 15.12.2021 Палёнов А.Н., проигнорировав решение Угличского районного суда Ярославской области, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ч.5 ст. 11 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных данным законом, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив от этом в установленном порядке ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, осуществляющее контроль за исполнением возложенных на него ограничений. После этого Палёнов А.Н. для регистрации в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району не явился, какие-либо сведения о месте своего жительства и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщил, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Кроме того, Палёнов А.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 12.07.2021 в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, находясь на участке местности напротив д.11 по улице Гоголя г. Ярославля, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО, находящимся в указанное время в указанном месте, имея прямой умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью последнему, осознавая, что своими действиями он причинит вред здоровью, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО, желая их наступления, приисканным на табурете ножом, держа его в руке и применяя как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им не менее 6 ударов по туловищу ФИО, тем самым причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

В результате умышленных насильственных действий Палёнова А.Н. согласно заключению эксперта № 295 от 22.02.2022, ФИО причинены следующие повреждения: а) две раны <данные изъяты>; б) по одной ране <данные изъяты>, не относятся к вреду здоровью, опасному для жизни человека, не сопровождались в своем течении угрожающим для жизни состоянием, в своем исходе не привели к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Данные повреждения в обычном своем неосложненном течении, как в совокупности, так и по отдельности, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред здоровью ФИО относится к легкому (в соответствии с п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н).

Подсудимый Палёнов при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступлений, каждое из которых в соответствии с Уголовным Кодексом РФ относится к категории небольшой тяжести, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.

В суде установлено, что подсудимый указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены, последствия понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Паленова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Паленов совершил два оконченных умышленных преступления небольшой тяжести, одно из которых – против правосудия, второе – против здоровья. Он имеет место жительства, где проживает один, работает без официального оформления трудовых отношений, имеет доход, проблем со здоровьем у себя не отмечает, под наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится, к административной ответственности в течение года не привлекался. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, инспектором группы по осуществлению административного надзора – отрицательно, администрацией ФКУ ИЗ-3 УФСИН России по ЯО – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, являются полное признание вины, раскаяние; а по эпизоду от 12.07.2021 – также принесение потерпевшему извинений, как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, является рецидив преступлений, вид которого суд определяет как простой.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления по эпизоду от 12.07.2021 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Изучение всех обстоятельств дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что наказание за каждое из совершенных преступлений ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Данный вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему за какое-либо из преступлений более мягкого вида наказания, для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (при наличии отягчающего наказание обстоятельства), ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, фактически работает, в целом удовлетворительно характеризуется, во взаимосвязи с совокупностью смягчающих наказание обстоятельств и влиянием назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным применить при назначении наказания положение ст.73 УК РФ, в соответствии с которым наказание в виде лишения свободы постановляет считать условным, устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать исправление.

Обстоятельств, препятствующих назначению условного осуждения, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания за совершенные преступления не имеется.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу признанных по делу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Палёнова А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Назначить Палёнову А.Н. наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Палёнову А.Н. окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Палёнову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Палёнова А.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства и место работы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц в установленное данным органом время и место для регистрации и проведения необходимой профилактической работы; не совершать административных правонарушений в области охраны собственности, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.

Меру принуждения Палёнову А.Н. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: нож, марлевый тампон уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Судья Д.К. Жданов