logo

Памазанова Анна Владимировна

Дело 2-1739/2019 ~ М-1817/2019

В отношении Памазановой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1739/2019 ~ М-1817/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новотроицком городском суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Колесниковой А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Памазановой А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Памазановой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1739/2019 ~ М-1817/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.09.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Новотроицкий городской суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Колесникова Аниса Нафисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.10.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Памазанова Анна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО УК "Меридиан"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Помазанов Владимир Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "УКХ"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-763/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре Фроловой Н.В.,

с участием истца Помазановой А.В., ответчика Помазанова В.И., представителя ответчика ООО УК «Меридиан» Матвеева М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Помазановой А.В. к Помазанову В.И., ООО УК «Меридиан» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, обязании заключить отдельные соглашения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Помазанова А.В. обратилась в суд иском к Помазанову В.И., ООО УК «Меридиан» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, обязании заключить отдельные соглашения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование иска указала, что она и Помазанов В.И. являются собственниками по <данные изъяты> доли каждый в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Она обращалась в ООО УК «Меридиан» с просьбой о разделе лицевых счетов, однако данное обращение оставлено без ответа, поскольку Помазанов В.И. не явился на заключения соглашения о разделе лицевых счетов в досудебном порядке.

Просила суд установить порядок и размер оплаты коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Помазанова А.В. уточнила исковые требования, просила суд обязать ООО УК «Меридиан» заключить с ней отдельный договор на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с отнесением на нее оплаты за отопление и содержание мест общего пользования в соответствии с принадлежащей ей <данные изъяты> доли в квартире; обязать ООО УК «Меридиан» заключить с Помазановым В.И. отдельный договор на оплату жилого помещения, расположенного по а...

Показать ещё

...дресу: <адрес>, с отнесением на него оплаты за отопление и содержание мест общего пользования в соответствии с принадлежащей ему <данные изъяты> доли в квартире, а также оплаты коммунальных услуг за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение. Суду показала, что является собственником <данные изъяты> доли в квартире, собственником <данные изъяты> доли является ответчик. В квартире в настоящее время никто не проживает. Установлены счетчики на воду, газ и электричество.

Ответчик Помазанов В.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненного иска. Суду пояснил, что является собственником <данные изъяты> доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>. Право на <данные изъяты> доли у него оформлено, на другую <данные изъяты> доли он намерен получить свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери в ноябре 2019 года. Подтвердил, что в квартире в настоящее время никто не проживает, на воду, газ и электричество установлены счетчики. Не возражал против отнесения расходов по оплате коммунальных платежей на него в полном объеме.

Представитель ответчика ООО УК «Меридиан» Матвеев М.Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в части обязания управляющую компанию заключить отдельные договоры на оплату, против разделения бремени несения расходов между собственниками пропорционально их долям в праве собственности не возражал.

Представитель третьего лица ООО «УКХ» будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, считал возможным разделить лицевой счет между сособственниками жилого помещения с учетом принадлежащих им долей на праве собственности. Начисление за коммунальные услуги отнести на фактически проживающих граждан.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из смыла п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 08.10.2019 Помазанов В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Помазанова А.В. собственником - <данные изъяты> доли в праве на данную квартиру.

Согласно поквартирной карточке в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы Помазанов В.И. и Помазанова А.В. Владелец ФИО1 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года умерла ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что она приходилась ответчику Помазанову В.И. матерью.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру является Помазанов В.И. по праву наследования после смерти матери ФИО1 с момента открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой ООО УК «Меридиан» от 19.09.2019 по адресу: <адрес> зарегистрированы Помазанова А.В. и Помазанов В.И.

Статья 154 ЖК РФ предусматривает структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

На основании ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007, в редакции от 04.07.2012 (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

В данном случае соглашение об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа между Помазановой А.В. и Помазановым В.И. не достигнуто.

Участник долевой собственности вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, пропорционально принадлежащей ему доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

По смыслу п. 15 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законом РФ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального хозяйства» от 30 декабря 2004 года № 210-ФЗ (с изменениями, дополнениями), с учетом занимаемой площади и количества лиц, зарегистрированных и проживающих в жилом помещении.

Поскольку начисление платы за отопление и содержание мест общего пользования производится из расчета площади отапливаемого жилого помещения и относится к необходимым услугам по содержанию квартиры,суд считает, что данная услуга должна оплачиваться пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение.

Так как, в спорной квартире установлены приборы учета потребления коммунальных услуг, начисления за коммунальные услуги производятся в соответствии с показаниями приборов учета. В судебном заседании стороны пришли к соглашению об отнесении расходов по оплате коммунальных услуг на ответчика Помазанова В.И.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым иск Помазановой А.В. удовлетворить. С истцом и ответчиком Помазановым В.И. должны быть заключены отдельные договоры на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

С Помазановой А.В. ответчику ООО УК «Меридиан» надлежит заключить отдельный договор на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с принадлежащей ей <данные изъяты> доли в квартире <адрес>.

С Помазановым В.И. ответчику ООО УК «Меридиан» надлежит заключить отдельный договор на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с принадлежащей ему <данные изъяты> доли в квартире <адрес>, с отнесением на него оплаты коммунальных услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Помазановой А.В. к Помазанову В.И., ООО УК «Меридиан» об обязании заключить отдельные соглашения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить.

Обязать ООО УК «Меридиан» заключить с Помазановой А.В. отдельный договор на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с отнесением на нее оплаты за отопление и содержание мест общего пользования в соответствии с принадлежащей ей <данные изъяты> доли в квартире.

Обязать ООО УК «Меридиан» заключить с Помазановым В.И. отдельный договор на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с отнесением на него оплаты за отопление и содержание мест общего пользования в соответствии с принадлежащей ему <данные изъяты> доли в квартире, а также оплаты коммунальных услуг за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.Н. Колесникова

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2019.

Судья А.Н. Колесникова

Свернуть
Прочие