Пампилов Евгений Вячеславович

Дело № 2-430/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2013 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего судьи Шипиева М.Б.,

при секретаре Баркуевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества (далее – ОАО) «Калмэнергосбыт» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Кетченеровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия (далее – РОСП УФССП РФ по РК) незаконным,

у с т а н о в и л :

ОАО «Калмэнергосбыт» обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Кетченеровского РОСП УФССП РФ по РК Пампилова Е.В. незаконным, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Кетченеровский РОСП был направлен исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гаряева М.С. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.

ДД.ММ.ГГГГ в Кетченеровский РОСП направлено письмо о предоставлении сведений о произведенных исполнительных действиях и применении мер принудительного взыскания по указанному исполнительному листу.

Однако до настоящего времени ответ на запрос не представлен и долг не взыскан.

Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кетченеровского РОСП УФССП РФ по РК незаконным и обязать его произвести действия по взыск...

...анию задолженности по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании старший судебный пристав Кетченеровского РОСП Николаева М.Ю. просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку судебным приставом-исполнителем проведены предусмотренные законом действия по взысканию задолженности, однако в связи с невозможностью установления местонахождения ответчика и его имущества, исполнительное производство окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю.

Представитель ОАО «Калмэнергосбыт» в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Управления ФССП России по РК и должник Гаряев М.С. в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, о разбирательстве дела извещены в установленном порядке, об отложении и рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд в соответствии со ст. 167 и ч. 2 ст. 257 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав старшего судебного пристава и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из смысла ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; …рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования;….

Как следует из представленных материалов исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гаряева М.С. задолженности по оплате за электроэнергию в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. в пользу ОАО «Калмэнергосбыт». Гаряеву М.С. в течение 5 дней предложено добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

В целях обнаружения денежных средств, имущества должника и своевременного взыскания задолженности судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ТП ОФМС по РК в Кетченеровском районе, ГУ-УПФР в Кетченеровском районе, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», ОГИБДД ОВД по Кетченеровскому <адрес>, Калмыцкий филиал ОАО «Россельхозбанк», калмыцкое отделение 8579 ОАО «Сбербанк России».

Согласно справкам ТП ОФМС по РК в Кетченеровском районе и администрации Тугтунского СМО РК, Гаряев М.С. действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако по данному адресу фактически не проживает.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства зарегистрированного за должником Гаряевым М.С.

Также должнику Гаряеву М.С. направлялись извещения о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, что подтверждается указанными извещениями.

Из актов совершения исполнительных действий усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель осуществлял выезды к месту регистрации должника Гаряева М.С., где в присутствии понятых было установлено, что должник по указанному адресу не проживает, дом пуст и заброшен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на запрос представителя ОАО «Калмэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлен ответ с информацией о произведенных исполнительных действиях по данному исполнительному производству.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и в тот же день вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Таким образом в судебном заседании установлено, что в рамках данного исполнительного производства по взысканию с должника Гаряева М.С. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 7887,74 руб., пени в размере 240,37 руб., судебным приставом-исполнителем проведены исполнительные действия и приняты все допустимые законом меры по исполнению требований исполнительного документа.

В силу невозможности установления местонахождения должника, его имущества, денежных средств и иных ценностей исполнительное производство окончено, и исполнительный лист возвращен взыскателю.

При таких обстоятельствах требование заявителя о признании бездействия незаконным удовлетворению не подлежит, поскольку судебным приставом-исполнителем приняты все допустимые законом меры по исполнению требований исполнительного документа, при этом нарушений норм действующего законодательства и необоснованного затягивания сроков исполнительного производства не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Кетченеровского <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд РК.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья М.Б. Шипиев