Пан Валентин Герасимович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово, Московская область «14» августа 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Хамкина Т.В., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Пан В.Г., надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, с соблюдением требований ст.ст. 25.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении должностного лица – управляющего АО «Дикси Юг» Пан Валентина Герасимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в АДРЕС, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л :

Пан В.Г. своими действиями совершил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнение в установленный срок выданного законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, при следующих обстоятельствах:

22.05.2020 г. в 14 час. 00 мин. по адресу: АДРЕС в ходе проведения проверки исполнения дополнительных санитарно-эпидемиологических мероприятий, установленных предписанием о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий от 10.05.2020 г. № установлено, что должностным лицом Пан В.Г., управляющий магазином АО «Дикси Юг», н...

...е выполнены пункты предписания № от 10.05.2020 года, а именно:

- п.2 п.п.2.1 замеры температуры работающим (бесконтактным термометром) не реже 1 раза в 4 часа с отметкой результатов термометрии в специальном журнале не организован, журнал с результатами отсутствует;

- п.2.3 не обеспечены условия для дезинфекции рук в сан.узлах и на входе в складские, офисные помещения, столовую кожными антисептиками, предназначенными для этих целей (в том числе с помощью установленных дозаторов). Запас дезинфицирующих средств отсутствует. Документы представлены только на закупку масок.

- 2.4 Журнал уборок профилактической дезинфекции основных и вспомогательных помещений (уборка должна проводиться 2 раза в день утром и вечером) отсутствует, журнал представлен только за 07.05.2020 г. Журнал дезинфекции дверных ручек, санитарных узлов, санитарно-технического оборудования, в т.ч. вентили, краны, спуск бачков унитаза отсутствует. Инвентарь для уборки помещений находится в проходном коридоре, инвентарь для уборки туалета отсутствует.

Пан В.Г., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл, ходатайств об отложении дела от него не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина Пан В.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, предписанием о проведении дополнительных санитарно-эпидемиологических (профилактических) мероприятий, распоряжением о проведении проверки, актом проверки выполнения предписания, приказом о приеме работника на работу.

Действия Пан В.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнение в установленный срок выданного законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздел II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (часть 2 статьи 3.4 КоАП РФ).

Согласно ст.3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, Пан В.Г. является должностным лицом, в материалах дела не представлены доказательства привлечения Пан В.Г. ранее к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Причинение вреда жизни, здоровью, имуществу людей, имущественного ущерба в результате действий Пан В.Г. административным органом и судом не установлено.

Предусмотренных КоАП РФ исключений для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ в настоящем случае не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тот факт, что ранее должностное лицо к административной ответственности не привлекался, суд считает, что имеются все основания для замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение, поскольку соблюдены все условия, необходимые для замены штрафа на предупреждение, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 и частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ПАН ВАЛЕНТИНА ГЕРАСИМОВИЧА, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течении 10 дней.

Судья подпись Т.В. Хамкина