Панафидина Светлана Васильевна
Дело 2-2356/2023 ~ М-883/2023
В отношении Панафидиной С.В. рассматривалось судебное дело № 2-2356/2023 ~ М-883/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Романашенко Т.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панафидиной С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панафидиной С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
Поступило в суд 27.02.2023 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,
При секретаре Ильиных В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волосниковой В. В. к Панафидиной С. В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, по иску Панафидина А. В. к Панафидиной А. В., Волосниковой В. В. о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Волосникова В.В. обратилась в суд с иском к Панафидиной С. В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в наследственном имуществе.
В ходе судебного разбирательства от Панафидина А.В. поступил самостоятельный иск, на основании изложенных в нем обстоятельств, он просил суд признать за Панафидиным А.В. право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью № кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, гаражный бокс №, в порядке наследования по закону после смерти фио 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца, ответчик Панафидина А.В., 3-е лицо с самостоятельными требованиями Панафидин А.В. в судебном заседании просили суд утвердить мировое соглашение, на условиях, изложенных в отдельном тексте мирового соглашения, от заявленных исковых требований отказался истец в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ считает возможным утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами, условия которого отражены в тексте мирового соглашения, п...
Показать ещё...риобщенном к материалам дела, поскольку его условия не нарушают прав и законных интересов других лиц и не противоречат закону.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Волосниковой В. В., Панафидиной С. В., Панафидиым А. В. на следующих условиях:
1. Панафидиной С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежит на праве собственности № (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью № кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, гаражный бокс №
2№ (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью № кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, гаражный бокс № принадлежала фио 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ.
3. Наследниками к имуществу, оставшемуся после смерти фио 1, являются: Волосникова В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Панафидин А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
4. Волосниковой В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежит на праве собственности № (одна четвертая) доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью № кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, гаражный бокс № в порядке наследования после смерти фио 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
5. Панафидину А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежит на праве собственности № (одна четвертая) доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью №.м., находящееся по адресу: <адрес>, гаражный бокс №, в порядке наследования после смерти фио 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
6. Вступившее в законную силу определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>:
за Панафидиной С. В. права собственности на № (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью № кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, гаражный бокс №
за Волосниковой В. В. права собственности на № (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью № кв.м находящееся по адресу: <адрес>, гаражный бокс №
за Панафидиным А. В. права собственности на ? (одну четвертую долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью № кв.м находящееся по адресу: <адрес>, гаражный бокс №.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, остаются на той стороне, которая их фактически понесла, сторонами друг другу не возмещаются.
Производство по гражданскому делу по иску Волосниковой В. В. к Панафидиной С. В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, по иску Панафидина А. В. к Панафидиной А. В., Волосниковой В. В. о признании права собственности в порядке наследования прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения истец вправе обратиться за получением исполнительного листа и передаче его для принудительного исполнения.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ Волосниковой В. В. из соответствующего бюджета подлежит возврату государственная пошлинам размере 807,1 рублей.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ Панафидину А. В. из соответствующего бюджета подлежит возврату государственная пошлинам размере 807,1 рублей.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий - подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Подлинное определение находится в материалах гражданского дела за № 2-2356/2023 (УИД 54RS0005-01-2023-001236-29) Кировского районного суда г. Новосибирска.
Судья -
Свернуть