Панагушина Анна Алексеевна

Дело № 1-248/20

г.Барнаул 28 апреля 2020 год

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего – судьи Полтарыхиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Овсянниковой О.А.,

защитника – адвоката Юферева А.И.,

подсудимой Панагушиной А.А.,

при секретаре Кравчук Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Панагушиной Анны Алексеевны, <данные изъяты>, несудимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 00 часами 01 минутой и 17 часами 26 минутами на территории <адрес> Панагушина А.А. нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Д.А., которую забрала себе. В этой связи у Панагушиной А.А. появился преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств Д.А., находящихся на счете указанной банковской карты.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Д.А. и желая их наступления, Панагушина А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 26 минут в баре <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> заведомо зная, что держателем имеющейся у нее банковской карты ПАО «Сбербанк России» № она не является, посредством терминала оплаты осуществила безналичную оплату, списав с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположе...

...нном по адресу: <адрес>, денежные средства на сумму 01 рубль 00 копеек. Тем самым Панагушина А.А. похитила принадлежащие Д.А. денежные средства в сумме 01 рубль 00 копеек.

После чего, Панагушина А.А., не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, около 03 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ в баре <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> заведомо зная, что держателем имеющейся у нее банковской карты ПАО «Сбербанк России» № она не является, посредством терминала оплаты осуществила операцию по безналичной оплате, списав таким способом с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на сумму 200 рублей 00 копеек, которые Панагушина А.А. в указанное время забрала из кассы, установленной в баре <данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, и обратила их в свою пользу, тем самым тайно похитила.

После чего, Панагушина А.А., не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, в период времени между 04 часами 09 минутами и 04 часами 13 минутами ДД.ММ.ГГГГ в баре <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> заведомо зная, что держателем имеющейся у нее банковской карты ПАО «Сбербанк России» № она не является, посредством терминала оплаты осуществила четыре операции по безналичной оплате, списав таким способом с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 3650 рублей 00 копеек, которые Панагушина А.А. в указанный период времени забрала из кассы, установленной в баре <данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, и обратила их в свою пользу, тем самым тайно похитила.

После чего, Панагушина А.А., не останавливаясь на достигнутом, около 04 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в баре <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> заведомо зная, что держателем имеющейся у нее банковской карты ПАО «Сбербанк России» № она не является, посредством терминала оплаты пыталась осуществить операцию по безналичной оплате денежных средств с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, денежных средств на сумму 700 рублей 00 копеек, однако не смогла довести свои преступные действия до конца, по независящим от неё обстоятельствам, так как счет указанной банковской карты сотрудником банка ПАО «Сбербанк России» по просьбе Д.А. был заблокирован.

Таким образом, Панагушина А.А. в период времени между 17 часами 26 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 04 часами 35 минутами ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3851 рубль 00 копеек, которыми распорядилась впоследствии по своему усмотрению, причинив Д.А. материальный ущерб в размере 3851 рубль 00 копеек. В случае доведения Панагушиной А.А. своего преступного умысла до конца Д.А. был бы причинён материальный ущерб в размере 4551 рубль 00 копеек.

Подсудимая Панагушина А.А. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимой заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая Панагушина А.А., обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия Панагушиной А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании она адекватна судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у врача-психиатра не состоит.

Решая вопрос об определении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что преступление посягает на отношения собственности, является умышленным, неоконченным, отнесено законом к категории тяжкого преступления.

Согласно материалам дела подсудимая характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание Панагушиной А.А. обстоятельств суд признает и учитывает явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных изобличающих себя показаний, в том числе на месте совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимой, занятие общественно полезным трудом, состояние здоровья, как самой подсудимой, так и членов ее семьи, оказание помощи последним.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении Панагушиной А.А. наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Панагушиной А.А. наказание в виде лишения свободы, учитывая положения ч.3 ст. 66 УК РФ, но без реального его отбывания, с применением положений ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимой без изоляции ее от общества.

Кроме того, с учетом материального положения подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, суд не назначает Панагушиной А.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимой преступления и данных о ее личности, суд также не усматривает достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы осужденной принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, всей совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимой, принятых Панагушиной А.А. мер к возмещению причиненного потерпевшей ущерба, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ находит возможным изменить категорию совершенного Панагушиной А.А. преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что потерпевшим Д.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой Панагушиной А.А., поскольку они примирились с последней, подсудимая полностью возместила причиненный ей материальный ущерб, претензий к ней Д.А. не имеет, последствия настоящего ходатайства осознает.

Панагушина А.А. ранее не судима, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимой в настоящее время не имеет.

С учетом изложенного, суд находит возможным, исходя из положений п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 г. №10 «О практике применения судами положений ч.6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», освободить Панагушину А.А. об отбывания назначенного наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Панагушина А.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Панагушину Анну Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного осужденной Панагушиной А.А. преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.

Освободить осужденную Панагушину А.А. от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по счету Д.А., фотографию скрин-шотов переписки и банковской карты Д.А., реквизиты счета Д.А., фотографию места открытия и номера счета Д.А. – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.Ю. Полтарыхина