Панаиоти Павел Игоревич

Мотивированный текст решения изготовлен 22.09.2020

Дело № 2-2060/20

25RS0005-01-2020-002906-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» сентября 2020 года г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при помощнике Дорошенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Уссури» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Уссури» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором от 12.05.2014 № 12/0068-14 Банк предоставил ответчику кредит в размере 180 000 руб. сроком до 13.05.2019 под 28,95% годовых. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме. По условиям кредитного договора начисление процентов производится кредитором один раз в месяц за период с 1 по 30 (31) число (или последний день соответствующего месяца) на фактическую сумму задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой зачисления денежных средств на банковский счет заемщика. Проценты начисляются кредитором за фактическое количество календарных дней пользования кредитом. Проценты начисляются исходя из фактического количества дней в году, а также фактического количества дней в месяце. Проценты подлежат уплате за период с 1 по 30 (31) число не позднее 13 числа следующего месяца. В случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. ФИО1 свои обязательства выполнил не в полном объеме, нарушив сроки возврата кредита. По состоянию на 19.06.2020 сумма задолженности составляет 73540,40 руб., из них: 25 293,50 – задолженность по основному долгу, 13 317,30 руб. - задолженность по начислен...

...ным и непогашенным процентам, 34 929,60 руб. – задолженность по начисленной и непогашенной неустойке. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также проценты за пользование кредитом в размере 28,95% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 20.06.2020 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; неустойку в размере 0,2 %, начиная с 20.06.2020 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 2406 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебными повестками, направленными ему заказной почтой, которые возвращены в суд за истечением срокам хранения, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах и с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора 12.05.2014 № 12/0068-14 Банк предоставил ФИО4 кредит в размере 180 000 руб. 00 коп. под 28,95 % годовых. Срок погашения кредита установлен не позднее 13.05.2019. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался производить уплату основного долга и процентов ежемесячно за период с 1 по 30 (31) число в срок не позднее 13 числа следующего месяца согласно графику погашения задолженности, который является неотъемлемой частью кредитного договора. В силу п. 3.3 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 % в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и просроченным процентам за пользование кредитом.

Таким образом, наличие между сторонами кредитного договора, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 по состоянию на 16.06.2020 имеется задолженность по оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, которая подтверждается материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

При этом, расчет задолженности по кредитному договору произведен Банком в соответствии с условиями указанного договора и составляет 73540,40 руб., из них: 25 293,50 – задолженность по основному долгу, 13 317,30 руб. - задолженность по начисленным и непогашенным процентам, 34 929,60 руб. – задолженность по начисленной и непогашенной неустойке.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не предоставил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора от 12.05.2014№ 12/0068-14.

При указанных обстоятельствах, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию денежная сумма в размере 73540,40 руб.

Согласно п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п.16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом, указанные проценты начисляются на сумму долга.

При указанных обстоятельствах исковые требования АО Банк «Уссури» о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее время, начиная с 20.06.2020, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,2 % годовых, начисляемая на сумму просроченного основного долга и процентов за каждый день просрочки начиная с 20.06.2020 и до дня полного погашения просроченной суммы основного долга по кредиту.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2406 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору в размере 73540,40 руб., из которых 25 293,50 – задолженность по основному долгу, 13 317,30 руб. - задолженность по начисленным и непогашенным процентам, 34 929,60 руб. – задолженность по начисленной и непогашенной неустойке.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Уссури» проценты по кредитному договору из расчета 28,95% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 20.06.2020 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Уссури» неустойку из расчета 0,2 %, за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченного основного долга и процентов, начиная с 20.06.2020 и до дня полного погашения просроченной суммы основного долга по кредиту.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Лысенко

Дело № 2-2338/20

25RS0005-01-2020-002906-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» октября 2021 г. г. Владивосток Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре Аветисян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Уссури» к Панаиоти Павлу Игоревичу о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Уссури» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Панаиоти П.И. о взыскании суммы, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором от 12.05.2014 № Банк предоставил ответчику кредит в размере 180 000 руб. сроком до 13.05.2019 под 28,95% годовых. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме. По условиям кредитного договора начисление процентов производится кредитором один раз в месяц за период с 1 по 30 (31) число (или последний день соответствующего месяца) на фактическую сумму задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой зачисления денежных средств на банковский счет заемщика. Проценты начисляются кредитором за фактическое количество календарных дней пользования кредитом. Проценты начисляются исходя из фактического количества дней в году, а также фактического количества дней в месяце. Проценты подлежат уплате за период с 1 по 30 (31) число не позднее 13 числа следующего месяца. В случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Панаиоти П.И. свои обязательства выполнил не в полном объеме, нарушив сроки возврата кредита. По состоянию на 19.06.2020 сумма задолженности составляет 73540,40 руб., из них: 25 293,50 – задолженность по основному долгу, 13 317,30 руб. - задолженность по начисл...

...енным и непогашенным процентам, 34 929,60 руб. – задолженность по начисленной и непогашенной неустойке. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также проценты за пользование кредитом в размере 28,95% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 20.06.2020 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; неустойку в размере 0,2 %, начиная с 20.06.2020 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 2406 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Панаиоти П.И. в судебном заседании исковые требования признал частично в части взыскания с него суммы основного долга и начисленных процентов, вместе с тем, не согласен со взысканием с него неустойка в размере 34 929 руб.60 коп., считает ее чрезмерно завышенной, просит на основании ст. 333 ГПК РФ ее снизить.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора 12.05.2014 № Банк предоставил Панаиоти П.И. кредит в размере 180 000 руб. 00 коп. под 28,95 % годовых. Срок погашения кредита установлен не позднее 13.05.2019. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался производить уплату основного долга и процентов ежемесячно за период с 1 по 30 (31) число в срок не позднее 13 числа следующего месяца согласно графику погашения задолженности, который является неотъемлемой частью кредитного договора. В силу п. 3.3 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 % в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и просроченным процентам за пользование кредитом.

Таким образом, наличие между сторонами кредитного договора, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что у Панаиоти П.И. по состоянию на 16.06.2020 имеется задолженность по оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, которая подтверждается материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

При этом, расчет задолженности по кредитному договору произведен Банком в соответствии с условиями указанного договора и составляет 73540,40 руб., из них: 25 293,50 руб. – задолженность по основному долгу, 13 317,30 руб. - задолженность по начисленным и непогашенным процентам, 34 929,60 руб. – задолженность по начисленной и непогашенной неустойке.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора от 12.05.2014№.

При указанных обстоятельствах, с Панаиоти П.И. в пользу Банка подлежит взысканию денежная сумма основного долга в размере 25 293,50 руб., начисленные и непогашенные проценты в размере 13 317,30 руб..

Обсуждая ходатайства ответчика о снижении неустойки, суд приходит е следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ) (п. 69). При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой или некоммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исходя из позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 15 января 2015 г. N 6-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в определении № 263-О от 21.12.2000 г., в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе размер неустойки в 0,2 % от суммы платежа за каждый день просрочки (то есть 73% годовых), соотношение суммы основного долга в размере 25 293,50 руб. и неустойки в размере 34 929,60 руб.

В рассматриваемом случае, с очевидностью усматривается, что заявленный размер неустойки 34 929,60 руб. при сумме долга 25 293,50 руб. является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем в силу требований ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 10 000 руб.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 10 000 руб.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом, указанные проценты начисляются на сумму долга.

При указанных обстоятельствах исковые требования АО Банк «Уссури» о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее время, начиная с 20.06.2020, подлежат удовлетворению.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,2 % годовых, начисляемая на сумму просроченного основного долга и процентов за каждый день просрочки начиная с 20.06.2020 и до дня полного погашения просроченной суммы основного долга по кредиту.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 406 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Панаиоти Павла Игоревича в пользу акционерного общества Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору в размере 48 610,80 руб., из которых 25 293,50 – задолженность по основному долгу, 13 317,30 руб. - задолженность по начисленным и непогашенным процентам, 10 000 руб. – задолженность по начисленной и непогашенной неустойке, а также расходы по госпошлине в размере 2 406 руб., всего 51 0168,80 руб.

Взыскать с Панаиоти Павла Игоревича в пользу акционерного общества Банк «Уссури» проценты по кредитному договору из расчета 28,95% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 20.06.2020 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с Панаиоти Павла Игоревича в пользу акционерного общества Банк «Уссури» неустойку из расчета 0,2 %, за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченного основного долга и процентов, начиная с 20.06.2020 и до дня полного погашения просроченной суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 19.10.2021 г.

Судья: О.Е. Анциферова