Панамарев Николай Яковлевич

Дело №5-182/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

г. Верхний Уфалей

Челябинской области 11 сентября 2020 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Головкин А.Ю.

при секретаре Дружининой Е.Н..,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Панамарева Н.Я.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Панамарева Николая Яковлевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Панамарев Н.Я. 15 мая 2020 года в 14.00 часов по ул. К.Маркса г. Верхний Уфалей около дома 131 А управляя автомобилем <данные изъяты> не обеспечил постоянного контроля за движением автомобиля, при повороте налево, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО4. В результате ДТП пешеходу ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Панамарев Н.Я. вину признал, с составленным протоколом согласен. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривает.

Потерпевшая ФИО4 участие в судебном заседании не принимала, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила не лишать Панамарева Н.Я. права управления транспортным средством, указала, что он принес ей извинения, возместил причиненный вред в денежном выражении, после ДТП вел себя порядочно.

Исследовав письменные материалы дела, а именно:

-протокол об административном правонарушении № ...

...от 20 августа 2020 года;

-рапорт начальника смены дежурной части ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО5 от 14.05.2020 года, из которого следует, что 14.05.2020 года в 14.00 часов поступило сообщение от оперуполномоченного ГЭБ и ПК ФИО6 о том, что 14.05.2020 года в 13.55 на ул. К.Маркса 131 а произошел наезд на пешехода ФИО4;

-справка о дорожно-транспортном происшествии от 14.05.2020 года;

-схема места дорожно-транспортного происшествия от 14.05.2020 года;

-определение о возбуждении дела об административном правонарушении № от 15.05.2020 года;

-протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от 14.09.2020 года;

-объяснение ФИО4 от 14.05.2020 года согласно которому, 14.05.2020 года приблизительной в 14.00 часов она переходила проезжую часть ул. Карла Маркса от дома 131 А к дому 180. Автомобиль, движущийся с правой стороны остановился чтобы ее пропустить. Посмотрев налево, машин не заметила, после чего стала перебегать проезжую часть. Преодолев середину дороги почувствовала удар в правую часть тела, в связи с чем упала на проезжую часть, помнит что сразу к ней кто-то подбежал, спросил самочувствие, поднял посадил в машину, дальше приехала скорая, ее увезли в городскую больницу, в больнице поставили диагноз: перелом берцовой кости левой ноги, гематома на голове.

-объяснение Панамарева Н.Я. от 14.05.2020 года согласно которому 14.05.2020 года он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул. Прямицына со стороны улицы Уральская в направлении ул. Ленина. Подъехав к перекрестку улиц Прямицына - Карла Маркса остановился, для выполнения поворота налево. Посмотрев по сторонам, убедившись в отсутствии автомобилей, для безопасного совершения маневра, начал выполнять поворот налево. После чего как выполнил поворот, начал ускоряться и продолжил движение по ул. Карла Маркса в направлении ул. Нязепетровская. Только проехав перекресток, неожиданной для него на проезжую часть с правой стороны, начала переходить дорогу женщина. Он предпринял меры к экстренному торможению и повернул руль влево, чтобы избежать столкновения с пешеходом. Но избежать столкновения не удалось, в результате чего он совершил наезд на пешехода. После чего он незамедлительно вышел из машины, чтобы сразу оказать первую помощь пострадавшей. Скорую помощь вызвали сотрудники полиции. Двигался он со скоростью 20 км/час.;

-протокол № об отстранении от управления транспортным средством Панамарева Н.Я. от 14.05.2020 года;

-протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.05.2020 года;

-акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние алкогольного опьянения у Панамарева Н.Я. не установлено;

-акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 14.05.2020 года, согласно которому состояние опьянения у Панамарева Н.Я., не установлено;

-справка о результатах химико-токсикологических исследований от 28.05.2020 года, согласно которой наркотических средств, психотропных и иных вызывающих опьянение веществ в пределах установленных пороговых концентраций, у Панамарева Н.Я. не обнаружено;

-определение о продлении срока административного расследования от 11.06.2020 года;

-определение о продлении срока административного расследования от 14.07.2020 года;

-заключение эксперта № «Д» от 21.07.2020 года, из которого следует, что 1. у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по медицинским документам (амбулаторной карте) имел место закрытый перелом малоберцовой кости левой голени в верхней трети без смещения отломков. 2. Указанное повреждение возникло от воздействия твердого тупого предмета, не менее одного воздействия и могло возникнуть в срок и при обстоятельствах, как указано в направительном документе и по степени тяжести относится к вреду здоровья средней тяжести, по признакам длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и систем свыше трех недель) (более 21 дня) и значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30% включительно), согласно п.7.1. п.7.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Утвержденных Приказом МЗ и СР от 24.04.2008 №194н. 3. У ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по медицинским документам (амбулаторной карте) имели место рана мягких тканей головы в теменно-затылочной области справа, ссадина кровоподтеки правого плеча. Указанное повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов (предмета), не менее двух воздействий и могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, как указано в направительном документе и по степени тяжести относятся к легкому вреду здоровья, по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н. 4. У ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в представленных медицинских документах имеется диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Этот диагноз не обоснован каким-либо объективными и клиническими данными, инструментальными методами и поэтому не может быть принят экспертом во внимание для подтверждения оценки вреда здоровью человека. 5. Описанные и зафиксированные повреждения в медицинских документах входят в основу заключения судебно-медицинского эксперта и на основании их эксперт оценивает и делает заключение.

-карточка операции с ВУ;

-результаты поиска правонарушений;

Суд, выслушав Панамарева Н.Я., учитывая мнение потерпевшей ФИО4, не наставившей на строгом наказании, указавшей, что вред ей возмещен, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Вышеприведенные доказательства, судья признает относимыми, допустимыми, а их совокупность – достаточной для разрешения настоящего дела.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

По мнению суда, допущенные нарушения водителем Панамаревым Н.Я.. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО4 средней тяжести.

В силу ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд считает, что вина Панамарева Н.Я., нашла свое подтверждение в судебном заседании, квалифицирует действия виновного по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем п.10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда и легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4.

Каких-либо грубых нарушений КоАП РФ при производстве дела об административном правонарушении судом не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Каких-либо противоречий собранные по делу доказательства, по мнению суда, не содержат. Основания для сомнений в объективности выводов судебно-медицинского эксперта у суда отсутствуют, поскольку таковые были сделаны с учетом имеющихся в распоряжении эксперта данных, наличия высшего медицинского образования по специальности, а также значительный стаж работы по специальности.

При назначении Панамареву Н.Я. наказания в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения и последующее поведение виновного, личность виновного, который вину признал, ущерб возместил, позицию потерпевшей, просившей не лишать Панамарева Н.Я. права управления транспортным средством, а так же то, что Панамарев Н.Я. ранее не привлекался к административной ответственности.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л :

Панамарева Николая Яковлевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа по ст. 12.24 КоАП

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской обл.)

ИНН 7453040734, КПП 745301001,

ОКТМО 75706000

№ счета получателя 40101810400000010801

Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск

БИК 047501001

КБК 18811601123010000140

УИН -18810474200400001961

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд.

Судья: Головкин А.Ю.

г. Верхний Уфалей 30 сентября 2013 г

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Гуцко Н. И.

при секретаре Дружининой Е. Н.

рассмотрев заявление Панамарева Николая Яковлевича к Инспекции Государственного технического надзора г. Верхнего Уфалея Челябинской области о признании права собственности на движимое имущество

У С Т А Н О В И Л :

Панамарев Н.Я. обратился в суд с иском к Инспекции Государственного технического надзора *** о признании права собственности на движимое имущество - строительный ковшовый полноповоротный универсальный на гусеничном ходу экскаватор ***. В обоснование исковых требований указал, что указанное транспортное средство было приобретено им в 2001 г. у ФИО5, договор купли-продажи был составлен в простой письменной форме и не был зарегистрирован в установленном законом порядке. С 2001 г. он открыто владеет и пользуется экскаватором, производит его ремонт и обслуживание.. В настоящее время он намерен зарегистрировать данное транспортное средство, однако у него отсутствуют документы, подтверждающие его право собственности на указанное транспортное средство, договор купли-продажи утерян, место нахождение продавца ему неизвестно.

В судебном заседании истец Панамарев Н.Я. настаивал на своих требованиях.

Ответчик - Инспекция Гостехнадзора в *** судебном заседании не участвовал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражая против удовлетворения заявленных требований.

Место жительства и место пребывание т...

...ретьего лица -продавца ФИО5 неизвестно.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Панамарева Н.Я. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Судом установлено, что в 2001 г. истец Панамарев Н.Я. по договору купли-продажи, составленного в простой письменной форме, приобрел у ФИО5 строительный ковшовый полноповоротный универсальный на гусеничном ходу экскаватор марки ***. Данный договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке. С 2001 г. по настоящее время истец открыто владеет и пользуется экскаватором, производит его ремонт и обслуживание.. В настоящее время у него отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на указанное транспортное средство, договор купли-продажи утерян, место нахождение продавца ему не известно.

Согласно справке Инспекции Государственного технического надзора *** от *** г. экскаватор марки ***, заводской *** года выпуска на *** не зарегистрирован в инспекции Гостехнадзора *** и по базе данных Управления *** в розыске как похищенный не числится.

Из приемо-сдаточного акта № 135 от 15. 06. 1984 г. следует, что указанное транспортное средство соответствует требованиям ГОСТ 22894-77.

Согласно экспертного Заключения № 331А-2013 от 28. 08. 2013 г. рыночная стоимость экскаватора *** года выпуска составляет 195 768 руб.

Из акта осмотра транспортного средства от 28. 08. 2013 г. следует, что экскаватор находится в неудовлетворительном состоянии, не имеет товарного вида.

Из пояснений истца следует, что в 2001 г. он по договору купли-продажи, составленного в простой письменной форме, приобрел у ФИО5 строительный ковшовый полноповоротный универсальный на гусеничном ходу экскаватор марки ***. Данный договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке. С 2001 г. по настоящее время он открыто владеет и пользуется экскаватором, производит его ремонт и обслуживание.. В настоящее время он намерен зарегистрировать данное транспортное средство, однако у него отсутствуют документы, подтверждающие его право собственности на указанное транспортное средство, договор купли-продажи утерян, место нахождение продавца ему не известно. Его прав на экскаватор никто не оспаривает.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 подтвердили указанные обстоятельства.

В соответствии со статьями 8, 131, 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Решение суда о признании права собственности за истцом спорного экскаватора является основанием для его регистрации в Инспекции Государственного технического надзора ***.

При таких обстоятельствах исковые требования Панамарева Н.Я. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности Панамарева *** на строительный ковшовый полноповоротный универсальный на гусеничном ходу экскаватор марки *** года выпуска.

Обязать Инспекцию Государственного технического надзора *** зарегистрировать на имя Панамарева *** строительный ковшовый полноповоротный на гусеничном ходу экскаватор марки *** выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.И. Гуцко