logo

Панамарев Владимир Ильич

Дело 2-584/2013 ~ М-31/2013

В отношении Панамарева В.И. рассматривалось судебное дело № 2-584/2013 ~ М-31/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Канском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Мизгертом О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панамарева В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панамаревым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-584/2013 ~ М-31/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.01.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Канский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мизгерт О.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.04.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Панамарев Владимир Ильич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МКУ "КУМИ"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МКУ "УАиГ"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-584/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2013 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Ивановой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панамарева В.И. к МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Канска», МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска» о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Панамарев В.И. обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Канска», МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска» о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что он, являясь членом ГСТ «Сигнеал-1», построил гаражный бокс, общей площадью 17,5 кв.м, находящийся по адресу: <адрес> Согласно справке МКУ «Управления архитектуры и градостроительства г. Канска» указанный гаражный бокс не числится за Панамаревым В.И., что служит ему препятствием для ввода гаражного бокса в эксплуатацию и последующей регистрации права на него.

Просит признать за ним право собственности на указанный гаражный бокс.

В судебное заседание представитель истца Мощеев А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что истец обратился в суд, поскольку отсутствует подлинное свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования землей, и зарегистрировать право собственности на гаражный бокс в упрощенном порядке согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 93-ФЗ «О вн...

Показать ещё

...есении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», нельзя.

Представитель ответчика МКУ «Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Канска» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не уведомил.

Представитель ответчика МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации города Канска» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Из представленного отзыва следует, что МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Канска» не признают исковые требования истца, так как истец не обращался в Управление с письменным заявлением о приеме бокса в эксплуатацию. Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» для государственной регистрации права собственности на гараж физическому лицу не требуется ввод гаража в эксплуатацию. У истца имеется правоустанавливающий документ на земельный участок, свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования землей. Кадастровый паспорт истец может получить в филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии». Обращаться в судебные органы истцу нет необходимости.

Представитель третьего лица – администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, при согласии представителя истца согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», основаниями для государственной регистрации права собственности на создаваемый или созданный объект недвижимого имущества, если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации не требуется выдачи разрешения на строительство, а также для государственной регистрации права собственности гражданина на объект индивидуального жилищного строительства, создаваемый или созданный на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, либо создаваемый или созданный на земельном участке, расположенном в черте поселения и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства (на приусадебном земельном участке), являются:

документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание;

правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества.

Представление правоустанавливающего документа на указанный земельный участок не требуется в случае, если право заявителя на этот земельный участок ранее зарегистрировано в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 269 ГК РФ, лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью.

Как установлено в судебном заседании, Решением Канского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № были отведены земельные участки ГСК «Сигнал» под строительство объектов жилищно-гражданского назначения /л.д.12/. ДД.ММ.ГГГГ на имя Панамарева В.И. выдавалось свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, согласно которому Панамареву В.И. предоставлен земельный участок для гаража в ГСК «Сигнал-1» площадью 18кв.м., что подтверждается копией свидетельства /л.д.11/. Согласно справке МКУ «Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Канска» нет сведений о принадлежности гаражного бокса № по адресу: <адрес>, №, ГСТ «Сигнал-1» Панамареву В.И. /л.д.6/. Согласно списку членов ГСК «Сигнал» Панамарев В.И. числится в числе его членов /л.д.14/. Гаражный бокс поставлен на государственный кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом здания от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 17,5 кв.м, под кадастровым номером 24:51:0203136:133 /л.д.13/.

Учитывая, что гаражный бокс построен истцом на земельном участке, предоставленном ему для строительства гаражного бокса, строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, истец пользуется данным гаражным боксом более 15 лет по настоящее время, то за истцом возможно признать право собственности на указанный гаражный бокс.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Панамарева В.И. к МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Канска», МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес>» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за Панамаревым В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на гаражный бокс площадью 17,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья О.В.Мизгерт

Свернуть
Прочие