Панарин Василий Викторович

Дело № 2-2249/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 марта 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.Н. Главатских,

при секретаре Я.О.Ждановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панарин В.В. к ГУ УМВД России по Челябинской области о взыскании оплаты за сверхурочную работу,

УСТАНОВИЛ:

Панарин В.В. обратился в суд с иском к ГУ УМВД России по Челябинской области о взыскании оплаты за сверхурочную работу в период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291363 рубля.

В обоснование иска указал, что проходил службу в органах внутренних дел в должности эксперта (дислокация с. Еткуль) ГУ МВД России по Челябинской области. Согласно приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. истец был уволен со службы ДД.ММ.ГГГГ. В период службы работал сверх установленного времени. Считает, что ответчик нарушил его право на получение компенсации за работу сверх установленного времени.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОМВД России по Еткульскому району.

Истец Панарин В.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика – ГУ МВД России по Челябинской области Чернуха Я.Н. в судебном заседании против иска возражала, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица ОМВД России по Еткульскому району Кунец И.А. в судебном заседании полагала исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав стороны, исследовав материал...

...ы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" служебное время - период времени, в течение которого сотрудник органов внутренних дел в соответствии с правилами внутреннего служебного распорядка федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа, подразделения, должностным регламентом (должностной инструкцией) и условиями контракта должен выполнять свои служебные обязанности, а также иные периоды времени, которые в соответствии с федеральными законами и нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел относятся к служебному времени.

Нормальная продолжительность служебного времени для сотрудника органов внутренних дел не может превышать 40 часов в неделю.

Сотрудник органов внутренних дел в случае необходимости может привлекаться к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. В этом случае сотруднику предоставляется компенсация в виде отдыха соответствующей продолжительности в другие дни недели. В случае, если предоставление такого отдыха в данный период невозможно, время выполнения служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни суммируется и сотруднику предоставляются дополнительные дни отдыха соответствующей продолжительности, которые по его желанию могут быть присоединены к ежегодному оплачиваемому отпуску. По просьбе сотрудника вместо предоставления дополнительных дней отдыха ему может быть выплачена денежная компенсация.

Согласно п. 5 ст. 53 настоящего Федерального закона, ненормированный служебный день устанавливается для сотрудников органов внутренних дел, замещающих должности старшего и высшего начальствующего состава. Сотрудникам, для которых установлен ненормированный служебный день, предоставляется дополнительный отпуск в соответствии с частью 5 статьи 58 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 6 настоящей статьи, сотрудник органов внутренних дел в случае необходимости может привлекаться к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. В этом случае сотруднику предоставляется компенсация в виде отдыха соответствующей продолжительности в другие дни недели. В случае, если предоставление такого отдыха в данный период невозможно, время выполнения служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни суммируется и сотруднику предоставляются дополнительные дни отдыха соответствующей продолжительности, которые по его желанию могут быть присоединены к ежегодному оплачиваемому отпуску. По просьбе сотрудника вместо предоставления дополнительных дней отдыха ему может быть выплачена денежная компенсация.

В соответствии с Порядком выплаты денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденном Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 638, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации по их просьбе, изложенной в рапорте, может выплачиваться денежная компенсация за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни.

Количество дней, за которые выплачивается денежная компенсация, определяется исходя из учета служебного времени сотрудников, но не более установленной трудовым законодательством продолжительности сверхурочной работы за год.

Данный документ утратил силу в связи с изданием Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 65, которым был утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с указанным Порядком, сотруднику по его просьбе, изложенной в рапорте, по данным учета служебного времени на основании приказа руководителя вместо предоставления дополнительных дней отдыха может выплачиваться денежная компенсация за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни.

Количество дней, за которые в текущем году выплачивается денежная компенсация, не должно превышать установленной трудовым законодательством продолжительности сверхурочной работы за год.

На основании приказа руководителя, издаваемого по результатам учета времени привлечения сотрудников к выполнению служебных обязанностей в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни по графику сменности в пределах нормальной продолжительности служебного времени за учетный период, сотрудникам производится компенсационная выплата.

Согласно части 4 статьи 72 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудник органов внутренних дел или гражданин, поступающий на службу в органы внутренних дел либо ранее состоявший на службе в органах внутренних дел, для разрешения служебного спора может обратиться к руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю либо в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а для разрешения служебного спора, связанного с увольнением со службы в органах внутренних дел, в течение одного месяца со дня ознакомления с приказом об увольнении.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса РФ (в редакции, действующей на момент увольнения истца) работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Судом установлено, что Панарин В.В. проходил службу в качестве эксперта (с дислокацией с. Еткуль) ГУ МВД России по Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается записью в трудовой книжке. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № Панарин В.В. уволен со службы ДД.ММ.ГГГГ. по п. 9 ч. 3 ст.82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника ОВД).

Согласно ч.2 ст. 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 342-ФЗ «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» нормальная продолжительность служебного времени для сотрудника не может превышать 40 часов в неделю при пятидневной служебной неделе с двумя выходными днями.

Учет служебного времени сотрудников ОМВД России по Еткульскому району осуществляется непосредственным руководителем (начальником) и отражается в табеле учета служебного времени сотрудников ОВД. Согласно приказа ОМВД России по Еткульському району от ДД.ММ.ГГГГ. № л/с ответственным за ведение табеля учета рабочего времени назначен Кривошей А.В.

Однако, как пояснили в судебном заседании представители ответчика и третьего лица, табель учета рабочего времени указанным сотрудником не велся и для оплаты не сдавался.

Согласно Должностного регламента эксперта (дислокация с. Еткуль) ГУ МВД России по Челябинской области, Панарину В.В. установлен ненормированный служебный день (п. 6), который подразумевает эпизодическое привлечение к выполнению служебных обязанностей в суточном режиме, согласно графику, утвержденному начальником ОВД по месту дислокации и согласованным с начальником отдела ЭКЦ.

В судебном заседании представителем ответчика при разрешении настоящего спора заявлено ходатайство о применении срока давности обращения в суд.

При разрешении настоящего ходатайства суд полагает, что о нарушении своего права на получение спорных выплат истец должен был узнавать по окончании календарного года.

Из приведенных выше нормативных актов применительно к настоящему спору следует, что начальным моментом течения срока обращения в суд за разрешением спора является момент, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права на получение компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что вознаграждение за исполнение служебных обязанностей Панарин В.В. получал ежемесячно. О сумме выплаченного вознаграждения ему было известно при получении заработной платы.

Порядок привлечения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни, предоставления сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации дополнительных дней отдыха, утвержденный Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №, устанавливает общее правило, согласно которому, сотруднику, привлеченному к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, предоставляется компенсация в виде дополнительного времени отдыха, равного продолжительности выполнения служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время. Сотруднику, привлеченному к службе в выходной или нерабочий праздничный день, предоставляется компенсация в виде дополнительного дня отдыха. Компенсация в виде отдыха соответствующей продолжительности предоставляется сотруднику в другие дни недели. В случае если предоставление такого отдыха в другие дни недели невозможно, время выполнения служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни суммируется и сотруднику предоставляются дополнительные дни отдыха соответствующей продолжительности, которые по его желанию могут быть присоединены к ежегодному оплачиваемому отпуску. В приказе о предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска указываются количество дополнительных дней отдыха, подлежащих компенсации, и вид компенсации. По просьбе сотрудника вместо предоставления дополнительных дней отдыха ему может быть выплачена денежная компенсация в порядке, установленном Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации".

В свою очередь данный Порядок (пункты 56 - 58) предусматривает никакой иной способ выплаты сотруднику денежной компенсации, нежели чем за текущий год. Аналогичное положение, как указано выше, закреплено и в Порядке выплаты денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденном Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N №.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец, не получая, по его мнению, компенсационное возмещение за сверх установленную нормальную продолжительность служебного времени путем получения денежной компенсации за каждый отработанный год, знал (должен был знать) о нарушении его права на получение спорной выплаты в январе месяце года, следующего за отработанным.

С иском в суд Панарин В.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ., то есть с пропуском срока обращения в суд по требованиям о взыскании выплат за ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока за период с ДД.ММ.ГГГГ годы истец не обращался, каких-либо надлежащих доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока за указанный период на обращение в суд истцом не представлено.

Разрешая требование о взыскании денежной компенсации за ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. с рапортом о выплате компенсации за сверх отработанное время истец обращался ДД.ММ.ГГГГ. На основании данных рапортов Панарину В.В. были предоставлены отгулы за отработанное время в выходные дни.

Доказательств обращения истца с иными рапортами в период службы об оплате часов переработки ДД.ММ.ГГГГ год, истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Панарин В.В. к ГУ УМВД России по Челябинской области о взыскании оплаты за сверхурочную работу, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Л.Н. Главатских

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.

при секретаре судебного заседания Мусакаеве М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Экспресс-Моторс», ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ» о защите прав потребителя.

Установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 26.09.2014г. между ООО "ЭКСПРЕСС МОТОРС»" (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор N ЭМ00001964 купли-продажи автомобиля (с привлечением заемных средств), по которому истец приобрел автомобиль марки «CHEVROLET Cruze», цвет: черный металлик, VIN XUFJA696JE3017395, 2014 года выпуска, 620 000 рублей. Автомобиль оплачен полностью. 29.09.2014г. года приобретенный автомобиль был передан истцу по Акту приема-передачи без подлинника ПТС. 30.01.2015г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил ответчика устранить недостаток автомобиля и передать ему все необходимые документы в соответствии с договором купли-продажи, а именно подлинник ПТС автомобиля. Ответчик письменно не ответил на претензию, пояснив устно, что подлинники ПТС находятся у производителя автомобиля, которые в связи с кризисом в стране не передаются Продавцу. Как следует из п. 4.3.3. договора купли-продажи автомобиля года одновременно с передачей товара продавец принимает на себя обязательство передать покупателю принадлежности товара и относящиеся к нему документы, в том числе, паспорт транспортного средства и грузовую таможенную декларацию. Паспорт транспортного средства на товар передается покупателю после оплаты его стоимости. Следовательно, истцу был передан товар ненадлежащего качества, поскольку отсутствие ПТС является недостатком приобретенного товара, т.к. без ПТС автомобиль не соответствует обязательным требованиям, предусмотренным законом и целям, для которых товар такого рода обычно используется. При таких обстоятельствах, поскольку отсутствие ПТС является недостатком переданного истцу товара, то истец имеет право требовать устранение данного недостатка в соответствии с положениями Закона "О защите прав потребителей", а за не устранение данного недостатка и невыполнение требований потребителя в порядке и сроки, предусмотренные законом, ответчик несет установленную статьями 20, 23 Закона "О защите прав потребителей" ответственность. Истцом был заключен договор купли-продажи автомобиля с ООО «Экспресс Моторс», поэтому он не знал и не мог знать о том, что ООО «...

...Экспресс Моторс» не имело ПТС на автомобиль или о каких-либо иных коммерческих взаимоотношениях ответчиков. Поскольку автомобиль до настоящего времени остается ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ», у которого находится ПТС, ввиду того, что ООО «Экспресс Моторс» не исполнило свои обязательства перед ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ» по оплате стоимости автомобиля согласно условиям дилерского соглашения, а отношения официального дилера и собственника автомобиля не должны нарушать права потребителя, ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ» обязан передать истцу паспорт транспортного средства. В соответствии с п. 3 ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором(замены автомобиля) и (безвозмездное устранение недостатка) пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру. Таким образом, при возмездном приобретении имущества истец является добросовестным приобретателем автомобиля и может заявлять требования об устранении недостатка автомобиля в виде предоставления подлинника ПТС как к Продавцу, так и к уполномоченной организации.

На основании изложенного, истец просил суд: обязать ответчика ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ» предоставить истцу в течение 10 дней с момента принятия Решения по настоящему делу оригинал паспорта транспортного средства «CHEVROLET Cruze», цвет: черный металлик, VIN XUFJA696JE3017395, 2014 года выпуска. Взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в мою пользу в размере 5 000 рублей.

В ходе рассмотрении дела судом ФИО1 отказался от требований к ООО «Экспресс-Моторс», ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ» о взыскании компенсации морального вреда, и определением суда от 01.04.2015г. производство по делу в указанной части прекращено на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель – ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования об обязании передать оригинал ПТС поддержали и просили их удовлетворить, дали пояснения, аналогичные изложенным в тексте искового заявления.

Представитель ООО «Экспресс-Моторс» - ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагал, что требования о передаче ПТС подлежат удовлетворению.

Представитель ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором полагал заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению.

Дело в отсутствие представителя ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ» рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ООО «Экспресс-Моторс» (продавец) заключен договор купли продажи автомобиля № ЭМ 000001964, по условиям которого продавец обязался передать покупателю, а покупатель принять и оплатить товар: автомобиль «CHEVROLET Cruze», цвет: черный металлик, VIN XUFJA696JE3017395, 2014 года выпуска. Цена указанного автомобиля была согласована сторонами в размере 620000 рублей (с учетом НДС).

В силу п. 4.3.1 договора автомобиль должен был передан покупателю в течение 30 дней с момента подписания договора и внесения 100 % оплаты.

Во исполнение вышеуказанного договора ФИО1 оплатил ООО «Экспресс-Моторс» 350 000 руб. за счет собственных денежных средств и еще 270000 руб. были оплачены за счет предоставленного истцу кредита ОАО «КБ «Центр Инвест».

Автомобиль «CHEVROLET Cruze», цвет: черный металлик, VIN XUFJA696JE3017395, 2014 года выпуска, был фактически передан продавцом покупателю 29.09.2014г. по акту приема-передачи (л.д. 18), однако вместе с автомобилем продавцом не был передан подлинный паспорт транспортного средства.

30.01.2015г. ФИО1 обратился в ООО «Экспресс-Моторс» с письменной претензией о передаче ему паспорта транспортного средства вышеуказанного автомобиля, однако, паспорт транспортного средства «CHEVROLET Cruze», цвет: черный металлик, VIN XUFJA696JE3017395, 2014 года выпуска, ООО «Экспресс Моторс» ФИО1 не передан до настоящего времени. Данное обстоятельство не оспаривалось и не было опровергнуто ответчиками при рассмотрении настоящего спора судом.

Вместе с тем, по сведениям ООО «Эксресс Моторс» оригинал ПТС у ООО «Экспресс-Моторс» отсутствует, поскольку ООО «Экспресс-Моторс» приобретает автомобили у ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ» в соответствии с Договором RU0339-1 от ДД.ММ.ГГГГ для последующей перепродажи.

Приложение № RU0339-11 «Об условиях продажи автомобилей к Договору No. RU0339-1 о продажах и услугах дилера «Дженерал Моторз СНГ» регулирует переход права собственности и оформление паспортов проданных автомобилей. Согласно п. 8.1, 8.2 указанного приложения к дилерскому договору, право собственности на автомобили переходит от общества к дилеру в дату отгрузки автомобилей дилеру. Общество обязуется оформить паспорта транспортных средств на автомобили с указанием перехода права собственности. Автомобили, проданные и отгруженные дилеру по настоящему приложению, признаются находящимися в залоге у общества и паспорта транспортных средств на такие автомобили остаются у общества до момента исполнения дилером обязательства по оплате таких автомобилей. После получения обществом от дилера покупной цены автомобилей, общество обязано незамедлительно передать дилеру паспорта транспортных средств на автомобили, в отношении которых дилером произведена оплата». Обязанность по оплате стоимости автомобилей считается исполненной после получения обществом от дилера причитающейся суммы полностью, безусловно и безотзывно (п.7.2 приложения к дилерскому договору № RU0339- 11).

ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ» факт нахождения у него ПТС автомобиля «CHEVROLET Cruze», цвет: черный металлик, VIN XUFJA696JE3017395, 2014 года выпуска, не оспаривало, однако, полагало, что поскольку оно не состоит в договорных отношениях с ФИО1, и не имеет перед ним никаких обязательств, то оснований для удовлетворения предъявленных требований об обязании передать ПТС – не имеется.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Оценивая субъектный состав и содержание договора от ДД.ММ.ГГГГ № ЭМ 000001964, суд приходит к выводу о том, что данный договор является по своей сути договором розничной купли-продажи товара (ст. 492 ГК РФ), одной из сторон которого выступает гражданин, приобретающий товар исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация, осуществляющая продажу товаров на профессиональной основе, в связи с чем, к вытекающим из данного договора правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ "О защите прав потребителей" и главы 30 ч. 2 ГК РФ.

В соответствии со ст. 454, 455 и 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Из системного толкования приведенных выше правовых норм можно сделать вывод о том, что обязанность продавца, получившего сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, можно считать исполненной надлежащим образом только при условии передачи в установленный таким договором срок товара соответствующего обычно предъявляемым требованиям и пригодного для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

При условии же, если продавцом не переданы вместе с товаром, какие бы то ни было документы или принадлежности к товару, отсутствие которых у покупателя является объективным препятствием к нормальному использованию такого товара в целях, для которого он приобретается, то обязанность продавца по передаче товара не может быть признана исполненной надлежащим образом, до момента передачи соответствующих документов или принадлежностей.

В данном случае судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что несмотря на передачу покупателю автомобиля «CHEVROLET Cruze», цвет: черный металлик, VIN XUFJA696JE3017395, 2014 года выпуска, в предусмотренный договором купли-продажи срок, продавец тем не менее, не передал одновременно с автомобилем паспорт транспортного средства.

Паспорт транспортного средства «CHEVROLET Cruze», цвет: черный металлик, VIN XUFJA696JE3017395, 2014 года выпуска, не вручен ФИО1 продавцом вплоть до настоящего времени, что сторонами не оспаривалось. При этом судом установлено, что ПТС указанного автомобиля находится у ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ», как подтверждение того, что автомобиль находится в залоге у поставщика.

Между тем, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 477 (ред. от 22.06.2009) "О введении паспортов транспортных средств" установлено, что наличие паспортов транспортных средств является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Отсутствие у покупателя паспорта транспортного средства является объективным препятствием к нормальной эксплуатации автомобиля, поскольку без ПТС автоомбиль «CHEVROLET Cruze», цвет: черный металлик, VIN XUFJA696JE3017395, 2014 года выпуска, не может быть поставлен на регистрационный учет и допущен к дорожному движению, а значит, не может быть использован в целях, для которых товар такого рода обычно используется – с момента передачи продавцом 29.09.2014г. и до настоящего времени.

Исходя из данного обстоятельства обязанность продавца по передаче предварительно оплаченного товара, качество которого соответствует договору и соответствующего обычно предъявляемым требованиям и пригодного для целей, для которых товар такого рода обычно используется, может быть признана исполненной надлежащим образом, только с момента получения покупателем ПТС.

Суд считает необходимым обязать ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ» передать ФИО5 оригинал паспорта транспортного средства «CHEVROLET Cruze», цвет: черный металлик, VIN XUFJA696JE3017395, 2014 года выпуска, исходя из следующего.

В силу п. 2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В данном случае судом установлено, что ООО «Экспресс Моторс» не были переданы покупателю ФИО1 документы, относящиеся к товару - «CHEVROLET Cruze», цвет: черный металлик, VIN XUFJA696JE3017395, 2014 года выпуска, которые фактически находятся у ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ».

Так, договором № RU 0339-1 от 30.08.2010г., заключенным между ООО «Экспресс-Моторс» и ООО«Дженерал Моторз СНГ», а именно п. 8.1 и 8.2 предусмотрено, что право собственности на автомобили переходит от общества (ООО«Дженерал Моторз СНГ») к дилеру (ООО «Экспресс-Моторс») в дату отгрузки автомобилей дилеру. Общество обязуется оформить паспорта транспортных средств на автомобили с указанием перехода права собственности. Автомобили, проданные и отгруженные дилеру по настоящему приложению, признаются находящимися в залоге у общества и паспорта транспортных средств на такие автомобили остаются у общества до момента исполнения дилером обязательства по оплате таких автомобилей. После получения обществом от дилера покупной цены автомобилей, общество обязано незамедлительно передать дилеру паспорта транспортных средств на автомобили, в отношении которых дилером произведена оплата». Обязанность по оплате стоимости автомобилей считается исполненной после получения обществом от дилера причитающейся суммы полностью, безусловно и безотзывно (п.7.2 приложения к дилерскому договору № RU0339- 11).

Таким образом, в силу приведенных положений договора, автомобиль «CHEVROLET Cruze», цвет: черный металлик, VIN XUFJA696JE3017395, 2014 года выпуска, на момент заключения договора купли-продажи № ЭМ 00001964 от 26.09.2014г., находился в залоге у ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ», поскольку не был оплачен дилером.

П. 2 ст. 346 ГК РФ предусмотрено, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается: если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В данном случае автомобиль «CHEVROLET Cruze», цвет: черный металлик, VIN XUFJA696JE3017395, 2014 года выпуска, был возмездно приобретен ФИО1 у ООО «Экспресс-Моторс» (залогодателя) на основании публичного договора, при этом потребитель в силу особенностей своего правового положения и установленных фактических обстоятельств спора, не знал и не мог знать о том, что приобретаемый им товар обременен залогом, а значит указанный залог прекращен на основании п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 является собственником автомобиля «CHEVROLET Cruze», цвет: черный металлик, VIN XUFJA696JE3017395, 2014 года выпуска, а право залога ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ» на указанное имущество прекращено в силу изложенных выше обстоятельств, то ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ» не вправе удерживать принадлежность (документ) к спорному автомобилю и обязано передать ПТС новому собственнику автомобиля.

Руководствуясь ст. 206 ГПК РФ, суд считает необходимым установить срок для исполнения решения суда в указанной выше части – в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере по 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ» передать ФИО1 оригинал паспорта транспортного средства «CHEVROLET Cruze», цвет: черный металлик, VIN XUFJA696JE3017395, 2014 года выпуска в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ» госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья:

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.

при секретаре судебного заседания Бадмаеве И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Экспресс-Моторс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 26.09.2014г. он заключил Договор № № купли-продажи автомобиля с привлечением заемных средств марки Chevrolet Cruz черный металик VIN №. В силу данного Договора п. 1.1. продавец - ООО «ЭКСПРЕСС-МОТОРС», обязался передать в собственность мне - Покупателю, автомобиль согласно условиям спецификации по цене 620000 рублей. 29.09.2014г. истцом с привлечением заемных средств, была выплачена полная стоимость автомобиля, согласно п. 2.1. Договора купли-продажи. Согласно п. 4.3.2. ООО «ЭКСПРЕСС- МОТОРС» обязался предать автомобиль свободный от прав третьих лиц. Согласно п. 4.3.3. Договора купли-продажи ООО «ЭКСПРЕСС-МОТОРС» обязан был передать все относящиеся к автомобилю документы, необходимые для его надлежащего ухода, эксплуатации и хранения, а также для постановки автомобиля на регистрационный учет в органах государственной автоинспекции. 29.09.2014г. автомобиль был передан, однако вместе с автомобилем не был выдан паспорт транспортного средства. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о выдаче ПТС на автомобиль Chevrolet Cruz черный металик VIN №, однако его требования исполнены не были. Лишь однажды - 10.11.2014г. ответчиком был дан письменный ответ, о том, что ООО «ЭКСПРЕСС-МОТОРС» в лице директора ФИО4 обязуется выдать ПТС на купленный автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на 31.03.215г. своих обязательств ответчик так и не исполнил. Согласно Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или индивидуальный предприниматель,...

... импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. По состоянию на 31.03.2015г. сумма неустойки по правилам ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет 483400 рублей. Кроме того, согласно ст. 15 Закона РФ «О защите потребителей», п.1. ст.151ГК РФ, вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции продавца на основании договора с ним, прав потребителя предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

На основании изложенного истец просил суд: обязать ответчика выдать паспорт транспортного средства Серия <адрес> дата выдачи 25.01.2014г.; обязать ответчика выплатить неустойку в размере 483400 рублей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 51500 рублей; штраф за несвоевременное выполнение требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца – ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, за исключением требований об обязании передать ПТС, поскольку данное требование было добровольно исполнено ответчиком 06.04.2015, дал пояснения, аналогичные изложенным в тексте искового заявления.

Представитель ООО «Экспресс-Моторс» - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных ФИО1 требований отказать, отказать во взыскании неустойки поскольку на период просрочки истицу был предоставлен подменный автомобиль, уменьшить размер неустойки по правилам ст. 333 ГПК РФ, уменьшить размер судебных расходов по оплате услуг представителя, поддержала представленный в материалы дела письменный отзыв.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Дело в отсутствие ФИО1 рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ООО «Экспресс-Моторс» (продавец) заключен договор купли продажи автомобиля № ЭМ №, по условиям которого продавец обязался передать покупателю, а покупатель принять и оплатить товар: автомобиль «Chevrolet Cruz», 2014 года выпуска, цвет черный металик, VIN: №. Цена указанного автомобиля была согласована сторонами в размере 620000 рублей (с учетом НДС).

В силу п. 4.3.1 договора автомобиль должен был передан покупателю в течение 30 дней с момента подписания договора и внесения 100 % оплаты.

Во исполнение вышеуказанного договора ФИО1 по состоянию на 29.09.2014г. внес в кассу ООО «Экспресс-Моторс» 350000 рублей, кроме того за счет предоставленного ОАО «КБ «Центр-Инвест» кредита, на счет продавца была перечислена денежная сумма в размере 270000 рублей, что не оспаривалось продавцом.

Таким образом, 100 % предоплата товара была произведена покупателем 29.09.2014г., а значит автомобиль «Chevrolet Cruz», 2014 года выпуска, цвет черный металик, VIN: №, надлежащего качества и в состоянии пригодном для эксплуатации, должен был быть передан истцу не позднее 29.10.2014г.

Между тем, автомобиль «Chevrolet Cruz», 2014 года выпуска, цвет черный металик, VIN: № был передан ФИО1 29.09.2014г. по акту приема-передачи (л.д. 17), однако вместе с автомобилем продавцом не был передан паспорт транспортного средства.

ФИО1 обратился в ООО «Экспресс-Моторс» с требованием о передаче ему паспорта транспортного средства вышеуказанного автомобиля и 10.11.2014г. ООО «Экспресс-Моторс» выдало ФИО1 гарантийное письмо, в котором обязалось передать ПТС автомобиля не позднее 21.11.2014г.

Фактически паспорт транспортного средства «Chevrolet Cruz», 2014 года выпуска, цвет черный металик, VIN: № был передан ФИО1 06.04.2015г., в связи с чем, истец просит суд взыскать с продавца неустойку по правилам ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» и компенсацию морального вреда.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Оценивая субъектный состав и содержание договора от ДД.ММ.ГГГГ № ЭМ №, суд приходит к выводу о том, что данный договор является по своей сути договором розничной купли-продажи товара (ст. 492 ГК РФ), одной из сторон которого выступает гражданин, приобретающий товар исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация, осуществляющая продажу товаров на профессиональной основе, в связи с чем, к вытекающим из данного договора правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ "О защите прав потребителей" и главы 30 ч. 2 ГК РФ.

В соответствии со ст. 454, 455 и 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Из системного толкования приведенных выше правовых норм можно сделать вывод о том, что обязанность продавца, получившего сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, можно считать исполненной надлежащим образом только при условии передачи в установленный таким договором срок товара соответствующего обычно предъявляемым требованиям и пригодного для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

При условии же, если продавцом не переданы вместе с товаром, какие бы то ни было документы или принадлежности к товару, отсутствие которых у покупателя является объективным препятствием к нормальному использованию такого товара в целях для которого он приобретается, то обязанность продавца по передаче товара не может быть признана исполненной надлежащим образом, до момента передачи соответствующих документов или принадлежностей.

В данном случае судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что несмотря на передачу покупателю автомобиля «Chevrolet Cruz», 2014 года выпуска, цвет черный металик, VIN: XUFJА696JE3017395 в предусмотренный договором купли-продажи срока – не позднее 29.10.2014г., продавец тем не менее, не передал одновременно с автомобилем паспорт транспортного средства.

Фактически паспорт транспортного средства был вручен ФИО1 только 06.04.2015г., после обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик пояснил суду, что причиной задержки в передаче паспорта транспортного средства стала его задержка поставщиком до полной оплаты автомобиля дилером.

Между тем, Постановлением Правительства РФ от 18.05.1993 N 477 (ред. от 22.06.2009) "О введении паспортов транспортных средств" установлено, что наличие паспортов транспортных средств является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Отсутствие у покупателя паспорт транспортного средства являлось объективным препятствием к нормальной эксплуатации автомобиля, поскольку без ПТС автомобиль «Chevrolet Cruz», 2014 года выпуска, цвет черный металик, VIN: № не мог быть поставлен на регистрационный учет и допущен к дорожному движению, а значит не мог быть использован в целях, для которых товар такого рода обычно используется.

Исходя из данного обстоятельства обязанность продавца по передаче предварительно оплаченного товара, качество которого соответствует договору и соответствующего обычно предъявляемым требованиям и пригодного для целей, для которых товар такого рода обычно используется, может быть признана исполненной надлежащим образом, только с момента передачи покупателю ПТС – т.е. с 06.04.2015г.

Таким образом, ООО «Экспресс-Моторс» нарушило срок передачи товара потребителю, установленный договором на 157 дней (период с 30.10.2014г. по 06.04.2015г.), в связи с чем, ФИО1 просит взыскать с продавца неустойку за период с 30.10.2014г. по 31.03.2015г. в размере 483400 рублей.

Проверив представленный истцом сведения, суд находит указанную истцом сумму неверной, поскольку исходя из расчета: 620000 рублей (сумма предоплаты) *0,5 % (ставка неустойки в день) * 151 (число дней просрочки, исходя из заявленного истцом периода просрочки: с 30.10.2014г. по 31.03.2014г) – правильная сумма неустойки составит 468100 руб.

В свою очередь ООО «Экспресс-Моторс» не представило в суд каких бы то ни было возражений и обосновывающих их доказательств, свидетельствующих о том что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, однако, полагало что неустойка не подлежит взысканию, поскольку истцу на период просрочки был предоставлен подменный автомобиль, просило применить правила ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

С учетом признанной судом правомерности требований ФИО1 о взыскании неустойки, цены договора, конкретных обстоятельства дела – периода просрочки, характера допущенных продавцом нарушений, суд полагает, что заявленная истцом неустойка подлежит уменьшению до 200000 рублей.

Доводы ответчика о невозможности начисления неустойки на период предоставления истцу подменного автомобиля – суд отклоняет, поскольку ст. 23.1 Закона РФ «О Защите прав потребителей» не предусматривает такого основания для освобождения от обязанности уплатить неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара. Вместе с тем данное обстоятельство было учтено судом при применении правил ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, а также принципов разумности и справедливости, суд считает подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из смысла указанных норм следует, что штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя взыскивается только при удовлетворении судом требований потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% присужденной суммы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 5200 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Экспресс-Моторс» в пользу ФИО1 неустойку в размере 200 000 руб, компенсацию морального вреда 3 000 руб, штраф 102 500 руб, расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб.

Взыскать с ООО «Экспресс-Моторс» госпошлину в доход местного бюджета 5200 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья