Шилко Галина Викторовна
Дело 2-8279/2011 ~ М-6079/2011
В отношении Шилко Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-8279/2011 ~ М-6079/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Петровой Е.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шилко Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шилко Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-8279/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывкарский городской суд
В составе председательствующей судьи Петровой Е.Е.
При секретаре Романовой Л.П.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре
24 октября 2011 года дело по иску Шилко Г.В. и Шилко Е.А. к Шилко А.М. о выделе доли в натуре, и
у с т а н о в и л:
Шилко Г.В. и Шилко Е.А. обратились в суд с заявлением к Шилко А.М. о выделении в натуре доли из жилого помещения – двух комнат ... общей площадью ... кв.м. в секции, состоящей из ... жилых комнат, общей площадью ... кв.м., расположенных по адресу: г. Сыктывкар, ..., в виде комнаты площадью ... кв.м.
В судебном заседании Шилко Г.В. на иске настаивала. Шилко Е.А. участия в деле не приняла.
Шилко А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании договора ... на передачу жилого помещения в долевую собственность Шилко Г.В., Шилко Е.А. и Шилко А.М. являются собственниками двух комнат ... общей площадью ... кв.м. в секции, состоящей из ... жилых комнат, общей площадью ... кв.м., расположенных по адресу: г. Сыктывкар, ... по ... доли в праве каждый. Таким образом, на каждого собственника приходится по ... : ... = ... кв.м. общей площади жилого помещения и по ... : ... = ... кв....
Показать ещё...м.
На момент рассмотрения спора в спорных комнатах зарегистрированы Шилко Г.В. и Шилко А.М., который фактически в жилом помещении не проживает.
Согласно ст. 247 ГК РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех его участников, а при недостижения согласия – в порядке, устанавливаемом судом.
Частью второй данной статьи установлено, что участники долевой собственности имеют право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерно его доле, а при невозможности вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел в натуре не допускается законом или невозможен без соразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Таким образом, поскольку комнаты под ... площадью ... кв.м. и ... кв.м. в секции, состоящей из ... жилых комнат, общей площадью ... кв.м., расположенных по адресу: г. Сыктывкар, ..., фактически являются самостоятельными изолированными жилыми помещениями, имеющими отдельные вхходы, суд считает возможным удовлетворить заявленные истицами требования и произвести выдел им в натуре комнаты ... площадью ... кв.м. в секции, состоящей из ... жилых комнат, общей площадью ... кв.м., расположенных по адресу: г. Сыктывкар, ..., с учётом размера принадлежащих участникам общей собственности долей. При этом суд принимает во внимание, что истицы согласны на выделение и в натуре жилого помещения меньшей площади, чем приходится на их долю.
С учётом изложенного, за Шилко Г.В. и Шилко Е.А. следует признать право собственности на комнату ... площадью ... кв.м. в секции, состоящей из ... жилых комнат, общей площадью ... кв.м., расположенных по адресу: г. Сыктывкар, ..., а за Шилко А.М. - на комнату ... жилой площадью ... кв.м.
Руководствуясь ст.ст.194-199 и главой 22 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Признать за Шилко Г.В. и Шилко Е.А. право собственности на комнату ... жилой площадью ... кв.м. в секции, состоящей из ... жилых комнат по адресу г.Сыктывкар ... секция ... в ... доле за каждой.
Признать за Шилко А.М. право собственности на комнату ... жилой площадью ... кв.м. в секции, состоящей из ... жилых комнат по адресу г.Сыктывкар ... секция ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, а ответчиком – в Сыктывкарский суд в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.
Председательствующий: Е.Е.Петрова
Председательствующий: Е.Е.Петрова
Свернуть