Рыбаков Иволий Эдуардович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куделиной А.В.

при секретаре судебного заседания Казьминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Яшину А.П. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к Яшину А.П. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб., почтовых расходов в размере № рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и Яшиным А.П. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 32 000 рублей, с уплатой процентов под 361,348 %, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» исполнило свои обязательства по договору, предоставив Яшину А.П. денежные средства в указанном размере.

Мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района Московской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, однако на основании поступивших возражений ответчика, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком по договору займа произведены платежи на общую сумму 14522,12 рублей, согласно представленному расчету задолженность на дату подачи иска составляет 65477,88 рублей. Изложенное. явилось осно...

...ванием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Яшин А.П. в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и Яшиным А.П. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 32000 рублей, с уплатой процентов под 361,348 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» исполнило свои обязательства по договору, предоставив Яшину А.П. займ в указанном размере.

В соответствии с судебным приказом по делу № мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> с ответчика взыскана задолженность по договору займа, однако на основании поступивших возражений ответчика, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается определением.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик свои обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей.

Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца согласно удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2164,34 руб., почтовые расходы в размере 66,50 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Яшину А.П. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Яшина А.П. в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копейки, почтовые расходы в размере № рублей № копеек.

Ответчик Яшин А.П. вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Куделина

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2023 года.

Судья: А.В. Куделина