Уразметов Рауф Флюрович

№5-197/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Шаран РБ 09 августа 2017 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

проверив представленные материалы дела, заслушав лицо, в отношении, которого ведется производство по делу,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ФИО1, находясь по адресу <адрес>, из-за личных неприязненных отношений нанес <данные изъяты> удара ФИО2, причинив сильную физическую боль последней, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Тем самым ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа.

Вина ФИО1 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом о происшествии;

- протоколом осмотра места ...

...происшествия;

- объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки начальника отделения МВД России по <адрес> РБ следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 ч. КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей, не оплачен.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства и согласуются между собой.

Изучив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, а именно в нанесении побоев ФИО2, полностью доказана.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность судом не усматривается.

Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, который, согласно сведений, имеющихся в материалах дела, ранее привлекался к административной ответственности, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по РБ (МВД по РБ) ИНН 0275006462 КПП: 027501001 Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Башкортостан <адрес>, Расчетный счет: 40№, БИК: 048073001, КБК: 18№ ОКАТО: 80207807000, Вид платежа: «административный штраф».

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд РБ через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья О.Н. Алехина

№ 1-23/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 мая 2014 года с. Шаран РБ

Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

с участием государственного обвинителя: прокурор Шаранского района РБ Закиева Т.З.

потерпевшей В.,

подсудимого Уразметова Р.Ф.,

адвоката Жановой З.М., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Шакировой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Уразметова Р.Ф., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уразметов Р.Ф. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее за собой прерывание беременности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Уразметов Р.Ф, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью человека, заведомо зная о беременности своей сожительницы В., свалил ее на пол и ногами нанес не менее 5 ударов в область живота и один удар по лицу в область подбородка слева. В результате чего Уразметов Р.Ф. причинил В. следующие телесные повреждения: кровоподтек подбородочной области слева, беременность 10 недель, несостоявшийся выкидыш до 12 недель. Повреждение: кровоподтек подбородочной области слева по своему характеру /при обычном течении/ не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Повреждение: беременность 10 недель, несостоявши...

...йся выкидыш до 12 недель, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимый на судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевшая не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренная ч. 1 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее за собой прерывание беременности.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу, что исправление Уразметова Р.Ф. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить ст. 73 УК РФ, с возложением на него в период испытательного срока дополнительных обязанностей. Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Уразметова Р.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать осужденного 2 раза в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в КВД <адрес>»: валенки - вернуть Уразметову Р.Ф..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: И.А. Шапошникова

Приговор вступил в законную силу 20 мая 2014г.

Судья

ь