Панасенко Александр Витальевич

Дело №2-96/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Суетка ДД.ММ.ГГГГ

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Дедовой Л.А.,

при секретаре Антипенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк»» в лице Алтайского регионального филиала к Панасенко Александру Васильевичу, Панасенко ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее истец) обратилось в суд с иском к Панасенко А.В., Панасенко Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 05.06.2013 г. между истцом и ответчиком Панасенко А.В. был заключен кредитный договор №1318041/0204 путем присоединения заемщика к правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам в соответствии с условиями которого Панасенко А.В., получил кредит в размере 105000,00 рублей под 19% годовых на срок до 05.06.2018 г. и обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита. В обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и заключен договор поручительства физического лица №1318041/0204-001 от 05.06.2013 г. Предметом вышеуказанного договора является обязательство поручителя отвечать перед кредитором солидарно в полном объеме за неисполнение заемщиком Панасенко А.В. его обязательств перед кредитором. Ответчики не исполнили свои обязанности по возврату основного долга и начисленных процентов в срок. По состоянию на 24.08.2016 составляет 57730,51 руб. руб. из которых основной долг в размере 38500 ...

...руб., просроченная задолженность – 12 250 руб., просроченные проценты за период с 12.01.2016 по 10.08.2016 г. в размере 5 520,97 руб., неуплаченные проценты за период с 11.08.2016 по 24.08.2016 г. – 368,84 руб., неустойка на основной долг за период с 11.02.2016 по 24.08.2016 г. – 755,28 руб., неустойка на просроченные проценты за период с 11.02.2016 по 24.08.2016 г. – 335,42 руб.

Вышеуказанная сумма задолженности и составляет сумму которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по договору по ставке 19% годовых, начисляемые с 25.08.2016 г. на сумму неисполненных обязательств по основному долгу 50 750,00 руб. с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту, а также взыскать с ответчиков судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1931,92 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Панасенко А.В., Панасенко Ю.А. в судебное заседание не явились, судом неоднократно принимались меры к их извещению по месту жительства (регистрации). Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно информации отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю ответчики зарегистрированы по указанному в иске адресу, ул. Восточная, д. 30 кв. 1 р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, в связи с чем суд считает, что ответчики Панасенко А.В., Панасенко Ю.А. извещены о времени и месте судебного разбирательств надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке сторон.

Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ответственность поручителя установлена ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с положениями которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно части 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и Панасенко А.В. (заемщик) 05.06.2013 г. заключен кредитный договор №1318041/0204, согласно условиям которого, банк предоставляет заемщику кредит в сумме 105 000 рублей на срок до 05.06.2018 г. под 19% годовых.

Согласно выписки из лицевого счета по кредитному договору №1318041/0204 Панасенко А.В. получил сумму в размере 105 000 руб.

Заемщик Панасенко А.В. в свою очередь обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные в договоре.

Как установлено в судебном заседании ответчик Панасенко А.В. перестал в полном объеме выполнять свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения Кредита (основного долга), содержащимся в Приложении 1 к настоящему договору.

П. 4.2.2 Правил предоставления, потребительских нецелевых кредитов физическим лицам определен порядок погашения кредита – равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов на кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования. В соответствии с графиком погашения кредита (основго долга) и уплаты начисленных процентов.

П. 10 соглашения №1318041/0204 от 05.06.2013 года указывает, что стороны договорились, что датой платежа является 10 число каждого месяца.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического исполнения кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Кроме того, судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и Пансенко Ю.А. 05.06.2013 г. заключен договор поручительства №1318041/0204-001 к кредитному договору.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении должником кредитного договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С условием договоров ответчики были ознакомлены, о чем свидетельствуют подписи каждого в указанной графе об этом.

Из материалов дела видно, что договор поручительства заключен сторонами в установленном законом порядке, содержит существенные условия, в том числе сведения, перед кем поручается Панасенко Ю.А. и по какому непосредственно обязательству, как того требует ст. 361 ГК РФ, указан объем поручительства с учетом правил п. 2 ст. 363 ГК РФ; вид ответственности поручителя с учетом правил, п. 1 ст. 362 ГК РФ; срок поручительства, как установлено п. 4 ст. 367 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из расчета задолженности по кредитному договору №1318041/0204 от 05.06.2013 г. задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 24.08.2016 составляет 57730,51 руб. руб. из которых основной долг 38500 руб.., просроченная задолженность – 12 250 руб., просроченные проценты за период с 12.01.2016 по 10.08.2016 г. в размере 5 520,97 руб., неуплаченные проценты за период с 11.08.2016 по 24.08.2016 г. – 368,84 руб., неустойка на основной долг за период с 11.02.2016 по 24.08.2016 г. – 755,28 руб., неустойка на просроченные проценты за период с 11.02.2016 по 24.08.2016 г. – 335,42 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору, соглашается с ним, поскольку размер задолженности определен истцом согласно условиям кредитного договора и расчет является арифметически правильным.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Какие-либо основания для снижения размера неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, заявленной истцом, у суда отсутствуют. Кроме того, суд находит, что неустойка, заявленная истцом, исходя из размера основного долга, длительности просрочки платежей, неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку ответчиками в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что обязательство по кредитному договору исполнено в полном размере либо исполняется надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

С учетом того, что ответчик Пансенко А.В. является заемщиком по кредитному

договору, а ответчик Панасенко Ю.А. поручителем по кредитному договору №1318041/0204 от 05.06.2013 г., приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Панасенко А.В., Панасенко Ю.А., в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 57730,51 руб., также подлежат взысканию с Панасенко А.В., Панасенко Ю.А. в солидарном порядке в пользу истца, проценты за пользование кредитом по договору по ставке 19% годовых, начисляемые с 25.08.2016 г. на сумму неисполненных обязательств по основному долгу 50 750,00 руб. с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту, поскольку он не погашен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд в соответствии с заявленными требованиями понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 1931,92 руб., что подтверждается платежным поручением № 007581 от 06.09.2016 года.

С Панасенко А.В. и Панасенко Ю.А.. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде государственной пошлины – 1931,92 руб., с каждого по 965,96 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Панасенко ФИО11, Панасенко ФИО12 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору №1318041/0204 от 05.06.2013 г. в размере 57730,51 руб. руб. из которых основной долг – 38500 руб., просроченная задолженность – 12 250 руб., просроченные проценты за период с 12.01.2016 по 10.08.2016 г. в размере 5 520,97 руб., неуплаченные проценты за период с 11.08.2016 по 24.08.2016 г. – 368,84 руб., неустойка на основной долг за период с 11.02.2016 по 24.08.2016 г. – 755,28 руб., неустойка на просроченные проценты за период с 11.02.2016 по 24.08.2016 г. – 335,42 руб.

Взыскать с Панасенко ФИО13, Панасенко ФИО14 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по кредитному договору №1318041/0204 от 05.06.2013 г. по ставке 19 начисляемые с 25.08.2016 г. на сумму неисполненных обязательств по основному долгу 50 750,00 руб. с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту.

Взыскать с Панасенко ФИО15 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины 965,96 руб.

Взыскать со Панасенко ФИО16 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины 965,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его провозглашения

Судья Л.А. Дедова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №2-130/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 02 апреля 2019 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Еременко В.И.,

при секретаре Латкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Скулкина Александра Геннадьевича к Панасенко Александру Витальевичу, о взыскании долга по расходно-кассовым ордерам,

У С Т А Н О В И Л :

ИП Скулкин А.Г. обратился в суд с иском к Панасенко А.В., о взыскании денежных средств в размере 70 800 рублей, выданных ответчику в долг по расходно-кассовым ордерам и оплаченной государственной пошлины в размере 2 324 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в период с 7 мая 2016 года по 5 апреля 2016 года ответчику были переданы в долг денежные средства в вышеуказанной сумме, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами: №1268 от 07.05.15г. - 7000 рублей; №1588 от 10.06.15 г. - 4000 рублей; №1807 от 03.07.15г. - 4000 рублей; №1869 от 07.07.15г. - 1000 рублей; №2068 от 03.08.15г. - 8000 рублей; №2069 от 03.08.15г. - 4000 рублей; №2383 от 01.09.15г. - 2000 рублей; №3238 от 03.12.15г. - 6000 рублей; №3478 от 30.12.15г. - 6000 рублей; №2981 от 02.11.15г. - 6000 рублей; №31 от 10.01.16г. - 1400 рублей; №60 от 13.01.16г. - 10000 рублей; №179 от 01.02.16г. - 3000 рублей; №304 от 12.02.16г. - 1500 рублей; №422 от 02.03.16г. - 3000 рублей; №492 от 09.03.16г. - 1900 рублей; №730 от 05.04.16г. - 6000 рублей.

Далее истец указывает, что ответчик Панасенко А.В. частично вносил в кассу денежные средства: 02.05.18г. в сумме 1000 рублей; 02.07.18г. в сумме 1000 рублей; 02.10.18г. в сумме 1000 рубл...

...ей и 03.12.18г. в сумме 1000 рублей, на этом погашение задолженности прекратилась, таким образом, сумма долга по расходно-кассовым ордерам составляет 70 800 рублей, которую истец и просит взыскать с ответчика.

15.01.2019г. Панасенко А.В. было отправлено претензионноеписьмо, в котором предлагалось возвратить сумму займа в течение 7 дней послеполучения требования о возврате долга. На основании уведомления письмо былополучено 17.01.19 г., но по состоянию на 25.02.2019 г. обязательства ответчиком не исполнены.

В судебное заседание истец ИП Скулкин А.Г. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание проведено в его отсутствие с участием его представителя Тараненко К.А., действующей на основании представленной доверенности.

В судебном заседании Тараненко К.А. поддержала доводы поданного искового заявления по обстоятельствам и основаниям, изложенным в нем.

Ответчик Панасенко А.В. в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме, обратившись с заявлением о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

Огласив исковое заявление, заслушав доводы сторон, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Участникам судебного заседания судом разъяснены последствия признания иска в соответствии с частью 1 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд принимает признания иска ответчиком, т.к. в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП Скулкина Александра Геннадьевича к Панасенко Александру Витальевичу, о взыскании долга по расходно-кассовым ордерам – удовлетворить.

Взыскать с Панасенко Александра Витальевича в пользу ИП Скулкина Александра Геннадьевича денежные средства в размере 70 800 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 324 рубля, а всего взыскать 73 124 рубля.

Решение в течение одного месяца со дня его принятия может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: В.И. Еременко.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>