Панасенко Ольга Дмитриевна

Дело №2-141/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

30 марта 2011 года г. Урай ХМАО- Югра

Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры - Джилаканова З.М.

С участием помощника прокурора города Урая Ситдикова Е.М.

Представителя истца П., адвоката Епитифорова А.С., действующего по доверенности, представителя ответчика ФЗУЗ «<данные изъяты> - ФИО

при секретаре - Демидовой О.А.

Рассмотрев в судебном заседаниипо иску П. к Федеральному государственному учреждению здравоохранения «<данные изъяты> в лице Урайского филиала о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья при исполнении трудовых обязанностей, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит ;

- взыскать с ФГУЗ «<данные изъяты>», далее Ответчик расходы на оплату лекарств и лечения в сумме <данные изъяты>.

- взыскать расходы по оплате судебно -медицинской экспертизы в сумме <данные изъяты>,

- взыскать оплату проезда к месту лечения и обратно в сумме <данные изъяты>

- взыскать с Ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья и трудовых прав в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска истец указала, что состояла в трудовых отношениях с Ответчиком в должности <данные изъяты>

Согласно акта о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ в период трудовых отношений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в производственном помещении <данные изъяты> произошел несчастный случай; была обнаружена ртуть.

Указанным актом о несчастном случае установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ у нее резко ухудшилось состояние здоровья, причиной появившихся симптомов, и ухудшен...

...ие состояния здоровья явилось отравление парами ртути, что установлено заключением судебно -медицинской экспертизы.

В результате отравления ртутью с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время неоднократно проходит лечение в связи с ухудшением состояния здоровья, затрачены материальные средства, причинен моральный вред.

Истец П. в судебное заседание не явилась, на основании письменного заявления просила суд рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя по доверенности адвоката Епитифорова А.С.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии Истицы.

В судебном заседании представитель истца П. адвокат Епитифоров АС., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, со всеми правами отведенными Истцу, и представитель Ф ГУЗ «<данные изъяты>» ФИО в качестве Ответчика заявили о своем намерении заключить мировое соглашение, представив суду письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное сторонами с условиями мирового соглашения для утверждения судом.

Заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с условиями мирового соглашения Истец П. отказывается от заявленных требований, о компенсации морального вред, и возмещении материального ущерба причиненного повреждением здоровья.

Ответчик в лице ФГУЗ <данные изъяты>», выплачивает Истице П. в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, причиненного здоровью, а также оплаты расходов на производство судебно-медицинской экспертизы.

Данная сумма содержит весь объем обязательств перед Истцом и увеличению в будущем не подлежит.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон, судом производство по делу прекращается.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора г. Урая Ситдикова Е.М.. полагавшего утвердить мировое соглашение как не противоречащее закону, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения, не противоречат действующему законодательству, не ущемляют чьих либо прав и законных интересов, и подлежат утверждению.

Мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон на добровольных началах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Истца П., адвокатом Епитифоровым А.С, действующего за неё по нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ( срок действия два года) №, и ФГУЗ «<данные изъяты> » в лице главного врача ФИО, действующей на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по которому :

Истец П. отказывается от исковых требований к Ответчику по настоящему делу о компенсации морального вред, и возмещении материального ущерба причиненного повреждением здоровья.

Ответчик в лице ФГУЗ <данные изъяты>», выплачивает Истице П. в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, причиненного здоровью, а также оплаты расходов на производство судебно-медицинской экспертизы.

Данная сумма содержит весь объем обязательств перед Истцом и увеличению в будущем не подлежит.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Утверждая настоящее мировое соглашение стороны подтверждают отсутствие взаимных претензий материального и морального характера.

Производство по делу, по иску П. к Федеральному государственному учреждению здравоохранения «<данные изъяты> о возмещении материального и морального вреда, причиненного повреждением здоровья при исполнении трудовых обязанностей, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано, опротестовано в Ханты-Мансийский окружной суд в 10-ти дневный срок через Урайский городской суд.

Судья З.М. Джилаканова