logo

Панасин Дмитрий Владимирович

Дело 2-603/2019 ~ М-507/2019

В отношении Панасина Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-603/2019 ~ М-507/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рославльском городском суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Мясищевым И.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панасина Д.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панасиным Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-603/2019 ~ М-507/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.04.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Рославльский городской суд Смоленской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мясищев Игорь Нилович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.06.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Панасин Алексей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Панасин Дмитрий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Панасин Юрий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Панасина Татьяна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО "Рославльский район" Смоленской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус Рославльского нотариального округа Смоленской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-603/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рославль 10 июня 2019 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Мясищева И.Н.,

при секретаре Афонасьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панасиной Татьяны Владимировны, Панасина Алексея Владимировича, Панасина Юрия Владимировича, Панасина Дмитрия Владимировича к Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области о признании права общей долевой собственности в равных долях в порядке наследования на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Панасина Т.В., Панасин А.В., Панасин Ю.В., Панасин Д.В. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области о признании права общей долевой собственности в равных долях в порядке наследования на жилой дом <адрес> общей площадью 53,4 м?, находящейся по <адрес> Смоленской области, после умерших ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года родителей ФИО11 и ФИО12, соответственно, в обоснование указав, что после смерти родителей открылось наследство в виде упомянутого жилого дома. Являясь наследниками по закону, истцы обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако в выдаче свидетельства им было отказано, поскольку на основании правоустанавливающего документа на жилой дом невозможно определить место его расположения. В связи с чем, истцы вынуждены были обратиться с заявлением в суд. Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 9 марта 2016 года за ними признано право общей долевой собственности, по 1/8 доли за каждым, на жилой дом № <адрес> по <адрес> общей площадью 53,4 м?. Данное решение суда вступило в законную силу 11 апреля 2016 года. Право собственности на жи...

Показать ещё

...лой дом в указанных долях зарегистрировано в Управлении Росреестра по Смоленской области. В настоящее время истцы решили оформить права на прилегающий к дому земельный участок. Однако им в этом отказано, поскольку у них в собственности находится только половина упомянутого жилого дома. Полагают, что имеют право на всё принадлежавшее родителям имущество, в связи с чем, вынуждены вновь обратиться с заявлением в суд.

Панасина Т.В., Панасин А.В., Панасин Ю.В., Панасин Д.В. в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть данное дело без их участия. Исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении заявленных требований не возражает. Просит рассмотреть данное дело без участия представителя.

Нотариус Рославльского нотариального округа Смоленской области Несходовская Т.М., привлечённая в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть данное дело без её участия. Решение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, привлечённого в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Панасиной Т.В., Панасина А.В., Панасина Ю.В., Панасина Д.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

В соответствии со ст. 18 ЖК Российской Федерации право собственности и иные вещные права на жилые помещения подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральным законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что решением Рославльского городского суда Смоленской области от 09 марта 2016 года за Панасиной Т.В., Панасиным А.В., Панасиным Ю.В., Панасиным Д.В. признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО13., умершей ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО14 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, по 1/8 доли за каждым на жилой дом № <адрес> по <адрес> Смоленской области площадью 53,4 м? (л.д.6-7).

Право собственности в указанных долях на жилой дом зарегистрировано за истцами в Управлении Росреестра по Смоленской области, что следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 25 марта 2019 года № № (л.д.10-12).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Принятие наследства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимо и достаточно выражения воли одной стороны - наследника.

Согласно ч.2 ст.1152 ГПК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что Панасина Т.В., Панасин А.В., Панасин Ю.В., Панасин Д.В. уже являются собственниками в праве общей долевой собственности, по 1/8 доли каждый, на 1/2 долю жилого дома № <адрес>, находящегося по <адрес> Смоленской области, где зарегистрированы и проживают. Кроме этого, согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего ФИО15 № ДД.ММ.ГГГГ дел истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомашину марки «ВАЗ-211540», 2008 года выпуска (по 1/4 доли каждому) (л.д.34-46).

При совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истцы вступили в права наследования на имущество умерших родителей ФИО16. и ФИО17

При таких обстоятельствах, исходя из доказанности действий истцов по принятию и сохранению наследственного имущества, учитывая отсутствие других наследников, а также возражений со стороны третьих лиц, суд признаёт за Панасиной Т.В., Панасиным А.В., Панасиным Ю.В., Панасиным Д.В. право общей долевой собственности, по 1/8 доли за каждым, в порядке наследования на жилой дом № <адрес> общей площадью 53,4 м?, находящейся по <адрес> Смоленской области, после умерших ДД.ММ.ГГГГ года ФИО18 и ДД.ММ.ГГГГ года ФИО19.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Панасиной Татьяны Владимировны, Панасина Алексея Владимировича, Панасина Юрия Владимировича, Панасина Дмитрия Владимировича к Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области о признании права общей долевой собственности в равных долях в порядке наследования на жилой дом удовлетворить.

Признать за Панасиной Татьяной Владимировной, Панасиным Алексеем Владимировичем, Панасиным Юрием Владимировичем, Панасиным Дмитрием Владимировичем право общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом № <адрес> общей площадью 53,4 м?, находящейся по <адрес> Смоленской области, после умерших ДД.ММ.ГГГГ года ФИО20 и ДД.ММ.ГГГГ года ФИО21 ФИО22, по 1/8 доли за каждым.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Н.Мясищев

Мотивированное решение принято в окончательной форме 14 июня 2019 года.

Свернуть
Прочие