Панасов Антон Сергеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2013 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Метелева A.M., при секретаре Бембеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гурова К.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <дата>. Гуров К.Г., находясь в <адрес> пьяном виде учинил хулиганские действия в отношении Тулендеева А.А., а именно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

В судебном заседании Гуров К.Г. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что Гуров К.Г. нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, чем совершил мелкое хулиганство. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <дата>, рапортом инспектора роты ОБ ППС УМВД по <адрес>, заявлением и объяснением Туле...

...ндеева А.А., протоколом о доставлении, протоколом о задержании. Факт совершения административного правонарушения Гуров К.Г. не отрицал.

Таким образом, вина Гурова К.Г. в совершении данного административного правонарушения доказана. Учитывая, что Гуров К.Г. раскаялся в содеянном, признал вину в совершении административного правонарушения, суд считает возможным применить к нему меру административного наказания в виде <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гурова К.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>:

<данные изъяты>

Разъяснить Гурову К.Г., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, <данные изъяты> в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.

Судья А.М. Метелева

№5-751/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2016 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышёвой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Панасова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00.25 часа Панасов А.С., находясь у <адрес> по <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, а именно выражался нецензурной бранью, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал покой и общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Панасова А.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1. КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель Панасов А.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Суд, выслушав Панасова А.С., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об адми...

...нистративном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Согласно протокола об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.25 часа Панасов А.С., находясь у <адрес> по <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, а именно выражался нецензурной бранью, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал покой и общественный порядок.

Статьей 20.1 ч. 2 КоАП РФ установлено, что мелкое хулиганство, есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан в быту, в любом месте нахождения людей, в том числе и на улице у дома.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях Панасова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, что так же подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции, из которых следует, из которых следует, что Панасов А.С. учинил в отношении них хулиганские действия, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, на замечание прекратить не реагировал.

Событие, состав административного правонарушения, вина Панасова А.С. в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

В процессе рассмотрения данного административного материала обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2;4.3 КоАП РФ установлено не было.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

При назначении Панасову А.С. административного наказания, суд учитывает, что Панасов А.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи с чем, суд считает необходимым назначить правонарушителю Панасов А.С. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Панасова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Панасову А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф оплатить на расчетный счет: УФК по АО (УМВД России по Астраханской области)

ИНН 3015032610 КПП 301501001, УИН 18880430160040071243

Расчетный счет 40101810400000010009

ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской Области

БИК 041203001 ОКАТМО 12701000

КБК 188 1 16 90050 05 6000 140

Лицевой счет 04251513990

УИН 18880430160040078647

Разъяснить Панасову А.С., что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти суток с момента получения.

Судья: Е.А.Чернышева

На момент опубликования постановление вступило в законную силу.