Панасюгин Артем Игоревич

Дело № 2а-2704/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2016 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Хмелевской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю к Панасюгину ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Панасюгину А.И. с требованиями о взыскании с ответчика недоимки по недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год по сроку уплаты 01.10.2015 года в сумме <данные изъяты> и пени за просрочку уплаты налога в сумме 70<данные изъяты>; задолженности по земельному налогу за 2014 год по сроку уплаты 01.10.2015 года в размере <данные изъяты> и пени за просрочку уплаты налога в сумме <данные изъяты>.

Требования иска мотивированы тем, что ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. Ответчику были направлены уведомления на уплату налогов, в соответствии с которым необходимо уплатить исчисленную сумму транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц в установленный законом срок, однако поскольку обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена, истец был вынужден обратиться с иском в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, при подаче административно...

...го иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно и надлежаще извещен судом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, в связи с чем настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции России, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение.

В соответствии с п.п. 2,4 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется налоговым органом на основании сведений об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, представляемых органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственный технический учет.

Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В силу требований ст. 388 НК налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Статья 391 НК РФ предусматривает, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу п. 1 ст. 397 НК РФ, действовавшего на период возникновения обязанности по уплате налога, срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 5 ст. 54 НК РФ предусмотрено, что налоговые органы исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у них данных.

В силу п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ИФНС России № 17 по Красноярскому краю 10.04.2015 года в адрес Панасюгина А.И. направлено налоговое уведомление об исчислении земельного налога за 2014 год в сумме <данные изъяты> и налога на имущество физических лиц за 2014 год в сумме <данные изъяты> со сроком уплаты до 01.10.2015 года.

Расчет земельного налога исчислен налоговым органом, исходя из налоговой базы (кадастровой стоимости объекта налогообложения) в сумме <данные изъяты>; налоговой ставки – 1,5%; длительности владения объектом в налоговый период – 12 месяцев; размера доли в праве – 100%

Расчет налога на имущество исчислен, исходя из налоговой базы (инвентаризационной стоимости объекта налогообложения) в сумме <данные изъяты>; налоговой ставки – 1,00%; длительности владения объектом в налоговый период – 12 месяцев; размера доли в праве – 100%.

Поскольку задолженность по налогу налогоплательщиком в установленные сроки оплачена не была, в адрес последнего налоговым органом направлено требование об уплате задолженности по налогам и пени за просрочку уплаты земельного налога в сумме <данные изъяты> и пени за просрочку налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>, исчисленных по состоянию на 19.10.2015 года.

При этом размер пени за просрочку уплаты налога на имущество определен, исходя из 1/300 ставки ЦБ РФ (027500) с учетом имеющейся взысканной, но не оплаченной налогоплательщиком задолженности по налогу на имущество за 2013 год (11 дней), исходя размера недоимки налога за 2013 год в сумме <данные изъяты> и за 2014 год (18 дней), исходя размера недоимки налога за 2014 год в сумме <данные изъяты>.

Размер пени за просрочку уплаты земельного налога определен, исходя из 1/300 ставки ЦБ РФ (027500) с учетом имеющейся взысканной, но не оплаченной налогоплательщиком задолженности по земельному налогу за 2013 год (37 дней), исходя размера недоимки налога за 2013 год в сумме <данные изъяты>; за 2013 год (284 дня), исходя размера недоимки налога за 2013 год в сумме <данные изъяты>; за 2014 год (18 дней), исходя размера недоимки налога за 2014 год и предыдущий период.

Правильность исчисления налога, обоснованность расчета суммы пени, заявленных истцом к взысканию в рамках настоящего спора, проверены судом и не вызывает сомнений; правильность исчисления налога и пени ответчиком не оспаривается.

До настоящего времени ответчиком обязательства налогоплательщика не исполнены, доказательств обратного судом не установлено.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд учитывает, что в соответствии со статьей 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная конституционная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение и исследовав установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогу и пени, учитывая, что данных о погашении заложенности по уплате налога и пени суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные налоговым органом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю к Панасюгину ФИО6 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с Панасюгина ФИО7, <данные изъяты> задолженность по земельному налогу за 2014 год в сумме <данные изъяты> и пени за просрочку уплаты налога в сумме <данные изъяты>; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме <данные изъяты> и пени за просрочку уплаты налога в сумме <данные изъяты>; государственную пошлину в доход бюджета в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко