Панчак Виталий Дмитриевич

по делу об административном правонарушении

31 августа 2011 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи - Сосновской О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Панчак В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Панчак ФИО3, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен гражданин <адрес> Панчак В.Д., осуществляющий трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ на строительном объекте «СеверСтройКонструкции» по адресу: <адрес> (строительство торгового дома) в качестве отделочника внутренних поверхностей, а именно осуществлял отделку стен на строительном объекте без разрешения на работу, без патента, чем нарушает п. 4 ст. 13 ФЗ - № 115 от 25.07.2002 г.

В судебном заседании Панчак В.Д. от использования права на защиту отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ работает в качестве отделочника внутренних поверхностей строящегося объекта - торгового дома, расположенного по адресу: <адрес>. Разрешения на работу не имеет.

Суд, выслушав доводы правонарушителя, изучив и проанализировав письменные материалы д...

...ела, установил следующее.

В соответствии с ч.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.

Административная ответственность по ст.18.10 КоАП РФ предусмотрена за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта № и объяснений правонарушителя, Панчак В.Д. является гражданином <адрес>

Факт работы Панчак В.Д. в качестве разнорабочего на строительном объекте «СеверСтройКонструкции» по адресу: <адрес>, был установлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Панчак В.Д., определением о передаче административного протокола от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, и самим Панчак В.Д. не отрицается.

Таким образом, вина Панчак В.Д. нашла своё полное и объективное подтверждение в судебном заседании, и его действия суд квалифицирует по ст.18.10 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания Панчак В.Д., суд учитывает характеристику его личности, имущественное положение, характер административного проступка.

К обстоятельствам, смягчающим вину Панчак В.Д., суд относит признание своей вины, раскаяние, совершение правонарушения впервые. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что Панчак В.Д. подлежит наказанию в виде административного штрафа без выдворения за пределы территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.18.10, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Панчак ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 августа 2011 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного Округа-Югры в составе:

председательствующего судьи - Сосновской О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Панчак В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Панчак ФИО4, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в <адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен гражданин <адрес> Панчак В.Д., который при въезде в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ не указал в миграционной карте цель визита в РФ, чем нарушил ст.25.9 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ.

В судебном заседании Панчак В.Д. от использования права на защиту отказался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином <адрес>, при въезде на территорию РФ забыл указать цель визита.

Суд, выслушав доводы правонарушителя, изучив и проанализировав письменные материалы дела, установил следующее.

Протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Панчак Д.В. составлен по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ за то, что при въезде на территорию Российской Федерации он не указал в миграционной карте цель своего визита.

Административная ответственность иностранных граждан или лиц без гражданства по ч. 1 статьи 18.8 КоАП РФ наступает за нарушение правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении миграционного учета, придвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через...

... территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии со ст.25.9 ФЗ от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в Российскую Федерацию обязаны получить и заполнить миграционную карту. Миграционная карта подлежит сдаче (возврату) в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации при выезде иностранного гражданина или лица без гражданства из Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действии, установленные настоящим Федеральным законом, другими Федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами РФ.

Перечень сведений, фиксируемых при осуществлении миграционного учета, установлен статьей 9 указанного выше закона, где, в частности, указана цель въезда в Российскую Федерацию.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также копии паспорта № №, Панчак В.Д. является гражданином <адрес>

Как усматривается из представленной суду копии миграционной карты серии №, цель визита в Российскую Федерацию Панчак В.Д. не указал.

Таким образом, действия Панчак В.Д. содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания правонарушителю суд учитывает личность правонарушителя, его имущественное положение, характер административного проступка.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает совершение правонарушения впервые, признание правонарушителем своей вины.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Таким образом, суд считает возможным избрать в отношении Панчак В.Д. наказание в виде штрафа без выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1 ст.18.8, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Панчак ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А. Сосновская