Панченко Виктор Степанович

Дело № 5-82

Поступило: 28.07.2016 года.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 июля 2016 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Левак Ю.В.

При секретаре Ершовой И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

Панченко В.С., <......>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 25.1., 25.3., 25.5., 30.1., 30.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены и понятны.

Установил:

<.....> года в <......> час. <......> мин. в помещении скорой медицинской помощи <...> в присутствии свидетелей Панченко В.С. отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил законные требования сотрудников полиции, находящихся на охране общественного порядка. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Панченко В.С. свою вину в совершённом административном правонарушении признал в полном объёме, не оспаривает факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав пояснения Панченко В.С., Ж.И.В.. изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Панченко В.С. в совершении им административ...

...ного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № <......> № <......> от <.....> года, из которого следует, что Панченко В.С. <.....> года отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

- объяснениями свидетеля Л.О.П.. от <.....> года о том, что <.....> года в ее присутствии Панченко В.С., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, на предложение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на нахождение в состоянии алкогольного опьянения ответил отказом;

- протоколом об административном задержании от <.....> года, согласно которому Панченко В.С. задержан в <......> часов <......> минут <.....> года.

Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд считает вину Панченко В.С. в совершении инкриминируемого деяния установленной.

Своими действиями Панченко В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

В связи с изложенным, при назначении административного наказания суд учитывает все обстоятельства дела об административном правонарушении, характер совершённого Панченко В.С.. административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, личность виновного, состояние здоровья, его имущественное положение, и с учётом обстоятельств дела, суд полагает целесообразным подвергнуть Панченко В.С. административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3., ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Панченко В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Счет: <......>

Получатель: Управление федерального казначейства по <......> области (ГУ МВД по <......> области)

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <......> области

БИК <......>

ИНН <......>

КПП <......>

КБК <......>

ОКАТО <......>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. и ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу Панченко В.С. может быть привлечена к административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо подвергнут административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд Новосибирской области, вынесший настоящее постановление.

Председательствующий Левак Ю.В.

Дело № 5-83/2016

Поступило в суд 28.07.2016 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июля 2016 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левак Ю.В.

при секретаре Ершовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Панченко Виктора Степановича, <......>,

Установил:

Панченко В.С. привлекается к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<.....> года заместитель начальника полиции по (<......>И. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Панченко В.С. направил для рассмотрения в Купинский районный суд. Административное расследование по данному факту не производилось.

В соответствии со ст.23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела данной категории рассматриваются мировыми судьями.

На основании изложенного, суд считает необходимым передать по подсудности дело об административном правонарушении в отношении Панченко Виктора Степановича по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на рассмотрение мировому судье 1- го судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4. Кодекса Российско...

...й Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Направить дело об административном правонарушении в отношении Панченко Виктора Степановича по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения мировому судье 1- го судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области.

Судья - Ю.В. Левак