Панчишина Валентина Геннадьевна

гражданское дело №2-401/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 08 апреля 2025 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.,

при секретаре Дороховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Панчишиной Валентине Геннадьевне о возложении обязанности произвести очистку мест рубок,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее – КГКУ «Лесная охрана») обратилось в суд с иском к Панчишиной В.Г. о возложении на ответчика обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,04 га на лесном участке, расположенном по адресу: Красноярский край, Озерновское участковое лесничество колхоз «Россия» Енисейского лесничества, квартал №, выдел №, лесосека №, деляна № в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

Требования мотивированы тем, что между министерством лесного хозяйства <адрес> и Панчишиной В.Г. заключен договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого министерство передает Панчишиной лесные насаждения по указанному выше адресу площадью 0,16 га, объемом 30 куб.м, предназначенные для заготовки древесины в целях отопления жилого дома, жилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенных на территории край (при отсутствии централизованного отопления). Заготовка древесины ответчиком производилась в пери...

...од срока действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мастером леса Чалбышевского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» произведен осмотр мест заготовленной древесины по вышеуказанному адресу, в результате которого выявлен факт нарушения требований лесного законодательства, выразившийся в не очистке мест рубок от порубочных остатков на площади 0,04 га, что является нарушением подпункта «к» пункта 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 №993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах», указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации согласно которому не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост). Нарушение зафиксировано актом осмотра лесосеки, схемой-абрисом, фототаблицей.

До настоящего времени установленная договором обязанность по очистке мест рубки ответчиком не выполнена.

Истец КГКУ «Лесная охрана» о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. В рамках искового заявления представитель ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Панчишина В.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем поступило соответствующее заявление. Ранее участвуя в предварительном судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, о чем отобрана соответствующая подписка к протоколу судебного заседания.

Третьи лица КГКУ «Енисейское лесничество» и Министерство лесного хозяйства Красноярского края, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Статьями 42 и 58 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Этому праву корреспондирует обязанность каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В силу ст.4 ФЗ от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

В соответствии со ст.11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера.

В силу ч.3 ст.23.1 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 года №1614 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах, в соответствии с пунктом 26 которых при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Пунктом 20 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2020 года №2047, предусмотрено, что в лесах не допускается, в том числе невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

Приказом Минприроды России от 17.01.2022 года №23 утверждены «Виды лесосечных работ, порядок и последовательность их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядок заключительного осмотра лесосеки», согласно которым к заключительным лесосечным работам относится, в том числе очистка (доочистка) мест рубок от порубочных остатков.

Очистка мест рубок от порубочных остатков осуществляется следующими способами: укладкой порубочных остатков на волоки с целью их укрепления и предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждения при трелевке; сбором порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период; сбором порубочных остатков в кучи и валы с оставлением их на месте для перегнивания и для подкормки диких животных в зимний период; разбрасыванием измельченных порубочных остатков в целях улучшения лесорастительных условий; укладкой и оставлением на перегнивание порубочных остатков на месте рубки; вывозом порубочных остатков в места их дальнейшей переработки.

Указанные способы очистки мест рубок при необходимости могут применяться комбинированно.

После проведения указанных работ допускается доочистка лесосек.

Согласно ст.99 Лесного кодекса Российской Федерации, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст.307, 309 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу пункта 2 статьи 78 Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» на основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством лесного хозяйства <адрес> в лице руководителя КГБУ «Енисейское лесничество» (продавец) и Панчишиной В.Г. (покупатель), последней в собственность переданы лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, для заготовки древесины в целях отопления жилого дома, жилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенных на территории край (при отсутствии централизованного отопления), в соответствии со ст.30 Лесного кодекса РФ (п.1 договора).

Согласно п.2 Договора и схеме расположения лесных насаждений, являющейся приложением № к договору, местоположение лесных насаждений определено: <адрес>, Енисейский муниципальный район, Енисейское лесничество, Озерновское участковое лесничество, колхоз «Россия», квартал №, выдел №, лесосека №, делянка №, площадь лесных насаждений – 0,16 га.

В соответствии с п.п.7, 8 указанного Договора вывоз древесины осуществляется только после проведения продавцом учета заготовленной древесины в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: укладкой порубочных остатков в кучи и оставлением их на месте для перегнивания в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п.«ж» п.15 вышеуказанного Договора купли-продажи лесных насаждений ФИО5 обязалась осуществлять выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в срок, установленный п.8 настоящего Договора, в соответствии с Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, лесничествах, установленными в соответствии с частью 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации, Правилами ухода за лесами, установленными в соответствии с частью 3 статьи 64 Лесного кодекса Российской Федерации, правилами пожарной безопасности в лесах, установленными в соответствии с частью 3 статьи 53 Лесного кодекса Российской Федерации, правилами санитарной безопасности в лесах, установленными в соответствии с частью 3 статьи 60.3 Лесного кодекса Российской Федерации, правилами заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, установленными в соответствии с частью 5 статьи 32 Лесного кодекса Российской Федерации, а также видами лесосечных работ, порядком и последовательностью их проведения, установленными в соответствии с частью 4 статьи 16.1 Лесного кодекса Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ мастером леса Чалбышевского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» составлен акт заключительного осмотра лесосеки по указанному выше адресу, по результатам которого выявлен факт нарушения требований лесного законодательства, выразившийся в неудовлетворительной очистке мест рубок от порубочных остатков на площади 0,02 га, что также подтверждено схемой и сообщением о лесонарушении.

Панчишина В.Г. надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте осмотра мест рубок.

В результате нарушения требований лесного законодательства Панчишиной В.Г. причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 2192 руб., что подтверждается расчетно-технологической картой на очистку мест рубок от порубочных остатков по КГБУ «Енисейское лесничество».

До настоящего времени очистка предоставленной на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ лесосеки Панчишиной В.Г. не произведена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, в нарушение требований вышеприведенных нормативно-правовых актов, а также условий заключенного договора, на лесном участке, расположенном по адресу: <адрес>, Озерновское участковое лесничество колхоз «Россия» Енисейского лесничества, квартал №, выдел №, лесосека №, деляна № ответчиком до настоящего времени очистка лесосеки от порубочных остатков на площади 0,04 га не произведена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного разбирательства ответчик Панчишина В.Г. полностью признала исковые требования, о чем отобрана соответствующая подписка к протоколу судебного заседания. Признание иска ответчика судом принимается, поскольку это признание сделано им добровольно, ничьих интересов не ущемляет, закону не противоречит; последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем она указала собственноручно.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства и произвести работы по очистке лесосеки от порубочных остатков, учитывая, что захламление лесов порубочными остатками представляет собой один из видов загрязнения, способного привести к негативному изменению качества объекта природной среды применительно к требованиям санитарных и противопожарных правил, а также препятствует созданию условий для восстановления лесного фонда, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с требованиями ст.206 ГПК РФ в случае, если определенные судом действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд полагает необходимым установить ответчику срок для выполнения работ по очистке места рубки – в течение 6 месяцев, со дня вступления решения суда в законную силу, который отвечает принципам разумности, является, по мнению суда, достаточным для осуществления необходимых действий.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу закона при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет 3000 рублей (при подаче искового заявления неимущественного характера).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» удовлетворить.

Обязать Панчишину Валентину Геннадьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,04 га на лесном участке, расположенном по адресу: <адрес>, Озерновское участковое лесничество колхоз «Россия» Енисейского лесничества, квартал №, выдел №, лесосека №, деляна №, путем укладки порубочных остатков в кучи и оставлением их на месте для перегнивания.

Взыскать с Панчишиной Валентины Геннадьевны в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий: Т.И. Яковенко

Гражданское дело №2-540/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Енисейск 13 марта 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Ремизовой Е.П.,

при секретаре Сушаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Енисейского района о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с названным иском, ФИО4 указала, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО10 (мамой истицы) и ФИО11 (отчимом истицы), собственником квартиры по адресу: <адрес>. В связи со смертью ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 приняла наследство, оставшееся после смерти своего мужа, так как проживала вместе с ним, между тем к нотариусу для оформления наследственных прав в связи с незнанием закона не обратилась. ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в момент смерти ФИО10 и в настоящее время истица проживает в спорной квартире, фактически приняла наследство оставшееся после смерти матери, просила восстановить срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство, оставшееся после смерти матери ФИО10, в виде указанной выше квартиры.

Затем истица требования изменила, просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования, так как фактически она приняла наследство.

В судебном заседании истица ФИО4 на исковых требованиях настаивает по основаниям, указанным в иске.

Ответчик – администрация <адрес>, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила, проси...

...ла рассмотреть в отсутствие такового, о чем в деле имеется заявление ФИО12.

Представитель третьего лица – Глава администрации <адрес> сельсовета ФИО13 просил исковые требования удовлетворить, подтвердил, что после смерти ФИО10 все оставшееся наследство приняла его супруга ФИО10. Семья ФИО4 приехала в <адрес> из <адрес>, ФИО10 после смерти мужа проживала с истицей и являлась членом её семьи.

Третьи лица – ФИО18, ФИО14, нотариус Сухобузимского нотариального округа ФИО15, нотариус Енисейского нотариального округа ФИО16, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд считает возможным.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 1112 - 1115 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В силу ст. 1142, ст. 1154 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с законом для принятия наследства установлен специальный порядок, специальные способы ( ст. 1153 ГК РФ) и специальные сроки (ст. 1154 ГК РФ). Срок для принятия наследства – это срок, установленный для осуществления права.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось (ч.2 ст. 1152 ГК РФ).

Способами принятия наследства являются: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст. 1153 ГК РФ) либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).

Если в оформлении наследственных прав было отказано по мотиву пропуска установленного законом срока на принятие наследства, то наследники вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, когда они в рамках установленного законом срока фактически вступили во владение наследственным имуществом (ст.ст. 1153-1154 ГК РФ), либо с иском о восстановлении срока для принятия наследства и определении долей всех наследников в наследственном имуществе (ст. 1155 ГК РФ), когда они в пределах установленного срока не совершили действий, направленных на принятие наследства.

Судья, установив обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставляет без рассмотрения требования о восстановлении срока для принятия наследства, так как предмет судебного разбирательства отсутствует, либо рассматривает по существу требования о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Статьёй 16 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственная регистрация прав производится на основании заявления правообладателя.

В судебном заседании установлено, что матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась ФИО3, строка «отец» в свидетельстве о рождении не заполнена. В связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ фамилия истицы изменена на ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО3 заключен брак, в связи с чем фамилия ФИО19 изменена на Маршалок.

Таким образом, истица приходится наследодателю ФИО11 падчерицей, а наследодателю ФИО10 дочерью.

ДД.ММ.ГГГГ (то есть в браке) ФИО11 заключил договор с <адрес> ЛПХ, по которому приобрел в собственность в порядке приватизации квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., право собственности зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Согласно справке администрации Высокогорского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 при жизни имел регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выбыл с женой в <адрес>. ФИО10 имела регистрацию по указанному в иске адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии со ст.ст. 33, 34, 35 Семейного кодекса РФ (далее по тексту СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.

Таким образом, судом установлено, что спорная квартира приобретена ФИО11 в браке с ФИО10. После смерти ФИО11 его жена ФИО10 приняла все оставшееся наследственное имущество, в том числе и квартиру в <адрес>, так как проживала с мужем и вела с ним совместное хозяйство, между тем наследственные права нотариально не оформила в связи с незнанием закона.

Истица ФИО4 зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что истица ФИО4 является наследником ФИО10 первой очереди и фактически приняла наследство оставшееся после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ, так как на момент смерти наследодателя проживала с ней в одной квартире и имела регистрацию по адресу: <адрес>, несла и несет расходы на содержание данного жилья, использует данное имущество как собственное, а другие наследники первой очереди – родные сестры истицы ФИО18, ФИО14 отказались от наследственных прав, о чем представили нотариально удостоверенные отказы, суд признает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ФИО10 (матерью истицы), оставшегося после смерти её мужа ФИО11, а также ФИО4 после смерти матери ФИО10 в виде квартиры, расположенной по адресу: : <адрес>, общей площадью № № кв.м, кадастровый номер №, что является основанием для признания права собственности на данное имущество за истицей в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий

судья Е.П. Ремизова