Трапезников Игорь Леонидович

Дело № 2-641/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шваб Л.В.,

при помощнике судьи Куницкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Зенит» к Трапезниковой тв, Трапезникову ил о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Зенит» обратилось в суд с иском к Трапезниковой Т.В., Трапезникова И.Л. о солидарном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 246 317 руб. 16 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 176 752 руб. 76 коп., задолженность по оплате процентов – 46 078 руб. 77 коп., задолженность по оплате процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность – 639 руб. 08 коп., задолженность по оплате неустойки, начисленную на просроченную ссудную задолженность – 2 890 руб. 10 коп., задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты-19 855 руб. 77 коп., задолженность по оплате неустойки – 100 руб. 68 коп., основных процентов по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., начисленных с ДД.ММ.ГГГГ г. на непросроченный основной долг по ставке в размере 14,50% годовых, по дату вступления решения в законную силу, неустойки в размере <данные изъяты>% по кредитному договору, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического исполнения решения суда, но не более 140 000 руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 11 663 руб. 17 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчикам на праве собственности в виде дв...

...ух комнат жилой площадью: <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. в трехкомнатной квартире, находящейся по адресу: г. <адрес> с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в сумме 520 000 руб. и способом реализации – путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Банк ЗЕНИТ и Трапезниковой Т.В., Трапезниковым И.Л. был заключен договор <данные изъяты> о предоставлении кредита, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 619 400 руб. под <данные изъяты> % годовых для целевого использования, а именно: - для приобретения двух комнат жилой площадью: <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. в трехкомнатной квартире, находящейся по адресу: <адрес>, а заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате причитающихся процентов посредством осуществления ежемесячных платежей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ПАО Банк ЗЕНИТ и ответчиками был заключен договор залога квартиры. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору привело к формированию задолженности, уклонение Трапезниковой Т.В., Трапезникова И.Л. от добровольного удовлетворения требований ПАО Банк ЗЕНИТ о досрочном истребовании задолженности послужило основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствии, требования удовлетворить.

Ответчик Трапезникова Т.В., Трапезников И.Л в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда города Челябинска.

На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Банк ЗЕНИТ и Трапезниковой Т.В., Трапезниковым И.Л. был заключен договор №<данные изъяты> о предоставлении кредита, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 619 400 руб. для целевого использования, а именно: - для приобретения двух комнат жилой площадью: <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. в трехкомнатной квартире, находящейся по адресу: <адрес>

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых.

Условиями кредитного договора также предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых, предусмотрен графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора, оформленного в связи с выдачей вышеуказанного кредита, сумма ежемесячного платежа составляет: 7696,56 руб. в срок не позднее 20 числа каждого месяца.

Заемщики подтвердили, что им разъяснено и понятно содержание условий кредитного договора о чем ими проставлена подпись.

Согласно п. 1.3 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог (ипотека) квартиры(л.д. 8-10).

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены ПАО Банк ЗЕНИТ своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, и ответчиками не оспорено.

Трапезникова Т.В., Трапезников И.Л., получив денежные средства и использовав их по назначению, указанному в кредитном договоре и в договоре купли-продажи – на приобретение двух комнат жилой площадью: <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты>.м. в трехкомнатной квартире, находящейся по адресу: <адрес> принятые на себя обязательства не исполняют, платежи в погашение кредита производят не в полном объеме и с нарушением графика платежей, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 246317 руб.16 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела истцом кредитным договором, договором купли-продажи и не оспорены ответчиком.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Банк ЗЕНИТ и Трапезниковой Т.В., Трапезниковым И.Л. был заключен договор №<данные изъяты> о предоставлении кредита в размере 619 400 руб. под <данные изъяты> % годовых для целевого использования, а именно: - для приобретения двух комнат жилой площадью: ДД.ММ.ГГГГ кв.м. и ДД.ММ.ГГГГ кв.м. в трехкомнатной квартире, находящейся по адресу: <адрес> а заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате причитающихся процентов посредством осуществления ежемесячных платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ года, Банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по договору займа при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа более чем на 30 рабочих дней.

В связи с ненадлежащим исполнением Трапезниковой Т.В., Трапезниковым И.Л. своих обязательств по кредитному договору, систематическими просрочками внесения платежей, ПАО Банк ЗЕНИТ потребовал досрочного погашения задолженности. Вместе с тем, задолженность перед займодавцем заемщиком в добровольном порядке погашена не была.

Согласно представленному истцом расчету задолженности размер задолженности Трапезникова И.Л., Трапезниковой Т.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 246 317 руб.16 коп. и состоит из основного долга по кредиту в размере 176 752 руб.76 коп., процентов в размере 46078 руб.77 коп., процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность в размере 639 руб. 08 коп., неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 2890 руб. 10 коп., неустойку, начисленные просроченные проценты в размере 19855 руб.77 коп., неустойку в размере 100 руб.68 коп.

Представленный ПАО Банк ЗЕНИТ расчет задолженности в процессе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 Гражданского кодекса РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиками своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 Гражданского кодекса РФ), требования истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарная задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 246 317 руб.16 коп.

По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена сторонами в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно п.5.1 кредитного договора, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга и/или уплате основных процентов, возникшая при этом задолженность объявляется просроченной. В том случае заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 кредитного договора, неустойка

Начисляется с даты, следующей за датой планового платежа, по дату фактического погашения всей суммы просроченного платежа (включительно).

Пунктом 5.1 кредитного договора, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга/части основного долга и/или уплате основных процентов, возникшая при этом задолженность объявляется просроченной. В том случае заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договора предусмотрено начисление неустойки, в случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга/части основного долга и/или уплате основных процентов в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Учитывая, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенные нарушения, носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, принимая во внимание период просрочки, сам размер неустойки составляет 2890 руб. 10 коп., суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера неустойки.

В соответствии с положением п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты в размере, установленном договором займа, могут быть взысканы по требованию истца до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С ответчиков Трапезниковой Т.В., Трапезниковым И.Л. в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ на основании условий кредитного договора подлежат также взысканию проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до вступления в законную силу решения суда, а так же неустойка, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ года на сумму просроченного основного долга и просроченных основных процентов по ставке <данные изъяты>% за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда, но не более 140000 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1.3 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог двух комнат жилой площадью: <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. в трехкомнатной квартире, находящейся по адресу: <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнение должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это право (залогодателя).

При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 348, пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые должник отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Установив в процессе рассмотрения дела, что обязательства по осуществлению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору Трапезниковой Т.В., Трапезниковым И.Л. должным образом не исполнялись, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины заёмщика в просрочке исполнения обязательства (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) или неисполнения им своих обязательств в силу просрочки кредитора (статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации) в материалы дела представлены не были, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО «Банк ЗЕНИТ» об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», суд должен определить и указать в решении начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно заключению об определении рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ г.рыночная стоимость комнаты на ДД.ММ.ГГГГ составляла 650000 руб.

Таким образом, суд признает, что рыночная стоимость залогового недвижимого имущества - двух комнат жилой площадью: <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. в трехкомнатной квартире, находящейся по адресу: <адрес> составляет 520000 руб.

Поскольку доказательства, подтверждающие изменение рыночной стоимости объекта недвижимости по состоянию на дату вынесения решения в материалы дела представлены не были, суд, принимая во внимание представленный отчет об определении рыночной стоимости приходит к выводу о необходимости установления начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты>% от рыночной стоимости имущества, указанного в отчете, в сумме 520 000 рублей, способа реализации – с публичных торгов.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы с Трапезниковой Т.В., Трапезниковым И.Л. в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11663 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Зенит» к Трапезниковой тв, Трапезникову илл о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Трапезниковой тв ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу <адрес> и Трапезникова ил ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 246 317 рублей 16 копеек, в том числе: основной долг в размере 176 752 рубля 76 копеек, задолженность по оплате процентов в размере 46078 рублей 77 копеек, задолженность по оплате процентов, начисленных просроченную ссудную задолженность в размере 639 рублей 08 копеек, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность в размере 2890 рублей, 10 копеек, задолженность по оплате неустойки, неустойку в размере 43822 рублей 01 копейки.

Взыскать солидарно с Трапезниковой тв и Трапезникова ил в пользу Публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ проценты по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года начисленные с ДД.ММ.ГГГГ года на непросроченный основной долг по ставке в размере <данные изъяты> % годовых, по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с Трапезниковой тв и Трапезникова ил в пользу Публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с Трапезниковой тв и Трапезникова ил в пользу Публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11633 рубля 17 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Трапезниковой тв и Трапезникову ил – две комнаты жилой площадью <данные изъяты> м.кв. и площадью <данные изъяты> м.кв, расположенные в трехкомнатной квартире по адресу: <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость имущества в размере 520000 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Шваб

Дело № 5-718/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Мурманск 22 июня 2017 года

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Гулевский Г.Н., (город Мурманск, проспект Ленина, дом № 2),

рассмотрев административный материал в отношении:

Трапезникова И.Л., ***, ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области таможенного дела не привлекавшегося,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

*** на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС, Союз) в порт *** прибыло судно международной морской перевозки *** принадлежащее судовладельцу – АО *** В ходе проведения таможенного контроля указанного судна на приход в порт *** в период *** на борту судна *** в каюте №*** была обнаружена незадекларированная ***, принадлежащая *** Трапезникову И.Л., а именно: ***. Указанную *** (товар) Трапезников И.Л. перемещал через таможенную границу на таможенную территорию Союза для личного пользования без разрешения Россельхознадзора на ввоз и ветеринарных сопроводительных документов, подтверждающих безопасность ввозимой на таможенную территорию ЕАЭС продукции животного происхождения в ветеринарно-санитарном отношении, на ввоз которой в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза установлены запреты и ограничения, и в данной связи подлежащую обязательному письменному таможенному декл...

...арированию.

Незадекларированный товар, на ввоз которого на территорию Евразийского экономического союза в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза установлены запреты и ограничения, а именно: ***, был изъят в качестве предмета административного правонарушения.

*** в отношении Трапезникова И.Л. по данному факту было возбуждено дело №*** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

*** по результатам административного расследования в отношении Трапезникова И.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Административное дело в отношении Трапезникова И.Л. поступило в суд *** и подсудно Первомайскому районному суду города Мурманска.

Трапезников И.Л. о месте, дате и времени рассмотрения дела извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. В материалах административного дела имеется заявление Трапезникова И.Л., в котором он просит ограничиться при назначении наказания конфискацией предмета административного правонарушения, без назначения административного штрафа. (л.д. 59)

В связи с отсутствием обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, присутствовать на рассмотрении административного дела, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии Трапезникова И.Л., то есть лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Факт совершения Трапезниковым И.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказан исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- определением о возбуждении в отношении Трапезникова И.Л. дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от *** №***, в котором указаны обстоятельства послужившие основанием возбуждения дела; (л.д. 1-7)

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от ***, согласно которому были изъяты у Трапезникова И.Л. незадекларированный товар, а именно: ***; (л.д. 8-9)

- светокопией грузовой декларации на прибытие судна *** в порт *** от ***, в которой отсутствуют сведения о ***; (л.д. 22, 23)

- светокопией судовых запасов судна *** на приход в порт *** от ***, в которой отсутствуют сведения о незадекларированных Трапезниковым И.Л. 16 ***; (л.д. 24, 25, 26)

- светокопией декларации личных вещей экипажа на приход судна *** в порт *** от ***, согласно которой ***, Трапезниковым И.Л. не декларировались; (л.д. 28)

- светокопией акта таможенного осмотра №*** от ***, в котором зафиксировано обнаружение незадекларированной ***, в количестве ***; (л.д. 12)

- фототаблицей к акту таможенного осмотра №*** от ***; (л.д. 13-19)

- служебной запиской отдела контроля таможенной стоимости *** таможни от *** №*** из которой следует, что таможенная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения и ввезенных на таможенную территорию ЕАЭС Трапезниковым И.Л., по состоянию на ***, составляет 6400 рублей 00 копеек; (л.д. 42)

- протоколом опроса Трапезникова И.Л., который, будучи опрошенным по делу об административном правонарушении, показал, что обнаруженная в каюте №*** судна *** незадекларированная *** принадлежит ему, ***. При оформлении прихода судна в порт *** указанную *** ветеринарному, пограничному, таможенному контролю он не предъявлял и не указывал данную *** в декларации о личных вещах экипажа судна. Пассажирскую таможенную декларацию он не заполнял. Вину в совершении административного правонарушения признает; (л.д. 29-30)

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ***, в ходе которого была осмотрена *** в количестве ***; (л.д. 39-40)

- протоколом об административном правонарушении №*** от *** по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Трапезникова И.Л., в котором описаны обстоятельства совершения административного правонарушения. (л.д. 46-49)

Изучив материалы дела, судья считает вину Трапезникова И.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной.

Согласно статьи 179 ТК ТС:

1. Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.

2. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

3. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 354 ТК ТС товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со статьей 355 ТК ТС и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные ТК ТС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 355 ТК ТС, таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

В соответствии с ч. 1 ст. 152 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено ТК ТС, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

Согласно пункта 4 статьи 4 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», выпуск товаров для личного пользования, подлежащих фитосанитарному, ветеринарному и другим видам государственного контроля в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, осуществляется после проведения соответствующих видов контроля.

В соответствии с международными соглашениями от 01.07.2010 вступило в силу Решение Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 317 «О применении ветеринарно-санитарных мер в Таможенном союзе». Данным Решением утверждены: «Положение о едином порядке осуществления ветеринарного контроля на таможенной границе Таможенного союза» (далее - Положение) и на таможенной территории Таможенного союза и «Единый перечень товаров, подлежащих ветеринарному контролю (надзору)».

В перечень товаров, подлежащих ветеринарному контролю (надзору) включена в том числе - ***, с кодом ТН ВЭД ***.

В соответствии с пунктом 10.1 Положения уполномоченные органы Сторон в пунктах пропуска на таможенной границе таможенного союза, включая учреждения (места) международного почтового обмена, организуют работу по недопущению ввоза в ручной клади, багаже и почтовых отправлениях для личного пользования физическими лицами подконтрольных товаров из третьих стран, без разрешения и без ветеринарного сертификата страны отправления товара, за исключением ввоза до 5 килограммов включительно в расчете на одно физическое лицо готовой продукции животного происхождения в заводской упаковке. При условии благополучия в эпизоотическом отношении страны производителя указанного товара и страны вывоза.

Согласно подпункта 2 пункта 2 статьи 8 Соглашения, таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Согласно пункта 1 статьи 4 Соглашения Международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и (или) нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, могут устанавливаться иные запреты и ограничения в отношении товаров для личного пользования.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 ТК ТС запреты и ограничения - комплекс мер, применяемых в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу, включающий меры нетарифного регулирования, меры, затрагивающие внешнюю торговлю товарами и вводимые исходя из национальных интересов, особые виды запретов и ограничений внешней торговли товарами, меры экспортного контроля, в том числе в отношении продукции военного назначения, технического регулирования, а также санитарно-эпидемиологические, ветеринарные, карантинные, фитосанитарные и радиационные требования, которые установлены международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза.

В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Трапезников И.Л. не задекларировал по установленной форме ввезенную им в Российскую Федерацию ***, на ввоз которой таможенным законодательством государств – членов Таможенного союза установлены запреты и ограничения.

Действия правонарушителя судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Трапезников И.Л. совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Трапезникову И.Л., судьёй признаются: совершение административного правонарушения впервые; полное признание вины и раскаяние в содеянном; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Трапезникову И.Л., судьёй не установлено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что Трапезников И.Л. ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области таможенного дела не привлекался, правонарушение тяжких последствий за собой не повлекло, а также учитывая мнение самого правонарушителя о наказании, судья считает возможным назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, без назначения административного штрафа.

Руководствуясь ст. 3.7, ч. 1 ст. 16.2, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Трапезникова И.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Предметы административного правонарушения:

- ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств *** таможни (Адрес***), - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно обратить в федеральную собственность.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Первомайского районного

суда города Мурманска Г.Н. Гулевский

18 марта 2019 года Дело № 5-137/2019

29RS0023-01-2019-001696-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Попова Дарья Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом 107А, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Трапезникова Игоря Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

установил:

09.03.2019 года в 11 часов 08 минут Трапезников И. Л., находясь в состоянии опьянения, в общественном месте, вёл себя агрессивно, дерзко, вызывающе, громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, не выполнил законное требование УУП ОУУП ОП на ОВ РО АО (дислокация г. Северодвинск) ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО10 прекратить противоправные действия, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, толкался, угрожал неприятностями по службе, в связи с чем к нему была применена физическая сила.

Указанными действиями Трапезников И. Л. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное п...

...равонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Трапезников И. Л. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Указанные в материалах дела фактические обстоятельства подтвердил.

Событие вменяемого административного правонарушения и виновность Трапезников И. Л. в его совершении помимо его признательных показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами УУП ОУУП ОП на ОВ и РО АО (дислокация г. Северодвинск) ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО11 и ФИО12

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом полиции, имеющим специальное звание, с участием Трапезникова И. Л. Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела и описание состава административного правонарушения в протоколе отражены.

Рапортами УУП ОУУП ОП на ОВ и РО АО (дислокация г. Северодинск) ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО13 и ФИО14 подтверждается, что 09.03.2019 при несении службы на массовом мероприятии посвященном «Проводу Русской зимы», проходившем в МО «Северодвинск» село Ненокса, около 10 часов 55 минут на перекрестке ул. Первомайской и ул. 40 лет Победы, был выявлен гражданин Трапезников И. Л., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, самостоятельно передвигался с трудом, речь невнятная, изо рта резкий запах алкоголя, одежда грязная, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Трапезников И. Л. был доставлен в участковый пункт полиции, который располагается по адресу: МО «Северодвинск», с. Нёнокса, ул. Советская, д. 19, для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ.

Во время составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 КоАП РФ, Трапезников И. Л. вёл себя агрессивно, дерзко, вызывающе, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал. Сотрудниками полиции ФИО16 к Трапезникову И. Л. были предъявлены законные требования прекратить свои противоправные действия, на которые он ответил отказом, продолжив свои противоправные действия, при этом хватался за форменную одежду сотрудника полиции, угрожал неприятностями по службе, толкался, тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Кроме того, Трапезников И. Л. сотрудниками полиции был неоднократно предупреждён о том, что в случае продолжения противоправных действий к нему на основании Закона о полиции будет применена физическая сила и специальные средства. Трапезников И. Л. вышеуказанное требование проигнорировал и продолжил свои противоправные действия, в связи с чем после очередного хвата за форменное обмундирование (бушлат) в районе груди сотрудника полиции, к Трапезникову И. Л. были применены физическая сила (приём борьбы, загиб руки за спину) и специальные средства (наручники).

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, противоречий не имеют, получены уполномоченным должностным лицом при производстве по делу с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пункт 2 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона).

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Сотрудники полиции наделены правом проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина (часть 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции»).

Согласно части 3 статьи 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

УУП ОУУП ОП на ОВ и РО АО (дислокация г. Северодинск) ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО17., предъявив Трапезникову И. Л. требования прекратить противоправные действия, действовали в пределах своих должностных полномочий, во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с выявлением в действиях водителя признаков административного правонарушения.

Допустив неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, Трапезников И. Л. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 стати 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю раскаяние Трапезникова И. Л.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, личность Трапезникова И. Л. отсутствие отягчающих обстоятельств, полагаю необходимым определить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, таких обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать Трапезникова Игоря Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Архангельской области (ОП на ОВиРО по ЗАТО Мирный Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, р/с 40101810500000010003, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11730000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880229192901289563.

Срок предъявления постановления к исполнению составляет два года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда Архангельской области по адресу: 164500, Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом 107А, кабинет 113.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д. В. Попова