logo

Панчук Галина Васильевна

Дело 5-29/2012

В отношении Панчука Г.В. рассматривалось судебное дело № 5-29/2012 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Загорулько А.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панчуком Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-29/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.11.2012
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Октябрьский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Загорулько Андрей Валентинович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
15.11.2012
Стороны по делу
Панчук Галина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.14.1 ч.4 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-29/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 15 ноября 2012 года

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Загорулько А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Панчук Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, осуществляющей индивидуальную предпринимательскую деятельность в качестве врача стоматолога-терапевта,

У с т а н о в и л:

В соответствии с приказом директора департамента здравоохранения Приморского края от 17.09.2012г. № ЛО км «О проведении плановой выездной, проверки индивидуального предпринимателя Панчук Г.В.», 27.09.2012 г. проведена выездная проверка индивидуального предпринимателя Панчук Г.В. – врача стоматолога-терапевта, по месту осуществления деятельности: <адрес>.

При проведении обследования помещения, в котором осуществляется медицинская деятельность и рассмотрении документов, предоставленных индивидуальным предпринимателем Панчук Г.В., специалистом-экспертом департамента здравоохранения Приморского края Лобастовой О.Г. были установлены нарушения лицензионных требований подпунктов «в», «е» пункта 4, подпункта «б» пункта 5 Положения «О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»)», утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 г. № 291, а также нару...

Показать ещё

...шение положений ст. 87 Федерального закона № 323-ФЗ от 21.11.2011 г. «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

27.09.2012 года специалистом-экспертом департамента здравоохранения Приморского края Лобастовой О.Г. составлен протокол № ЛО км об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Панчук Г.В. за нарушение законодательства РФ в области предпринимательской деятельности.

В судебном заседании Панчук Г.В. вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.1. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях признала полностью. Пояснила, что действительно выполняла услуги по стоматологии детской и стоматологии хирургической, не имея сертификата по соответствующим специальностям, и лицензий на оказание данных услуг. Признает, что имеющийся договор на техническое обслуживание мед.оборудования, заключенный с ОАО «Медтехника-1», недействителен, т.к. истек срок его действия. Перезаключать договор на новый срок не было необходимости, т.к. все оборудование было исправно. Согласилась с отсутствием внутреннего контроля качества и безопасности осуществляемой медицинской деятельности, т.к. необходимая документация у нее имеется, но фактически не использовалась в работе.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В судебном заседании подтверждено, что 27.09.2012 г. в ходе выездной проверки деятельности индивидуального предпринимателя Панчук Г.В., было установлено что ИП Панчук Г.В. оказывает медицинские работы (услуги) по «стоматологии детской», не имея сертификата по специальности «стоматология детская» и лицензии в части работ (услуг) по стоматологии детской, выполняет работы (услуги) по «стоматологии хирургической», не имея необходимого для выполнения данных работ (услуг) сертификата специалиста по специальности «стоматология хирургическая» и лицензии в части работ (услуг) по стоматологии хирургической, что является нарушением подпункта «в» пункта 4 «Положения о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»), утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 г. № 291, в соответствии с которым для индивидуального предпринимателя, осуществляющего медицинскую деятельность, необходимо наличие высшего медицинского образования, послевузовского и (или) дополнительного профессионального образования, предусмотренного квалификационными требованиями к специалистам с высшим и послевузовским медицинским образованием в сфере здравоохранения, и сертификата специалиста. Кроме того, в ходе проверки ИП Панчук Г.В. представлен договор на техническое обслуживание с ОАО «Медтехника-1» от ДД.ММ.ГГГГ №, срок действия которого истек 20 июня 2008 года.

Данный факт является нарушением подпункта «е» пункта 4 «Положения о лицензировании медицинской деятельности…», утвержденного постановлением Правительства РФ № 291 от 16.04.2012 г.

Выявлено отсутствие внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности, осуществляемой врачом-стоматологом - терапевтом Панчук Г.В. Необходимость внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности установлена статьей 87 Федерального закона от 21.11 2011 г. №323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Тем самым, ИП Панчук Г.В. допущено нарушение подпункта «б» пункта 5 «Положения о лицензировании медицинской деятельности…», утвержденного постановлением Правительства РФ № 291 от 16.04.2012 г

Вина Панчук Г.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; актом проверки № ЛО км; таблицей соответствия лицензионным требованиям; копиями записей в амбулаторных картах; прейскурантом цен (удаление зуба с ультракаином); договором на техническое обслуживание ОАО «Медтехника-1» от ДД.ММ.ГГГГ №; копиями документов об образовании, копиями лицензией на осуществление медицинской деятельности, а ее действия правильно квалифицированы по ст. 14.1 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим наказание Панчук Г.В. является: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Панчук Г.В., предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При определении Панчук Г.В. вида и размера административного наказания, судья учитывает данные о ее личности, характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание отношение Панчук Г.В. к содеянному, и с учетом, обстоятельств, смягчающих ее наказание, полагает возможным назначить Панчук Г.В. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П о с т а н о в и л:

Панчук Г.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Назначенный штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы штрафа в банк на счет получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, ИНН-2540018454, код ОКАТО - 05423000000, номер счета получателя платежа: 40101810900000010002, БИК - 040507001, наименование платежа – штраф за нарушение законодательства РФ в области предпринимательской деятельности, код бюджетной классификации - 76111690050050000140.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить судье, вынесшему постановление.

При отсутствии данного документа, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Октябрьский районный суд.

Судья А.В. Загорулько

Свернуть
Прочие