Цуциев Эльбрус Витальевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 10 марта 2020 года

Пригородный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Кокаева М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... РСО – Алания ФИО6,

подсудимого Цуциева Э.В.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты РСО – Алания ФИО5, представившей удостоверение ... и ордер № ... от ...,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания, материалы уголовного дела в отношении

Цуциев Э.В, родившегося ... в ... РСО-Алания, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО8 являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания от ... ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сро...

...ком 1 год 6 месяцев.

..., примерно в 22 часов 00 минут, ФИО8, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21140», с государственным регистрационным знаком «М 014 АС 15 rus», и двигаясь по ... РСО-Алания, был остановлен сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания для проверки документов. После проверки с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», и в связи с положительными показаниями, ФИО8 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в специальном медицинском учреждении, на что последний ответил отказом. Таким образом, ФИО8, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, отказался от прохождения освидетельствования, тогда как согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в инкриминируемом ему преступлении, в пределах описательно-мотивировочной части настоящего приговора, признал в полном объеме. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5, поддержала ходатайство своего подзащитного, просила суд удовлетворить его, и рассмотреть уголовное дело в отношении Цуциева Э.В. в особом порядке судопроизводства, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора ... РСО-Алания ФИО6 выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. По мнению государственного обвинителя, указанное ходатайство не противоречит требованиям закона, в связи чем, может быть удовлетворено.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО8 осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился ФИО8, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Цуциева Э.В. суд квалифицирует по ст. 2641 УК РФ, как управление транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствовании на состояние опьянения. Данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении ФИО8 вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также статей 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., статей 60-62 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела и данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Противоправное деяние, совершенное Цуциевым Э.В. умышленно, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Наличие у Цуциева Э.В. на иждивении малолетнего ребенка, признание им вины суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Цуциева Э.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности Цуциева Э.В. установлено, что подсудимый ранее не судим (л.д.61).

На психиатрическом и наркологическом учетах не состоит (л.д. 63).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.72).

Имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 75).

Оценивая в совокупности вышеприведенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, и принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, суд, считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО8 без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Одновременно с основным, суд применяет к ФИО8 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 2641 УК РФ, лишая его права заниматься определенной деятельностью, а именно, права управления транспортным средством на определенный срок.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении Цуциева Э.В. рассмотрено в особом порядке судопроизводства, то есть, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд, при назначении наказания принимает во внимание требование ст.316 УПК РФ, в соответствии с которой, назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, следует отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: DVD-R диск, находящийся в материалах уголовного дела, следует хранить при деле на весь срок его хранения, автомобиль «... с государственным регистрационным знаком «..., по вступлению настоящего приговора в законную силу, следует вернуть по принадлежности собственнику ФИО7

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО8, в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ, была оказана юридическая помощь, суд, принимая во внимание отсутствие у подсудимого постоянного источника доходов, считает возможным оплату услуг адвоката ФИО5 произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Цуциев Э.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов, с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения, – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле на весь срок его хранения, автомобиль ... с государственным регистрационным знаком «... по вступлению настоящего приговора в законную силу, вернуть по принадлежности собственнику ФИО7

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий М.И. Кокаев

Дело ...

Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 31 мая 2022 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кабисовой Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... РСО – Алания Короевой Л.О.,

подсудимого Цуциева Э.В.,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО – Алания Кочиевой Л.М., представившей удостоверение ... и ордер № КС 2955 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Цуциева Э.В., ... года рождения, уроженца Владикавказ РСО-Алания, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее судимого:

приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от ... по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; наказание отбыто полностью;

зарегистрированного и проживающего: РСО-Алания, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Цуциев Э.В. управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от ... Цуциев Э.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 280 часов обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоупр...

...авления по согласованию с органом, исполняющим наказание по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

..., примерно в 23 часа 10 минут, Цуциев Э.В., будучи в состоянии опьянения, умышлено в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ ... от ..., согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но, игнорируя данное обстоятельство, управляя автомашиной «Шевролет KLAL (EPICA)», с государственным регистрационным знаком — ... регион, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания на ... РСО-Алания. В связи с наличием у него признака опьянения, а именно - резкое изменение окраски кожных покровов лица. Далее сотрудник ДПС Дзансолов Х.О. предложил ему пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер-К» с заводским номером 012458, на что он ответил отказом. Также ему было предложено проехать в медицинское учреждение в ... для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он отказался.

В силу п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ Цуциев Э.В. признан лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

В соответствии с описательно-мотивировочной частью настоящего приговора Цуциев Э.В. вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с его защитником - адвокатом и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Кочиева Л.М. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что Цуциев Э.В. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала государственный обвинитель Короева Л.О.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый Цуциев Э.В. осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Цуциев Э.В. с обвинением в совершении преступления отнесенного к категории небольшой тяжести согласился, обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Цуциева Э.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении Цуциеву Э.В. вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, 60, 61, 62, УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

Подсудимый Цуциев Э.В. на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Признание вины и раскаяние в содеянном, и наличие малолетнего ребенка, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Цуциев Э.В. ранее судим:

приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от ... по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание отбыто полностью.

Указанная судимость в настоящее время в установленном порядке не снята и не погашена, однако в силу с ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности Цуциева Э.В., учитывая характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также то, что подсудимый ранее судим по аналогичной статье, суд не находит оснований для назначения Цуциеву Э.В. иного наказания, кроме как лишения свободы с назначением ему и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, суд, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд усматривает.

Не имеется оснований для освобождения Цуциева Э.В. от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, так как данных о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в судебном заседании не установлено.

Меру процессуального принуждения Цуциеву Э.В. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому Цуциеву Э.В., в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Цуциева Э.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В период условного испытательного срока возложить на Цуциева Э.В. обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту его жительства, филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО – Алания, и являться на регистрацию в эту инспекцию.

Меру процессуального принуждения Цуциеву Э.В. в виде обязательства о явке, отменить по вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с файлами содержащие видеозаписи, хранить в материалах настоящего уголовного дела, на весь срок его хранения. Автомашину марки «Шевролет KLAL (EPICA)» с государственными регистрационными знаками ... регион, возвращенную в ходе дознания Цуциеву Э.В., оставить в собственности последнего, со снятием всех ограничений, установленных в рамках данного уголовного дела.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный, вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий Нигколов А.В.