Панчук Сергей Федорович
Дело 2-7605/2017 ~ М-5255/2017
В отношении Панчука С.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-7605/2017 ~ М-5255/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Киктевой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панчука С.Ф. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панчуком С.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2- 7605/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 мая 2017 года <адрес>
Дзержинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Киктевой О.А.,
при секретаре ФИО2,
в отсутствии истца Матешук ФИО6 представителя истца ФИО4, представителя ответчика СПАО «Ресо-Гарантия», третьего лица Панчук ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Матешук ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Матешук ФИО9 обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов.
Истец Матешук ФИО10 представитель истца ФИО4, представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия», третье лицо Панчук ФИО11 будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Заявлений об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец, представитель истца, ответчик, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК Р...
Показать ещё...Ф, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Матешук ФИО12 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки, судебных расходов - оставить без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья Киктева О.А.
СвернутьДело 2-292/2017 ~ М-284/2017
В отношении Панчука С.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-292/2017 ~ М-284/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде в Республике Крым РФ судьей Михайловой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панчука С.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панчуком С.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо