logo

Панцыр Олег Михайлович

Дело 2-2173/2017 ~ М-1955/2017

В отношении Панцыра О.М. рассматривалось судебное дело № 2-2173/2017 ~ М-1955/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения, дело было присоединено к другому делу. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Черносвитовой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панцыра О.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панцыром О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2173/2017 ~ М-1955/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.11.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Московский районный суд г. Рязани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Черносвитова Наталья Александровна
Результат рассмотрения
Дело присоединено к другому делу
Дата решения
23.11.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Панцыр Олег Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прокурор Московского района г.Рязани
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "ПКП Курс"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2018 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

с участием представителя истца - старшего помощника прокурора Московского района г.Рязани Воробьевой В.А.,

истца Панцыру О.М.,

представителя ответчика - ООО «ПКП Довеку» Родина С.В., действующего на основании доверенности от 3 апреля 2017 года,

представителя ответчика - ООО «ПКП Курс» Родина С.В., действующего на основании доверенности от 10 мая 2017 года,

при секретаре Ивахненко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску прокурора Московского района г.Рязани, действующего в интересах Панцыру Олега Михайловича, к ООО «ПКП Довеку» и ООО «ПКП Курс» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Московского района г.Рязани обратился в суд с иском в интересах Панцыру О.М. к ООО «ПКП Довеку» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, мотивируя тем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Панцыру О.М. по вопросу нарушения трудовых прав ООО «ПКП Довеку».

Проверкой установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Панцыру О.М. был принят на работу по совместительству в ООО «ПКП Довеку» на должность заместителя директора по персоналу.

В соответствии с заключенным трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ Панцыру О.М. был установлен ежемесячный оклад в размере 9 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Панцыру О.М. был уволен по собственному желанию на основ...

Показать ещё

...ании п.3 4.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Вместе с тем, при увольнении с Панцыру О.М. ООО «ПКП Довеку» не был произведен окончательный расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 857 рублей 14 копеек и не выплачена компенсация за неиспользованные отпуска за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 279 рублей 86 копеек.

Расчет задолженности по заработной плате: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-заработная плата составляет 9 000 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - заработная плата составляет 9 000 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - заработная плата составляет 9 000 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - заработная плата составляет 9 000 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - заработная плата составляет 9 000 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - заработная плата составляет 9 000 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - заработная плата составляет 9 000 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - заработная плата составляет 9 000 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 000 (сумма ежемесячного оклада) / 21 (рабочих дня) х 16 (дней отработанных Панцыру О.М. в сентябре 2017) = 6 857,14 руб. Таким образом, сумма задолженности по заработной плате составляет 9 0 руб. + 9 000 руб. + 9 000 руб. + 9 000 руб. + 9 000 руб. + 9 000 руб. + 9 000 руб. + 9 000 руб. + 6 857,14 руб. = 78 857 рублей 14 копеек.

Расчет задолженности денежной компенсации за неиспользованные отпуска:

Пунктом 6.1.2 трудового договора предусмотрено, что работнику предоставляется ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работником отработан полный год, в связи с чем ему полагался отпуск в количестве 28 календарных дней. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работник отработал 10,5 месяцев, соответственно. ему полагался отпуск в количестве 25 календарных дней (28 (дни отпуска за отработанный год) /12 месяцев х 10,5 (фактически отработанные месяцы) = 25).

Согласно ст. 139 ТК РФ и пункту 10 Положения об особенностях порядка исчисления среднего дневного заработка, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 922, средний дневной заработок для выплаты компенсации за неиспользованный отпуск исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за расчетный период, на 12 и на среднемесячное число календарных дней (29,3).

Размер среднедневного заработка Панцыру О.М. для оплаты отпуска составляет 12 месяцев (период с сентября 2016 по август 2017) х 9 000 рублей =108 000 рублей / 12 / 29,3 =307 рублей 17 копеек).

Компенсация за неиспользованные отпуска за время работы истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 279,86 руб. (307,17 руб. - среднедневной заработок х 53 дня неиспользованного отпуска =16 279,86 руб.).

Невыплата заработной платы и компенсации за неиспользованные отпуска нарушает право заявителя на получение вознаграждения за труд, гарантированное ч. 3 ст. 37 Конституцией РФ.

<адрес> просит взыскать с ООО «ПКП Довеку» в пользу Панцыру О.М. заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 857 рублей 14 копеек, компенсацию за неиспользованные отпуска за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16279 рублей 86 копеек.

Также прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Панцыру О.М. к ООО «ПКП Курс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, мотивируя тем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Панцыру О.М. вопросу нарушения трудовых прав ООО «ПКП Курс».

Проверкой установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Панцыру О.М. был принят на работу по совместительству в ООО «ПКП Курс» на должность заместителя генерального директора по персоналу.

В соответствии с заключенным трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ Панцыру О.М. был установлен ежемесячный оклад в размере 11 000 руб. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ с согласия работника установлен оклад в размере 5 500 руб. в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Панцыру О.М. был уволен по собственному желанию на основании п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Вместе с тем, при увольнении с Панцыру О.М. ООО «ПКП Курс» не был произведен окончательный расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 190 рублей 47 копеек и не выплачена компенсация за неиспользованные отпуска за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по 09.2017 года в сумме 10 313 рублей 30 копеек.

Расчет задолженности по заработной плате: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - заработная плата составляет 5500 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - заработная плата составляет 5500 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -заработная плата составляет 5 500 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - заработная плата составляет 5500 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - заработная плата составляет 5500 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - заработная плата составляет 5500 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - заработная плата составляет 5500 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - заработная плата составляет 5500 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5500 (сумма ежемесячного оклада) / 21 (рабочих дня) х 16 (дней отработанных Панцыру О.М. в сентябре 2017) = 4 190,47 руб. Таким образом, сумма задолженности по заработной плате составляет 500 руб. + 5 500 руб. + 5 500 руб. + 5 500 руб. + 5 500 руб. + 5500 руб. + 5500 руб. + 5 500 руб. + 4 190 руб.47 коп. = 48 190 руб.47 коп.

Расчет задолженности денежной компенсации за неиспользованные отпуска:

Пунктом 6.1.2 трудового договора предусмотрено, что работнику предоставляется ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работником отработан полный д, в связи с чем ему полагался отпуск в количестве 28 календарных дней. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работник также отработал полный год, в связи с чем ему также полагался отпуск в количестве 28 календарных дней. В период с ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения ДД.ММ.ГГГГ работником отработано 3,5 месяцев, соответственно ему полагался отпуск в количестве 8 календарных дней (28 (дни отека за отработанный год) / 12 месяцев х 3,5 (фактически отработанные месяцы)=8).

Согласно ст. 139 ТК РФ и пункту 10 Положения об особенностях порядка счисления среднего дневного заработка, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 922, средний дневной заработок для выплаты компенсации за неиспользованный отпуск исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за расчетный период, на 12 и на среднемесячное число календарных дней (29,3).

Размер среднедневного заработка Панцыру О.М. для оплаты отпуска составляет 12 месяцев (период с сентября 2016 по август 2017) х 5 000 рублей = 66 000 рублей/12/ 29,3 = 161,15 руб.

Компенсация за неиспользованные отпуска за время работы истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 313 руб. 30 коп. (161 руб.15 коп. - среднедневной заработок х 64 дня неиспользованного отпуска = 10 313 руб. 60 коп.).

<адрес> просит взыскать с ООО «ПКП Курс» в пользу Панцыру О.М. работную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 190 рублей 47 копеек, компенсацию за неиспользованные отпуска за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 313 рублей 30 копеек.

Определением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску прокурора Московского района г.Рязани, действующего в интересах Панцыру О.М., к ООО «ПКП Довеку» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и по иску прокурора Московского района г.Рязани, действующего в интересах Панцыру О.М., к ООО «ПКП Курс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, объединены в одно производство.

В судебном заседании истец Панцыру О.М., с одной стороны, и представитель ответчиков ООО «Довеку» и ООО «ПКП Курс» Родин С.В., действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, в добровольном порядке пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. ООО «Довеку» и ООО «ПКП Курс» выплачивают Панцыру Олегу Михайловичу задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 80000 (Восемьдесят тысяч) рублей.

2. Старший помощник прокурора Московского района г.Рязани Воробьева В.А., действующая в интересах Панцыру Олега Михайловича, и Панцыру Олег Михайлович отказываются от исковых требований к ООО «Довеку» и ООО «ПКП Курс» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в связи с добровольным удовлетворением указанных требований.

3. Стороны при подписании настоящего мирового соглашения претензий по иску друг к другу не имеют.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Сторонам судом разъяснено значение ст.ст. 220-221 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чём они также подписались в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОП Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Панцыру Олегом Михайловичем, с одной стороны, и представителем ответчиков ООО «Довеку» и ООО «ПКП Курс» Родиным Сергеем Владимировичем, действующим на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, по которому:

1. ООО «Довеку» и ООО «ПКП Курс» выплачивают Панцыру Олегу Михайловичу задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 80000 (Восемьдесят тысяч) рублей.

2. Старший помощник прокурора Московского района г.Рязани Воробьева В.А., действующая в интересах Панцыру Олега Михайловича, и Панцыру Олег Михайлович отказываются от исковых требований к ООО «Довеку» и ООО «ПКП Курс» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в связи с добровольным удовлетворением указанных требований.

3. Стороны при подписании настоящего мирового соглашения претензий по иску друг к другу не имеют.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Московского района г.Рязани, действующего в интересах Панцыру Олега Михайловича, к ООО «ПКП Довеку» и ООО «ПКП Курс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения условий мирового соглашения выдать исполнительный лист для принудительного исполнения.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Копия верна. Судья: -подпись.

Судья Н.А. Черносвитова

Свернуть

Дело 2-108/2018 (2-2175/2017;) ~ М-1968/2017

В отношении Панцыра О.М. рассматривалось судебное дело № 2-108/2018 (2-2175/2017;) ~ М-1968/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Черносвитовой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панцыра О.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 января 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панцыром О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-108/2018 (2-2175/2017;) ~ М-1968/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.11.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Московский районный суд г. Рязани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Черносвитова Наталья Александровна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
10.01.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Панцыр Олег Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прокурор Московского района г.Рязани
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "ПКП Довеку"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "ПКП Курс"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2018 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

с участием представителя истца - старшего помощника прокурора Московского района г.Рязани Воробьевой В.А.,

истца Панцыру О.М.,

представителя ответчика - ООО «ПКП Довеку» Родина С.В., действующего на основании доверенности от 3 апреля 2017 года,

представителя ответчика - ООО «ПКП Курс» Родина С.В., действующего на основании доверенности от 10 мая 2017 года,

при секретаре Ивахненко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску прокурора Московского района г.Рязани, действующего в интересах Панцыру Олега Михайловича, к ООО «ПКП Довеку» и ООО «ПКП Курс» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Московского района г.Рязани обратился в суд с иском в интересах Панцыру О.М. к ООО «ПКП Довеку» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, мотивируя тем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Панцыру О.М. по вопросу нарушения трудовых прав ООО «ПКП Довеку».

Проверкой установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Панцыру О.М. был принят на работу по совместительству в ООО «ПКП Довеку» на должность заместителя директора по персоналу.

В соответствии с заключенным трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ Панцыру О.М. был установлен ежемесячный оклад в размере 9 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Панцыру О.М. был уволен по собственному желанию на основ...

Показать ещё

...ании п.3 4.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Вместе с тем, при увольнении с Панцыру О.М. ООО «ПКП Довеку» не был произведен окончательный расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 857 рублей 14 копеек и не выплачена компенсация за неиспользованные отпуска за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 279 рублей 86 копеек.

Расчет задолженности по заработной плате: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-заработная плата составляет 9 000 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - заработная плата составляет 9 000 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - заработная плата составляет 9 000 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - заработная плата составляет 9 000 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - заработная плата составляет 9 000 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - заработная плата составляет 9 000 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - заработная плата составляет 9 000 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - заработная плата составляет 9 000 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 000 (сумма ежемесячного оклада) / 21 (рабочих дня) х 16 (дней отработанных Панцыру О.М. в сентябре 2017) = 6 857,14 руб. Таким образом, сумма задолженности по заработной плате составляет 9 0 руб. + 9 000 руб. + 9 000 руб. + 9 000 руб. + 9 000 руб. + 9 000 руб. + 9 000 руб. + 9 000 руб. + 6 857,14 руб. = 78 857 рублей 14 копеек.

Расчет задолженности денежной компенсации за неиспользованные отпуска:

Пунктом 6.1.2 трудового договора предусмотрено, что работнику предоставляется ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работником отработан полный год, в связи с чем ему полагался отпуск в количестве 28 календарных дней. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работник отработал 10,5 месяцев, соответственно. ему полагался отпуск в количестве 25 календарных дней (28 (дни отпуска за отработанный год) /12 месяцев х 10,5 (фактически отработанные месяцы) = 25).

Согласно ст. 139 ТК РФ и пункту 10 Положения об особенностях порядка исчисления среднего дневного заработка, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 922, средний дневной заработок для выплаты компенсации за неиспользованный отпуск исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за расчетный период, на 12 и на среднемесячное число календарных дней (29,3).

Размер среднедневного заработка Панцыру О.М. для оплаты отпуска составляет 12 месяцев (период с сентября 2016 по август 2017) х 9 000 рублей =108 000 рублей / 12 / 29,3 =307 рублей 17 копеек).

Компенсация за неиспользованные отпуска за время работы истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 279,86 руб. (307,17 руб. - среднедневной заработок х 53 дня неиспользованного отпуска =16 279,86 руб.).

Невыплата заработной платы и компенсации за неиспользованные отпуска нарушает право заявителя на получение вознаграждения за труд, гарантированное ч. 3 ст. 37 Конституцией РФ.

<адрес> просит взыскать с ООО «ПКП Довеку» в пользу Панцыру О.М. заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 857 рублей 14 копеек, компенсацию за неиспользованные отпуска за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16279 рублей 86 копеек.

Также прокурор Московского района г.Рязани обратился в суд с иском в интересах Панцыру О.М. к ООО «ПКП Курс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, мотивируя тем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Панцыру О.М. вопросу нарушения трудовых прав ООО «ПКП Курс».

Проверкой установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Панцыру О.М. был принят на работу по совместительству в ООО «ПКП Курс» на должность заместителя генерального директора по персоналу.

В соответствии с заключенным трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ Панцыру О.М. был установлен ежемесячный оклад в размере 11 000 руб. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ с согласия работника установлен оклад в размере 5 500 руб. в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Панцыру О.М. был уволен по собственному желанию на основании п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Вместе с тем, при увольнении с Панцыру О.М. ООО «ПКП Курс» не был произведен окончательный расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 190 рублей 47 копеек и не выплачена компенсация за неиспользованные отпуска за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по 09.2017 года в сумме 10 313 рублей 30 копеек.

Расчет задолженности по заработной плате: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - заработная плата составляет 5500 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - заработная плата составляет 5500 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -заработная плата составляет 5 500 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - заработная плата составляет 5500 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - заработная плата составляет 5500 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - заработная плата составляет 5500 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - заработная плата составляет 5500 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - заработная плата составляет 5500 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5500 (сумма ежемесячного оклада) / 21 (рабочих дня) х 16 (дней отработанных Панцыру О.М. в сентябре 2017) = 4 190,47 руб. Таким образом, сумма задолженности по заработной плате составляет 500 руб. + 5 500 руб. + 5 500 руб. + 5 500 руб. + 5 500 руб. + 5500 руб. + 5500 руб. + 5 500 руб. + 4 190 руб.47 коп. = 48 190 руб.47 коп.

Расчет задолженности денежной компенсации за неиспользованные отпуска:

Пунктом 6.1.2 трудового договора предусмотрено, что работнику предоставляется ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работником отработан полный д, в связи с чем ему полагался отпуск в количестве 28 календарных дней. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работник также отработал полный год, в связи с чем ему также полагался отпуск в количестве 28 календарных дней. В период с ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения ДД.ММ.ГГГГ работником отработано 3,5 месяцев, соответственно ему полагался отпуск в количестве 8 календарных дней (28 (дни отека за отработанный год) / 12 месяцев х 3,5 (фактически отработанные месяцы)=8).

Согласно ст. 139 ТК РФ и пункту 10 Положения об особенностях порядка счисления среднего дневного заработка, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 922, средний дневной заработок для выплаты компенсации за неиспользованный отпуск исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за расчетный период, на 12 и на среднемесячное число календарных дней (29,3).

Размер среднедневного заработка Панцыру О.М. для оплаты отпуска составляет 12 месяцев (период с сентября 2016 по август 2017) х 5 000 рублей = 66 000 рублей/12/ 29,3 = 161,15 руб.

Компенсация за неиспользованные отпуска за время работы истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 313 руб. 30 коп. (161 руб.15 коп. - среднедневной заработок х 64 дня неиспользованного отпуска = 10 313 руб. 60 коп.).

<адрес> просит взыскать с ООО «ПКП Курс» в пользу Панцыру О.М. работную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 190 рублей 47 копеек, компенсацию за неиспользованные отпуска за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 313 рублей 30 копеек.

Определением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Панцыру О.М., к ООО «ПКП Довеку» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Панцыру О.М., к ООО «ПКП Курс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, объединены в одно производство.

В судебном заседании истец Панцыру О.М., с одной стороны, и представитель ответчиков ООО «Довеку» и ООО «ПКП Курс» Родин С.В., действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, в добровольном порядке пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. ООО «Довеку» и ООО «ПКП Курс» выплачивают Панцыру Олегу Михайловичу задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 80000 (Восемьдесят тысяч) рублей.

2. Старший помощник прокурора Московского района г.Рязани Воробьева В.А., действующая в интересах Панцыру Олега Михайловича, и Панцыру Олег Михайлович отказываются от исковых требований к ООО «Довеку» и ООО «ПКП Курс» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в связи с добровольным удовлетворением указанных требований.

3. Стороны при подписании настоящего мирового соглашения претензий по иску друг к другу не имеют.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Сторонам судом разъяснено значение ст.ст. 220-221 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чём они также подписались в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОП Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Панцыру Олегом Михайловичем, с одной стороны, и представителем ответчиков ООО «Довеку» и ООО «ПКП Курс» Родиным Сергеем Владимировичем, действующим на основании доверенностей от 03 апреля 2017 года и от 10 мая 2017 года, с другой стороны, по которому:

1. ООО «Довеку» и ООО «ПКП Курс» выплачивают Панцыру Олегу Михайловичу задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 80000 (Восемьдесят тысяч) рублей.

2. Старший помощник прокурора Московского района г.Рязани Воробьева В.А., действующая в интересах Панцыру Олега Михайловича, и Панцыру Олег Михайлович отказываются от исковых требований к ООО «Довеку» и ООО «ПКП Курс» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в связи с добровольным удовлетворением указанных требований.

3. Стороны при подписании настоящего мирового соглашения претензий по иску друг к другу не имеют.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Московского района г.Рязани, действующего в интересах Панцыру Олега Михайловича, к ООО «ПКП Довеку» и ООО «ПКП Курс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения условий мирового соглашения выдать исполнительный лист для принудительного исполнения.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Копия верна. Судья: -подпись.

Судья Н.А. Черносвитова

Свернуть

Дело 2-2176/2017 ~ М-1969/2017

В отношении Панцыра О.М. рассматривалось судебное дело № 2-2176/2017 ~ М-1969/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Черносвитовой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панцыра О.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панцыром О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2176/2017 ~ М-1969/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.11.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Московский районный суд г. Рязани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Черносвитова Наталья Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Дата решения
13.12.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Панцыр Олег Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прокурор Московского района г.Рязани
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Рязанская фабрика дверей"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие