Панджиккаран Чаккаппан Санни
Дело 5-488/2016
В отношении Панджиккарана Ч.С. рассматривалось судебное дело № 5-488/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Андрейкиной М.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панджиккараном Ч.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО4., с участием ФИО1
рассмотрев административный материал по ч. 3 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <данные изъяты>.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции РФ ФИО1, разъяснены, в услугах переводчика не нуждается.
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, сотрудниками отдела УФМС выявлено, что гражданин Республики <адрес> ФИО1, нарушил обязанности по уведомлению о подтверждении своего проживания, а именно не прошел перерегистрацию своего вида на жительство иностранного гражданина в РФ за 2015 год, чем нарушил п. 6 ст. 8 Федеральный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Правонарушение ФИО1, совершено на территории <адрес>, а поэтому он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
Лицо, в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным, пояснил, что по причине своей невнимательности, просрочил подтверждение за ДД.ММ.ГГГГ год. Он проживает со своей женой ФИО3, которая является гражданкой Российской Федерации в <адрес>. При вынесении решения просит учесть указанное и в дальнейшем не разлучать с семьей.
Суд, выслушал объяснения ФИО1, исследовал материалы дела, считает вину лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении следует квалифицировать по ст. 18....
Показать ещё...8 ч. 3 КоАП РФ, то есть являясь иностранным гражданином нарушил режим пребывания, при этом правонарушение совершено на территории <адрес>.
Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: копией паспорта и вида на жительство иностранного гражданина на имя ФИО1 (л.д. № копией свидетельства о заключении брака (л.д. №); копией паспорта на имя ФИО3 (л.д. №); сведениями ЦБДУИГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); справкой ОУФМС России по <адрес> муниципальному району <адрес> о том, что ФИО1, решением за номером 097366 от ДД.ММ.ГГГГ получил вид на жительство иностранного гражданина в РФ (л.д. №), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №);
В судебном заседании установлено, что ФИО1, является гражданином Республики <адрес>, жена гражданка Российской Федерации, при этом семья постоянно проживает в <адрес>.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отношение ФИО1, к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, то, что он к административной ответственности в настоящее время не привлекался.
При назначении наказания суд учитывает, что у ФИО1, жена гражданка Российской Федерации, постоянно проживают в <адрес>, сам ФИО1, имеет вид на жительство иностранного гражданина в РФ, в связи с чем суд считает необходимым учесть положения ст. 8 раздела 1 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому ФИО1, следует назначить наказание в виде штрафа, без выдворения за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть