logo

Панджиккаран Чаккаппан Санни

Дело 5-488/2016

В отношении Панджиккарана Ч.С. рассматривалось судебное дело № 5-488/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Андрейкиной М.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панджиккараном Ч.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-488/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.04.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Красногорский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Андрейкина Мария Александровна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
29.04.2016
Стороны по делу
Панджиккаран Чаккаппан Санни
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО4., с участием ФИО1

рассмотрев административный материал по ч. 3 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <данные изъяты>.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции РФ ФИО1, разъяснены, в услугах переводчика не нуждается.

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, сотрудниками отдела УФМС выявлено, что гражданин Республики <адрес> ФИО1, нарушил обязанности по уведомлению о подтверждении своего проживания, а именно не прошел перерегистрацию своего вида на жительство иностранного гражданина в РФ за 2015 год, чем нарушил п. 6 ст. 8 Федеральный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Правонарушение ФИО1, совершено на территории <адрес>, а поэтому он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Лицо, в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным, пояснил, что по причине своей невнимательности, просрочил подтверждение за ДД.ММ.ГГГГ год. Он проживает со своей женой ФИО3, которая является гражданкой Российской Федерации в <адрес>. При вынесении решения просит учесть указанное и в дальнейшем не разлучать с семьей.

Суд, выслушал объяснения ФИО1, исследовал материалы дела, считает вину лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении следует квалифицировать по ст. 18....

Показать ещё

...8 ч. 3 КоАП РФ, то есть являясь иностранным гражданином нарушил режим пребывания, при этом правонарушение совершено на территории <адрес>.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: копией паспорта и вида на жительство иностранного гражданина на имя ФИО1 (л.д. № копией свидетельства о заключении брака (л.д. №); копией паспорта на имя ФИО3 (л.д. №); сведениями ЦБДУИГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); справкой ОУФМС России по <адрес> муниципальному району <адрес> о том, что ФИО1, решением за номером 097366 от ДД.ММ.ГГГГ получил вид на жительство иностранного гражданина в РФ (л.д. №), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №);

В судебном заседании установлено, что ФИО1, является гражданином Республики <адрес>, жена гражданка Российской Федерации, при этом семья постоянно проживает в <адрес>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отношение ФИО1, к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, то, что он к административной ответственности в настоящее время не привлекался.

При назначении наказания суд учитывает, что у ФИО1, жена гражданка Российской Федерации, постоянно проживают в <адрес>, сам ФИО1, имеет вид на жительство иностранного гражданина в РФ, в связи с чем суд считает необходимым учесть положения ст. 8 раздела 1 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому ФИО1, следует назначить наказание в виде штрафа, без выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие