Паненков Евгений Александрович

Дело № 1-345/2022

УИД 57RS0024-01-2022-002852-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2022 года г. Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Орловского транспортного прокурора Степанова М.А.,

подсудимого Паненкова Е.А.,

защитника – адвоката Афониной Н.С., представавшей ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение 0782 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО,

при секретаре Золотаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении

Паненкова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей № года рождения, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 п.«а» ч.2 ст.158 п. «а» ч.2 ст.158 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Паненков Е.А. обвиняется в пяти эпизодах краж, совершенных группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Паненков Е.А., являясь согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Сервисного локомотивного депо «Орел» Московского управления сервиса Общества с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» ФИО, слесарем по ремонту подвижного состава 3 разряда участка текущего ремонта тепловозов Сервисного локомотивного депо «Орел» Московского управления сервиса Общества с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис», не позднее 10 часов 59 минут 10 марта 2021 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил с неустановленным лицом (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в предварительный преступн...

...ый сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно отходов в виде лома черного металла марки 16А (металлической стружки), образовавшихся в процессе обточки колесных пар грузового тягового подвижного состава, принадлежащего ///, находящегося в месте временного складирования на территории Сервисного локомотивного депо «Орел» Московского управления сервиса /// расположенного по адресу: <адрес>).

Действуя во исполнение общего совместного преступного умысла, Паненков Е.А., выполняя отведенную ему активную преступную роль в группе лиц по предварительному сговору, выполняя указания неустановленного лица (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) по организации незаконного вывоза металлической стружки и ее последующей незаконной реализации на пункте приема металлолома, 10 марта 2021 года в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 59 минут, находясь на территории Сервисного локомотивного депо «Орел» Московского управления сервиса /// расположенного по адресу: <адрес>), путем свободного доступа, противоправно, безвозмездно изъял с указанного места временного складирования отходы в виде лома черного металла марки 16А (металлическую стружку), массой 7,581 тонн, стоимостью 151 620 рублей 00 копеек (из расчета стоимости 20000 рублей за 1 тонну), организовав их погрузку в грузовой автомобиль марки ЗИЛ, гос. номер № rus. под управлением водителя ФИО, неосведомленного о преступных намерениях Паненкова Е.А.

Продолжая реализацию общего преступного умысла, 10 марта 2021 года в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 59 минут Паненков Е.А. незаконно организовал и обеспечил выезд через КПП № грузового автомобиля марки ЗИЛ, гос. номер № rus. с металлической стружкой марки 16 А, массой 7,581 тонн, с территории Сервисного локомотивного депо «Орел» Московского управления сервиса ///

Продолжая преступные действия, 10 марта 2021 года в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 59 минут Паненков Е.А., сопроводил на своем автомобиле марки АУДИ А4 гос. номер № rus. грузовой автомобиль марки ЗИЛ гос. номер № rus. в пункт приема металлолома ООО "///", расположенный по адресу: <адрес>, где в указанный период времени сдал металлическую стружку В результате совершения совместных вышеуказанных преступных действий Паненков Е.А. и неустановленное лицо (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) причинили имущественный ущерб /// на сумму 151 620 рублей 00 копеек.

Кроме того, Паненков Е.А., действуя во исполнение общего совместного преступного умысла, 22 июля 2021 года в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на территории Сервисного локомотивного депо «Орел» Московского управления сервиса /// действуя тайно, безвозмездно изъял с указанного места временного складирования отходы в виде лома черного металла марки 16А (металлическую стружку), массой 8,446 тонн, стоимостью 168 920 рублей 00 копеек (из расчета стоимости 20000 рублей за 1 тонну), организовав и обеспечив их погрузку и перевозку похищенной металлической стружкой марки 16 А в пункт приема металлолома ООО ///", расположенный по адресу: <адрес> где в указанный период времени сдал металлическую стружку марки 16 А, массой 8,446 тонн, получив наличные денежные средства, которыми распорядился с неустановленным лицом (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) по их усмотрению.

Таким образом, в результате совершения совместных вышеуказанных преступных действий Паненков Е.А. и неустановленное лицо (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) причинили имущественный ущерб /// на сумму 168 920 рублей 00 копеек.

Кроме того, Паненков Е.А., действуя во исполнение общего совместного преступного умысла, 31 августа 2021 года в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, находясь на территории Сервисного локомотивного депо «Орел» Московского управления сервиса /// действуя тайно, путем свободного доступа, противоправно, безвозмездно изъял с указанного места временного складирования отходы в виде лома черного металла марки 16А (металлическую стружку), массой 8,275 тонн, стоимостью 165 500 рублей 00 копеек (из расчета стоимости 20000 рублей за 1 тонну), организовав и обеспечив их погрузку и транспортировку в пункт приема металлолома ООО "///", расположенный по адресу: <адрес> где в указанный период времени сдал металлическую стружку марки 16 А, массой 8,275 тонн, получив наличные денежные средства, которыми распорядился с неустановленным лицом (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) по их усмотрению.

Таким образом, в результате совершения совместных вышеуказанных преступных действий Паненков Е.А. и неустановленное лицо (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) причинили имущественный ущерб /// на сумму 165 500 рублей 00 копеек.

Кроме того, действуя во исполнение общего совместного преступного умысла, Паненков Е.А., 04 октября 2021 года в период времени с 08 часов 12 минут до 09 часов 28 минут, находясь на территории Сервисного локомотивного депо «Орел» Московского управления сервиса /// действуя тайно, путем свободного доступа, противоправно, безвозмездно изъял с указанного места временного складирования отходы в виде лома черного металла марки 16А (металлическую стружку), массой 6,85 тонн, стоимостью 137 000 рублей 00 копеек (из расчета стоимости 20000 рублей за 1 тонну), организовав и обеспечив их погрузку и перевозку в пункт приема металлолома ///", расположенный по адресу: <адрес> где в указанный период времени сдал металлическую стружку марки 16 А, массой 6,85 тонн, получив наличные денежные средства, которыми распорядился с неустановленным лицом (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) по их усмотрению.

Таким образом, в результате совершения совместных вышеуказанных преступных действий Паненков Е.А. и неустановленное лицо (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) причинили имущественный ущерб /// на сумму 137 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, Паненков Е.А., действуя во исполнение общего совместного преступного умысла, 10 декабря 2021 года в период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 10 минут, находясь на территории Сервисного локомотивного депо «Орел» Московского управления сервиса /// действуя тайно, путем свободного доступа, противоправно, безвозмездно изъял с указанного места временного складирования отходы в виде лома черного металла марки 16А (металлическую стружку), массой 6,66 тонн, подлежащий реализации, согласно договору поставки лома №-МУС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между /// и /// как отходы лома черных металлов, стоимостью 133 200 рублей 00 копеек (из расчета стоимости 20000 рублей за 1 тонну), организовав и обеспечив их и отправку в пункт приема металлолома /// расположенный по адресу: <адрес> где в указанный промежуток времени сдал металлическую стружку марки 16 А, массой 6,66 тонн, получив наличные денежные средства, которыми распорядился с неустановленным лицом (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) по их усмотрению.

Таким образом, в результате совершения совместных вышеуказанных преступных действий Паненков Е.А. и неустановленное лицо (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) причинили имущественный ущерб /// на сумму 133 200 рублей.

Указанные действия Паненкова Е.А. органами предварительного расследования были квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 п. «а» ч.2 ст.158 п. «а» ч.2 ст.158 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При судебном рассмотрении дела представитель потерпевшего ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что Паненков Е.А. возместил причиненный ущерб в полном объеме, примирился с организацией в его лице, претензий к подсудимому не имеет, заявление о прекращении уголовного дела сделано добровольно и осознанно.

Подсудимый Паненков Е.А. и его защитник – адвокат Афонина Н.С. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с представителем потерпевшего. При этом Паненков Е.А. пояснил, что загладил причиненный преступлением вред, выплатив ущерб в полном объеме.

Государственный обвинитель Степанов М.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, учитывая мнение представителя потерпевшего, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 данного Кодекса.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО в установленном законом порядке был признан представителем потерпевшего по уголовному делу, и в порядке реализации своих процессуальных прав заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Паненкова Е.А. в связи с примирением с ним, указав, что причиненный преступлением вред возмещен, претензий к подсудимому она не имеет, заявление о прекращении уголовного дела сделано ею добровольно и осознанно.

По смыслу требований ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 25.1, 28.1 и 239 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Преступления, в совершении которых обвиняется Паненков Е.А., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Паненков Е.А. ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра по месту жительства не состоит (т.6 л.д.202), органами внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.6 л.д.205), по месту прежней работы характеризуется с положительной стороны (т.6 л.д.207), привлекался к административной ответственности (т.6 л.д.205).

Сторонам разъяснены и понятны последствия заявленного представителем потерпевшего ходатайства.

Конкретные обстоятельства вмененных Паненкову Е.А. деяний, данные о его личности, тяжесть предъявленного ему обвинения, а также твердая позиция представителя потерпевшего, ходатайствующего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, свидетельствуют о наличии совокупности положений, изложенных в ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, на основании чего суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного представителем потерпевшего ходатайства, и необходимости прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, меры по обеспечению гражданского иска, конфискации имущества и иных имущественных взысканий не применялись.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Паненкова Е.А. отмене после вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Паненкова Евгения Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 п. «а» ч.2 ст.158 п. «а» ч.2 ст.158 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Паненкова Евгения Александровича после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Колесов