Паненкова Людмила Анатольевна

Дело № 2-225/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Депутатский 24 ноября 2014 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новожилова Е.Я., с участием представителя Паненковой Л.А. адвоката петрова Ю.М., представившего удостоверение № 280 и ордер № 1270 от 21.11.2014 г., при секретаре Юзько Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эрчим» к Паненковой Л.А. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эрчим», (далее – ООО «Эрчим») в лице представителя Китаевой Л.Д., действующего по доверенности, обратилось в суд с иском, в котором ссылаясь на то, что Паненкова Л.А., являясь нанимателем жилого помещения по (адрес) на основании договора социального найма жилья, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги не вносит, в связи с чем за нанимателем образовалась задолженность, указанная в иске, и истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина, произведена оплата услуг представителя, просит взыскать с Паненковой Л.А. задолженность по оплате жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги в сумме .......... руб., пени за просрочку платежей в сумме .......... руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 168.30 руб. и услуг представителя в сумме .......... руб.

Представитель ООО «Эрчим», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, и при таких обстоятельствах, когда в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах...

... неявки и представить доказательства уважительности этих причин, суд признает причину неявки истца неуважительной и считает, что препятствий для рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, участвующего в деле, по имеющимся в деле доказательствам, у суда не имеется.

В судебное заседание Паненкова Л.А. не явилась. Направляемая судом Паненковой Л.А. корреспонденция возвращена в суд с отметкой об отсутствии адресата по месту жительства, иное место жительства истца суду не известно, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в порядке ст.119 ГПК РФ в отсутствие Паненковой Л.А. с привлечением в порядке ст.50 ГПК РФ к участию в деле адвоката Петрова Ю.М. для защиты интересов ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика адвоката Петрова Ю.М., не оспаривающего расчеты истца и основание иска, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, начиная с момента заключения договора социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Применительно к п. 2 ст. 10 ЖК РФ, действия органов местного самоуправления, дающие законное право гражданину на проживание в жилом помещении муниципального жилищного фонда, в силу ст. 10 ЖК РФ возлагают на нанимателя жилого помещения жилищные обязанности, в частности по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ); по оплате кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, в случае несвоевременного внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 14 ст. 155 ЖКРФ).

Как видно из материалов дела, Паненковой Л.А. предоставлено муниципальное жилое помещение, она зарегистрирована и проживает по (адрес) (л.д. 12-15).

Право ООО «Эрчим» на взыскание платы за предоставленные коммунальные и иные услуги с пользователей жилыми помещениями установлено Договором управления многоквартирными домами № 1-к от 01.07.2011 г., имеющимся в материалах дела, срок действия которого пролонгирован (л.д. 58-72).

Размер задолженности платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, что отражено в лицевом счете нанимателя жилого помещения и расчетах истца, по состоянию на 01 октября 2014 года составил .......... руб., пени – .......... руб. (л.д. 4-10).

Расчеты истца суд признает верными, так как они произведены на основании тарифов для населения на коммунальные услуги, утвержденных соответственно на каждый год, за который образовалась задолженность, и представленных суду вместе с исковым заявлением.

Доказательств, что требуемая ООО «Эрчим» задолженность по квартплате и коммунальным услугам за спорный период оплачена, ответчик суду не представил, возражений по периоду и размеру задолженности не привел, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.

Истец требует возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положений ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Распределение судебных расходов осуществляется по правилам ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу абзаца пятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, возмещаются в разумных пределах, как это предусмотрено ст. 100 ГПК РФ, и данное положение направлено против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме 2 168.30 руб., а также оплатил услуги, оказанные представителем по составлению иска и участию в суде в сумме .......... руб. (л.д. 11, 19).

Так как основное требование истца подлежит полному удовлетворению, денежные средства по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в полном размере.

Поскольку критерии разумности законодательно не определены, при определении разумности расходов на оплату услуг представителя Китаевой Л.Д., понесенных истцом, суд учитывает объем работы по подготовке представителем искового заявления. В судебном заседании представитель не участвовал.

Принимая во внимание невысокую сложность дела, объем произведенной представителем Китаевой Л.Д. работы, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, и разумность таких расходов, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя являются завышенными и не соотносимыми с объемом нарушенного права, а также с объемом оказанных услуг по представлению интересов истца, и находит возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до разумных пределов, определив общую сумму, подлежащую взысканию, в размере .......... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Эрчим» к Паненковой Л.А. – удовлетворить частично.

Взыскать с Паненковой Л.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эрчим» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ..........., пени в размере ..........., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 168 руб. 30 коп., и услуг представителя в сумме .......... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Усть-Янского

районного суда РС (Я): Новожилов Е.Я.