Паневин Кирилл Юрьевич

22RS0***-89 Дело ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» в лице Рубцовского института (филиала) АлтГУ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» в лице Рубцовского института (филиала) АлтГУ обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор *** об оказании платных образовательных услуг по программам подготовки специалистов среднего звена в Алтайском государственном университете.

В соответствии с п.7.1. названного договора периодом предоставления образовательной услуги является промежуток времени с даты издания приказа о зачислении заказчика в Университет до даты издания приказа об окончании обучения или отчисления заказчика из Университета.

Ответчик был зачислен на 1 курс очной формы обучения по специальности Правоохранительная деятельность приказом от ДД.ММ.ГГГГ ***/сп.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ***/сп ответчик был отчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, образовательная услуга предоставлялась ответчику в течение 2019/2020 учебного года, а также 9 месяцев 2020/2021 уче...

...бного года.

В соответствии с п.п. 2.4. договора ответчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые по договору образовательные услуги. При этом согласно п.3.3. договора, оплата производится равными долями два раза в год – до 1 сентября и до 20 декабря текущего учебного года.

Таким образом, на момент отчисления ответчик должен был оплатить образовательные услуги на сумму в размере 97 942 рублей 50 копеек, которая сложилась следующим образом: 55 260 рублей за 2019/2020 учебный год; 42 682 рубля 50 копеек за 9 месяцев 2020/2021 учебного года (56 910 рублей (стоимость обучения в 2020/2021 учебном году) / 12 месяцев учебного года Х 9 месяцев предоставления образовательной услуги).

За период обучения 2019/2020 учебного года, а также 9 месяцев 2020/2021 учебного года, нарушение условий договора, ответчик исполнил свое обязательство по оплате за образовательные услуги частично на сумму в размере 25 908 рублей 71 копейка. В связи с этим сложилась его задолженность перед истцом на сумму в размере 72 033 рубля 79 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по погашению долга и на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 201 рубль 39 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в лице Рубцовского института (филиала) АлтГУ сумму иска в размере 84 235 рублей 18 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца в лице Рубцовского института (филиала) АлтГУ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 727 рублей 06 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в процесс не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, судом при отсутствии возражений о вынесении заочного решения суда, вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 43 Конституции РФ каждый имеет право на образование.

В силу ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон об образовании) отношения в сфере образования регулируются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов публичной власти федеральной территории "Сириус", содержащими нормы, регулирующие отношения в сфере образования (далее - законодательство об образовании).

Целями правового регулирования отношений в сфере образования являются установление государственных гарантий, механизмов реализации прав и свобод человека в сфере образования, создание условий развития системы образования, защита прав и интересов участников отношений в сфере образования.

Основными задачами правового регулирования отношений в сфере образования являются: 1) обеспечение и защита конституционного права граждан Российской Федерации на образование; 2) создание правовых, экономических и финансовых условий для свободного функционирования и развития системы образования Российской Федерации; 3) создание правовых гарантий для согласования интересов участников отношений в сфере образования; 4) определение правового положения участников отношений в сфере образования; 5) создание условий для получения образования в Российской Федерации иностранными гражданами и лицами без гражданства; 6) разграничение полномочий в сфере образования между федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.53 Закона об образовании основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.

В случае приема на обучение по образовательным программам дошкольного образования или за счет средств физических и (или) юридических лиц изданию распорядительного акта о приеме лица на обучение в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, предшествует заключение договора об образовании (ч.2 ст.53 Закона об образовании).

Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение или в договоре об образовании, заключенном с индивидуальным предпринимателем (ч.4 ст.53 Закона об образовании).

На основании ст.54 Закона об образовании договор об образовании заключается в простой письменной форме между: 1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); 2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.

В силу ст.30 Закона об образовании образовательная организация принимает локальные нормативные акты, содержащие нормы, регулирующие образовательные отношения (далее - локальные нормативные акты), в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном ее уставом.

Образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3).

В силу ст. 782 указанного кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что порядок исполнения основной обязанности заказчика услуг по их оплате может устанавливаться по усмотрению сторон в соответствующем договоре. При этом особенности оплаты услуг в случае невозможности их оказания и в зависимости от того, чья вина - заказчика или исполнителя - повлекла за собой невозможность оплаты, также может определяться договором. При этом право на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг по статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации имеется у заказчика и исполнителя в тех случаях, когда такой отказ не связан с нарушением сторонами договорных обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.61 Закона об образовании образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 данной статьи.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно, в частности по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность (ч.4 ст.61 Закона об образовании).

В соответствии с ч.7 ст.54 Закона об образовании наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» в лице Рубцовского института (филиала) АлтГУ и ФИО1 заключен договор *** об оказании платных образовательных услуг по программам подготовки специалистов среднего звена в Алтайском государственном университете.

В соответствии с п.7.1. названного договора периодом предоставления образовательной услуги является промежуток времени с даты издания приказа о зачислении заказчика в Университет до даты издания приказа об окончании обучения или отчисления заказчика из Университета.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ ***/сп ФИО1, зачислен на 1 курс очной формы обучения по специальности «Правоохранительная деятельность».

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ***/сп ФИО1 отчислен с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Таким образом, образовательная услуга предоставлялась ответчику в течение 2019/2020 учебного года, а также 9 месяцев 2020/2021 учебного года.

В соответствии с п.п. 2.4. договора ответчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые по договору образовательные услуги. При этом согласно п.3.3. договора, оплата производится равными долями два раза в год – до 1 сентября и до 20 декабря текущего учебного года.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме относительно оказания образовательные услуги, осуществлении процесса обучения. Однако ответчиком обязанность по оплате обучения исполнялась ненадлежащим образом. Согласно расчету истца, на момент отчисления ответчик должен был оплатить образовательные услуги на сумму в размере 97 942 рублей 50 копеек, задолженность сложилась следующим образом: 55 260 рублей за 2019/2020 учебный год; 42 682 рубля 50 копеек за 9 месяцев 2020/2021 учебного года (56 910 рублей (стоимость обучения в 2020/2021 учебном году) / 12 месяцев учебного года Х 9 месяцев предоставления образовательной услуги).

За период обучения 2019/2020 учебного года, а также 9 месяцев 2020/2021 учебного года, нарушение условий договора, ответчик исполнил свое обязательство по оплате за образовательные услуги частично на сумму в размере 25 908 рублей 71 копейка. В связи с этим сложилась задолженность ответчика перед истцом на сумму в размере 72 033 рубля 79 копеек.

Данный расчет, по мнению суда, является арифметически верным, поскольку он выполнен в строгом соответствии с условиями договора на обучение, а также положениями действующего законодательства, указанного выше.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд принимает во внимание представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 201 рубль 39 копеек, поскольку размер процентов определен истцом в соответствии с размером ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Иной размер процентов не установлен договором.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности в размере 12 201 рубль 39 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 84 235 рублей 18 копеек (72 033 рубля 79 копеек + 12 201 рубль 39 копеек).

Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, в силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 727 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» в лице Рубцовского института (филиала) АлтГУ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» в лице Рубцовского института (филиала) АлтГУ задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 84 235 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 727 рублей 06 копеек, всего взыскать 84 507 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

И.Ю. Комиссарова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Верно, судья

И.Ю. Комиссарова

Секретарь судебного заседания

ФИО2

По состоянию на 28.02.2022

решение суда в законную силу не вступило,

секретарь судебного заседания

ФИО2

Подлинный документ находится в гражданском деле

*** Индустриального районного суда города

<адрес>

Дело № 2-3664/2022

22RS0011-02-2022-004394-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2022 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Хоченовой Е.В.

при секретаре Мельниковой Е.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» в лице Рубцовского института (филиала) АлтГУ к Паневину К.Ю. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Алтайский государственный университет» в лице Рубцовского института (филиала) АлтГУ (далее – ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» в лице Рубцовского института (филиала) АлтГУ) обратилось в суд к ответчику Паневину К.Ю. с указанным иском, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу 84235,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2727,06 руб.

В обоснование требований указано, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор № *** оказания платных образовательных услуг по программам подготовки специалистов среднего звена в Алтайском государственном университете. В соответствии с п. 7.1. указанного договора периодом предоставления образовательной услуги является промежуток времени с даты издания приказа о зачислении заказчика в университет до даты издания приказа об окончании обучения или отчисления заказчика из университета. Ответчик был зачислен на 1 курс очной формы обучения по специальности *** приказом от *** № ***. Приказом от *** № *** ответчик был отчислен с ***. Таким образом, образовательная услуга предоставлялась ответчику в течение *** учебного года. В соответствии с п.п. 2.4. договора ответчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые по договору образовательные услуги. При этом согласно п. 3.3. договора, оплата производится равными долями два раза в год – до 1 сентября и до 20 декабря текущего учебного года. Таким образом, н...

...а момент отчисления ответчик должен был оплатить образовательные услуги на сумму в размере 97942,50 руб. за *** учебные года. За период обучения в *** учебные года, в нарушение условий договора, ответчик исполнил свое обязательство по оплате за образовательные услуги частично в размере 25908,71 руб. В связи с этим, сложилась задолженность перед истцом на сумму в размере 72033,79 руб. Кроме того истец полагает, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по погашению долга, на основании ст. 395 ГК РФ, по состоянию на 15.09.2022 он должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12201,39 руб.

Судом поставлен вопрос о передачи дела по подсудности.

Представитель истца Цыбаева И.П., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате времени и месте рассмотрения дела, представила письменное ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Паневин К.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу для указанному в исковом заявлении: ... С указанного адреса в суд возвращен конверт, с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантируют каждому право на справедливое судебное разбирательство с соблюдением правил подсудности.

В соответствии ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 33 ГПК Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 2 этой же статьи установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Судом установлено, что настоящее исковое заявление поступило в Рубцовский городской суд Алтайского края 12.10.2022. Истцом были заявлены требования к ответчику Паневину К.Ю. с указанием его места проживания: ...

Как следует из материалов дела, Паневин К.Ю. с 29.08.2022 по настоящее время зарегистрирован по адресу: ...

Таким образом, на день подачи искового заявления по настоящему делу и на день его принятия судом постоянное место жительства или преимущественного проживания ответчика находилось в г. Барнауле.

Суд считает, что в данном случае применимы положения п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом требований действующего процессуального законодательства, регулирующего вопросы подсудности споров, суд приходит к выводу о необходимости направлении данного дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3664/2022 по иску ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» в лице Рубцовского института (филиала) АлтГУ (ИНН 2225004738) к Паневину К.Ю. (паспорт ***) о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг передать по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Е.В. Хоченова