Панежа Денис Леонидович
Дело 2-2855/2015 ~ М-2967/2015
В отношении Панежи Д.Л. рассматривалось судебное дело № 2-2855/2015 ~ М-2967/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Наумовой Т.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панежи Д.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панежей Д.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2015 года город Тула
Центральный районный суд города Тулы в составе
Председательствующего Наумовой Т.К.,
при секретаре Черниковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-2855/2015 по иску Шандрова В.С. к Шандрову А.В., Панежа Д.Л. об установлении долей в праве собственности на квартиру,
установил:
Шандров В.С. обратился в суд с исковым заяявлением к Шандрову А.В., Панежа Д.Л. об установлении долей в праве собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, он, истец Шандров В.С., зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>
Указанная квартира, в соответствии с договором передачи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, была приватизирована в ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность на следующих лиц: Шандров В.С., Шандрова Н.Б., Шандров А.В., Панежа Д.Л.
Согласно архивной справке <данные изъяты> Щекинского отделения Тульского филиала ФГУП «Росинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры <адрес>, указано следующее: МП БТИ выдавалось регистрационное удостоверение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шандрова В.С., Шандрову Н.Б., Шандрова А.В., Панежа Д.Л. о передаче вышеуказанной квартиры им в совместную собственность, что подтверждено договором передачи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации права собственности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
Право совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после получения договора передачи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения <дан...
Показать ещё...ные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации права собственности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не было зарегистрировано в регистрационном центре.
Брак между истцом и Шандровой Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.
Коптилова Н.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни Шандровой Н.Б. доли в праве совместной собственности на квартиру установлены не были.
В документах на приватизацию содержатся сведения о нахождении квартиры в совместной собственности четырех лиц, соответственно на момент смерти одного из сособственников, а именно Коптиловой Н.Б., доли в праве совместной собственности на вышеуказанную квартиру определены не были.
Из выписки из ЕГРП следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации прав на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>
На основании изложенного Шандров В.С. просит суд установить доли участников совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по ? доле в праве общей совместной собственности за Шандровым В.С., Коптиловой Н.Б., Панежа Д.Л..
Истец Шандров В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Представитель истца Шандрова В.С. по доверенности Шандрова О.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик Шандров А.В.в судебном заседании исковые требования Шандрова В.С. об установлении долей в праве собственности на квартиру признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.
Ответчик Панежа Д.Л. в судебном заседании исковые требования Шандрова В.С. об установлении долей в праве собственности на квартиру признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.
Ответчиком Шандровым А.В. представлено суду письменное заявление о признании иска в полном объеме, данное заявление приобщено к материалам дела.
Ответчиком Панежа Д.Л. представлено суду письменное заявление о признании иска в полном объеме, данное заявление приобщено к материалам дела
Ответчикам Шандрову В.С., Панежа Д.Л. судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 173 ГК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, то это заявление приобщается к делу, что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками Шандровым А.В., -Панежа Д.Л., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, учитывая признание исковых требований ответчиком, суд находит исковые требования Шандрова В.С. к Шандрова А.В., Панежа Д.Л. об установлении долей в праве собственности на квартиру, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Шандрова В.С. к Шандрова А.В., Панежа Д.Л. об установлении долей в праве собственности на квартиру удовлетворить.
Установить доли участников совместной собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> Шандрова В.С., Шандровой Н.Б., Шандрова А.В., Панежа Д.Л. равными-по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий –
Свернуть