Самойлова Нелли Валентиновна

к делу № 2-3251/2023

УИД 23RS0031-01-2023-002025-66

категория дела- 2.205 - иски о взыскании сумм

по договору займа, кредитному договору

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Рысина А.Ю.,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Самойлова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к Самойлова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) в адрес Самойлова Н.В. по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 817 757 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона произвела вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Самойлова Н.В. подтвердила (акцептовала) получение кредита в размере 817 757 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Таким образом, Банк и Самойлова Н.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого: сумма кредита - 817 757,00 рублей; дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ; срок действия кредитного договора - 60 месяцев; -дата окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование -11,2 % процентов годовых. Размер платежа по кредиту составляет - 17 872,65 рублей. Дата ежемесячно платежа - 10-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязат...

...ельства по Кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 817 757,00 рублей были перечислены текущий счет ответчика №. Заемщик неоднократно нарушала обязательства по исполнению кредитно договора. Учитывая нарушение ответчиком своих обязательств по погашению долга уплате процентов, истец потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

До настоящего времени требования кредитора об исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № (с учетом снижем суммы штрафных санкций) составляет 822 773,45 руб., из которых: 742 301,12 руб. - основной долг; 76 781,78 руб.,- задолженность по плановым процентам; 2685,52 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлены судебные повестки, за которыми согласно почтовому уведомлению (отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированные сайтом Почта России) ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с условиями договора споры о взыскании денежных сумм, возникающие между Банком и клиентом из договора подлежат разрешению по правилам территориальной подсудности(по месту постоянного проживания ответчика).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) в адрес Самойлова Н.В. по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 817 757 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона произвела вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Самойлова Н.В. подтвердила (акцептовала) получение кредита в размере 817 757 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Таким образом, Банк и Самойлова Н.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого: сумма кредита - 817 757,00 рублей; дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ; срок действия кредитного договора - 60 месяцев; -дата окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование -11,2 % процентов годовых. Размер платежа по кредиту составляет - 17 872,65 рублей. Дата ежемесячно платежа - 10-го числа каждого календарного месяца.

Как установлено судом и следует из материалов дела банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 817 757,00 рублей были перечислены текущий счет ответчика №.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с тем, что ответчиком неоднократно нарушались обязательства по исполнению кредитного договора, банком в адрес ответчика была направлена претензия для досудебного урегулирования спора, однако требования истца ответчиком по настоящее время не исполнены, погашение задолженности в полном объеме не произведено.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Сумма задолженности Самойлова Н.В. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № (с учетом снижем суммы штрафных санкций) составляет 822 773,45 руб., из которых: - 742 301,12 руб. - основной долг; 76 781,78 руб. - задолженность по плановым процентам; 2685,52 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; 1005,03 руб. - задолженность по пени по процентам.

В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенные нарушения ответчиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить в полном объеме требования банка о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 11 428 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) удовлетворить.

Взыскать с Самойлова Н.В. (паспорт 0306 №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 822 773,45 рублей, из которых: 742 301,12 рублей - основной долг; 76 781,78 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1005,03 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2685,52 рублей - пени по просроченному долгу, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 428,00 рублей, а всего 834 201 (восемьсот тридцать четыре тысячи двести один) рубль 45 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю. Рысин