Панфилов Анатолий Андреевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 августа 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Шаламова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении

ПАНФИЛОВА АНАТОЛИЯ АНДРЕЕВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Панфилов А.А. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

29 июля 2020 года в 01-15 час Панфилов А.А. находился в общественном месте у дома 61 по ул. Ватутина в г. Первоуральске, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, а также не имел при себе документа удостоверяющего личность, в нарушение п.1 и п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных ПП Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 в соответствии с ФЗ от 21.12.1994 №68—ФЗ и п.п. 1 п.4 УГ Свердловской области от 18.03.2020 №100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения основой коронавирусной инфекц...

...ии» (в редакции УГ от 27.07.2020), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации.

29.07.2020 в отношении Панфилова А.А. составлен протокол об административном правонарушении.

В судебное заседание Панфилов А.А. не явился, просил о рассмотрении в его отсутствии.

Вина Панфилова А.А. в совершении административного правонарушения также подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № 0341941/26130 от 29.07.2020 по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

объяснением Панфилова А.А. от 29.07.2020 по обстоятельствам совершенного правонарушения;

рапортом полицейского ОБ ППСП ОМВД России по г. Первоуральску сержанта полиции ФИО4 от 29.07.2020 по обстоятельствам выявленного правонарушения;

рапортом полицейского ОБ ППСП ОМВД России по г. Первоуральску сержанта полиции ФИО5 от 29.07.2020 по обстоятельствам выявленного правонарушения;

фото-материалом.

Исследовав материалы дела, судья считает вину Панфилова А.А. в совершении административного правонарушения доказанной.

Часть 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса

В соответствии с Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100 –УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятия дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» (в редакции УГ от 27.07.2020) жителям Свердловской области предписано при нахождении в общественных местах, в том числе в общественном транспорте, использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метров (далее - социальное дистанцирование), за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Как усматривается из материалов дела 29 июля 2020 года в 01-15 час Панфилов А.А. находился в общественном месте у дома 61 по ул. Ватутина в г. Первоуральске, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, а также не имел при себе документа удостоверяющего личность, в нарушение п.1 и п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных ПП Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 в соответствии с ФЗ от 21.12.1994 №68—ФЗ и п.п. 1 п.4 УГ Свердловской области от 18.03.2020 №100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения основой коронавирусной инфекции» (в редакции УГ от 27.07.2020), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации.

Суд полагает, что факт совершения Панфиловым А.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, считаю установленным факт невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что является диспозицией ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в действиях Панфилова А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Панфилова А.А.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, судья считает, необходимым назначить Панфилов А.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ПАНФИЛОВА АНАТОЛИЯ АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Первоуральску)

ИНН получателя 6625009784 КПП получателя 668401001

р/счет 40101810500000010010

Банк: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001, ОКТМО 65753000

КБК 188 1 16 01201010601140 (административный штраф)

УИН №.

Разъяснить Панфилову А.А., что на основании ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он обязан уплатить штраф в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Панфилову А.А., что в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за уклонение от уплаты штрафа, в связи с чем, ему может быть назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере от не уплаченной суммы штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий <данные изъяты> Н.А.Шаламова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2020-003922-32 КОПИЯ

Дело №1-350/2020

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Елисеевой Е.А.,

при секретаре Павловой А.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Филиппова К.Н.,

защитника- адвоката Ялуниной Ю.А.,

подсудимого Панфилова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПАНФИЛОВА АНАТОЛИЯ АНДРЕЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

1). 30.10.2019 Первоуральским городским судом по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год;

10.06.2020 постановлением Первоуральского городского суда не отбытое наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы сроком на 2 месяца 19 дней;

2). 22.11.2019 мировым судьей судебного участка №1 Первоуральского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов;

18.03.2020 постановлением мирового судьи судебного участка №7 Первоуральского судебного района исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Первоуральского судебного района не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 37 дней;

10.12.2019 задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ,

13.12.2019 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

07.02.2020 мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем повед...

...ении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Панфилов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Панфилов А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены в г.Первоуральск при следующих обстоятельствах.

07.12.2019 в период времени до 03 часов 45 минут, Панфилов А.А., совместно с лицом 1 и лицом 2, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь по <адрес>, в ходе распития спиртных напитков договорились совместно совершить хищение.

07.12.2019 в период с 03:45 час. до 07:50 час. реализуя единый преступный умысел Панфилов А.А. и лицо 1, лицо 2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, обнаружили автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №1. После чего лицо 1, действуя совместно и согласовано, убедившись, что поблизости никого нет, и за преступными действиями никто не наблюдает, используя отвертку, разбил стекло правой передней пассажирской двери, и совместно с Панфиловым А.А. и лицом 2, открыв изнутри двери, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1: автомобильную магнитолу марки «Пионер», стоимостью 2000 рублей, аккумуляторную батарею «ВАРТА», стоимостью. 1000 рублей, сотовый телефон «Айфон 5», стоимостью 5000 рублей, аккумуляторную батарею марки «ВАРТА» стоимостью 4000 рублей, всего на общую сумму 12 000 рублей. С похищенным имуществом Панфилов А.А. совместно с лицами 1 и 2, с места совершения преступления скрылись, а похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий Панфилова А.А. и лиц 1 и 2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

07.12.2019 года в период времени с 03:45 час. до 07:50 час. после совершения хищения имущества Потерпевший №1 из автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, Панфилов А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения решил совершить его угон.

С этой целью, Панфилов А.А. не обладая правом владения, пользования и распоряжения вышеуказанным автомобилем, находясь на месте водителя в салоне автомобиля, путем соединения напрямую проводов зажигания, запустил двигатель автомобиля, после чего, сняв автомобиль со стояночного тормоза, привел вышеуказанный автомобиль в движение доехал на нем до проезжей части дороги с торца <адрес>, с правой стороны от дома на расстоянии 10 метров, где оставил угнанный им автомобиль, и с места совершения преступления скрылся.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Панфилов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Панфилов А.А. и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенных преступлениях признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Панфилову А.А. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в отношении Панфилова А.А. без проведения судебного разбирательства не возражали, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Панфилова А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Панфилов А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Действия подсудимого Панфилова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Кроме того, действия Панфилова А.А. суд квалифицирует по п.«а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуется, вместе с тем, ранее судим, судимости в установленном законом порядке, не сняты и не погашены, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Применение в отношении Панфилова А.А. положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать принципу социальной справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возмещение ущерба.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям суд учитывает в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в действиях Панфилова А.А. рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, ранее судим за совершение умышленного преступления по приговору от 30.10.2019.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку не нашло своего подтверждения, что данное состояние послужило поводом к совершению преступления, таких доказательств материалы уголовного дела не содержат.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Панфилова А.А. не применяются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает положения п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Панфилова А.А. которому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства, а также является нецелесообразной.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п.4 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ПАНФИЛОВА АНАТОЛИЯ АНДРЕЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

- по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам Первоуральского городского суда от 30.10.2019 и мирового судьи судебного участка №1 Первоуральского судебного района Свердловской области от 22.11.2019 окончательно назначить Панфилову Анатолию Андреевичу наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Панфилова А.А. под стражей с 10.12.2019 по 07.02.2019, а также с 17.09.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у потерпевшего- оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.