Панфилов Максим Эдуардович
Дело 5-112/2022
В отношении Панфилова М.Э. рассматривалось судебное дело № 5-112/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Курском гарнизонном военном суде в Курской области РФ судьей Друговым А.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панфиловым М.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Курского гарнизонного военного суда Другов Андрей Сергеевич, при секретаре судебного заседания ФИО3, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 80504 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в/ч 80504, а фактически проживающего по адресу: <адрес>, ул. 40 лет октября, <адрес>,
установил:
Согласно протоколу 230022 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении местом совершения ФИО2 вменяемого ему административного правонарушения указана <адрес>, которая относится к территориальной подсудности Курского гарнизонного военного суда.
Вместе с тем в поступившем в суд письменном ходатайстве ФИО2 указал, что зарегистрирован и фактически проживает в <адрес>, в связи с чем просит передать материалы дела в суд по месту его жительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в подп. «з» п. 3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ходатайством лица, в отношении которого ведется произв...
Показать ещё...одство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства общая территориальная подсудность, закрепленная в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, может быть изменена.
Частью 2 статьи 29.9 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ФИО2 ходатайства и, с учетом того, что он является военнослужащим, что исключает возможность рассмотрения дела мировым судьей, передаче дела об административном правонарушении по подведомственности в военный суд, чья юрисдикция согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 466-ФЗ «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов» распространяется на указанное ФИО2 место его жительства, – в Воронежский гарнизонный военный суд.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.5 и ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ,
определил:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 на рассмотрение по подведомственности в Воронежский гарнизонный военный суд.
Судья
Свернуть