Панфилова Лидия Валерьевна
Дело 2а-1882/2019 ~ М-687/2019
В отношении Панфиловой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1882/2019 ~ М-687/2019, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гордеевым И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панфиловой Л.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панфиловой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-1882/2019
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2019 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордеева И.И.,
при секретаре Рыкове К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1882/2019 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к Панфиловой Лидии Валерьевнео взыскании обязательных платежей и санкций с физических лиц,-
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Солнечногорску МО обратилась в суд с иском к Панфиловой Л.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 843 руб., по транспортному налогу в размере 5 066 руб.; пени в размере 7,85руб., указав, что, несмотря на направлениеответчику налоговых уведомленийиналоговыхтребований, ответчиком налогвполном объемене уплачены.
Ответчик Панфилова Л.В., в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии,исковые требования не признала. Предоставила квитанции, свидетельствующие о погашении задолженности.
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 356-358 НК РФ транспортный налог устанавливается законом субъекта федерации.
Налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с действующим законодательством зарегистрированы транспортные средства, пр...
Показать ещё...изнаваемые объектом налогообложения.
Налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.
Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 НК РФ).
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.
На основании ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Поскольку налог в срок, указанный в требовании об уплате налога ответчиком как налогоплательщиком не уплачен, ответчику как налогоплательщику начислена пеня.
В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в пределах, установленных данной статей.
В соответствии со ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований на основании налогового уведомления.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Как следует из представленных материалов, у ответчикана территории ответственности налоговой инспекции имеется имущество,являющиеся объектом налогообложения в спорный налоговый период.
Согласно налоговому уведомлению задолженность по налогу на имущество физических лиц составила в размере 843 руб., по транспортному налогу в размере 5 066 руб., пени в размере 7,85 руб.
Ответчикомпредставлены квитанции, подтверждающие погашение недоимки по налогу на имущество и транспортного налога за 2016 г.
Таким образом, заявленный истцом иск удовлетворению не подлежит, поскольку ответчик как налогоплательщик не имеет неисполненной обязанности по уплате налога на имущество и транспортного налога за 2016г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 290 КАС РФ,-
РЕШИЛ:
Иск ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области о взыскании сПанфиловой Лидии Валерьевны задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 843 руб., по транспортному налогу в размере 5 066 руб. пени в размере 7,85 руб., оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение месяца.
Судья И.И. Гордеев
СвернутьДело 2а-2910/2020 ~ М-1353/2020
В отношении Панфиловой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2а-2910/2020 ~ М-1353/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Нистратовой Т.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панфиловой Л.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панфиловой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик