Панфилова Марин Николаевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лангепас 12 мая 2016 года

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Буркова О. А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности - Панфиловой М. Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Панфиловой ФИО6, родившейся 26 сентября 1982 года в д. Шабры Арбажского района Кировской области, русской по национальности, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: г. Лангепас, ул. Ленина, дом № 41, кв. № 38, проживающей по адресу: г. Лангепас, СОТ «Рябинушка», ул. 4, дом <данные изъяты> <персональные данные>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Панфилова М. Н. <дата> в 17.50 часов, находясь около магазина «Рябинушка», расположенного в СОТ «Рябинушка» в городе Лангепасе, то есть в общественном месте, громко выражалась грубой нецензурной бранью, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе и игнорируя достоинство других людей, в присутствии посторонних граждан, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам...

....

В судебном заседании Панфилова М. Н. вину в совершении указанного правонарушения признала, раскаялась и дополнительно пояснила, что действительно выражалась нецензурной бранью.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные в материалы дела доказательства, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с диспозицией ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, при этом важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счёт игнорирования достоинства других людей.

Из протокола об административном правонарушении 52 ЛА № (000195) 1937 от <дата> следует, что Панфилова М. Н. <дата> в 17.50 часов, находясь около магазина «Рябинушка», расположенного в СОТ «Рябинушка» в городе Лангепасе, то есть в общественном месте, громко выражалась грубой нецензурной бранью.

Свидетель ФИО3 на месте совершения административного правонарушения пояснил, что <дата> Панфилова М. Н., находясь в пьяном виде выражалась громко нецензурной бранью, одежда на ней была грязной. Поведение данной гражданки было свидетелю неприятно.

Указанный свидетель предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за дачу заведомо ложных объяснений, заинтересованность свидетеля в исходе настоящего дела об административном правонарушении не установлена.

Рапортами полицейских ОВППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО5 пояснения вышеуказанного свидетеля подтверждаются.

С учётом вышеуказанных доказательств, находят своё подтверждение обстоятельства того, что Панфилова М. Н. выражалась нецензурной бранью в общественном месте в присутствии иных граждан, в частности свидетеля ФИО3, тем самым нарушая его спокойствие.

Доказательств иного неуважения Панфиловой М. Н. к обществу материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также мнение самого правонарушителя (отсутствие критики к совершённому деянию).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, отношу раскаяние Панфиловой М. Н.. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, отношу совершение ранее аналогичного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое подвергнута административному наказанию, при этом срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по указанному наказанию не истёк.

С учётом обстоятельств дела, Панфилова М. Н. подлежит административному наказанию в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Панфилову ФИО7, родившуюся <дата> в д. <данные изъяты> <персональные данные>, <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного наказания исчислять с 17 часов 50 минут 11 мая 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней.

Судья п/п Буркова О. А.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья_______________(О. А. Буркова)

Секретарь суда ________

«_____»________________20___г.

Судебный акт вступил в законную силу

«_____»__________________ 20___г.

Подлинный процессуальный документ находится в деле № ____________________

в Лангепасском городском суде.

Секретарь суда ________