Паницына Галина Александовна
Дело 2-329/2018 ~ М-309/2018
В отношении Паницыной Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-329/2018 ~ М-309/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дульдургинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Эрдынеевым Д.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Паницыной Г.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паницыной Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- КПП:
- 775001001
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 – 329/ 2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Дульдурга 13 декабря 2018 года
Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,
при секретаре Доржиевой О.Б.,
с участием ответчиков Паницыной Г.А., Паницына П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 329/ 2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Паницыной Г.А. и Паницына П.В. о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочном взыскании задолженностей по кредитным договорам и расходов по оплате госпошлины,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Читинского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам индивидуальному предпринимателю Паницыной Г.А. и Паницыну П.В. ссылаясь на следующее.
1). ДД.ММ.ГГГГ, между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время публичное акционерное общество «Сбербанк России») (далее по тексту ПАО Сбербанк, Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем Паницыной Г.А. (далее по тексту ИП Паницына Г.А., ответчик, заемщик) заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик ИП Паницына Г.А. приняла на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за использование кредитом и других платежей в размере, в сроки и на условиях предусмотренных кредитным договором. Пунктом 1 Кредитного договора предусмотрены срок и порядок исполнения обязательства, в том числе, уплата начисленных процентов: ежемесячно "20" числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный ...
Показать ещё...день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. В соответствии с условиями п. 2 Кредитного договора размер процентов за пользование кредитом составляет 19,50 (девятнадцать целых пять десятых) процентов годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ИП Паницыной Г.А., было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были изменены следующие условия предоставления кредита: увеличен срок предоставления кредита ИП Панициной Г.А. до ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита осуществляется по графику, установленному абзацем 4 п. 1 дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ИП Паницыной Г.А. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были изменены следующие условия предоставления кредита: увеличен срок предоставления кредита ИП Панициной Г.А. до ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита осуществляется по графику установленному приложением № к дополнительному соглашению №.
В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом и договором.
Надлежащее исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством гр. Паницына П.В., в соответствии с заключенным с ним договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями к нему № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор поручительства).
Кроме того, надлежащее исполнение обязательств заемщика в соответствии со ст. 330 ГК РФ обеспечено неустойкой: пунктом 5 Кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
2). ДД.ММ.ГГГГ, между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время публичное акционерное общество «Сбербанк России») (далее по тексту ПАО Сбербанк, Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем Паницыной Г.А. (далее по тексту ИП Паницына Г.А., ответчик, заемщик) заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик ИП Паницына Г.А. приняла на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за использование кредитом и других платежей в размере, в сроки и на условиях предусмотренных кредитным договором.
Пунктом 1 Кредитного договора предусмотрены срок и порядок исполнения обязательства, в том числе, уплата начисленных процентов: ежемесячно "07" числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита.
В соответствии с условиями п. 2 Кредитного договора размер процентов за пользование кредитом составляет 21,00 (двадцать один) процент годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ИП Паницыной Г.А., было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были изменены следующие условия предоставления кредита: увеличен срок предоставления кредита ИП Панициной Г.А. до ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита осуществляется по графику, установленному абзацем 4 п. 1 дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ИП Паницьшой Г.А., было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были изменены следующие условия предоставления кредита: увеличен срок предоставления кредита ИП Панициной Г.А. до ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита осуществляется по графику, установленному приложением № к дополнительному соглашению №.
В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом и договором.
Надлежащее исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Паницына П.В., в соответствии с заключенным с ним договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями к нему № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор поручительства).
Кроме того, надлежащее исполнение обязательств заемщика в соответствии со ст. 330 ГК РФ обеспечено неустойкой: пунктом 6 Кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
3). ДД.ММ.ГГГГ, между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время публичное акционерное общество «Сбербанк России») (далее по тексту ПАО Сбербанк, Кредитор) и индивидуальным предпринимателем Паницыной Г.А. (далее по тексту ИП Паницына Г.А., ответчик, заемщик) заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик ИП Паницына Г.А. приняла на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за использование кредитом и других платежей в размере, в сроки и на условиях предусмотренных кредитным договором.
Пунктом 1 Кредитного договора предусмотрены срок и порядок исполнения обязательства, в том числе, уплата начисленных процентов: ежемесячно "12" числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита.
В соответствии с условиями п. 2 Кредитного договора размер процентов за пользование кредитом составляет 21,00 (двадцать один) процент годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ИП Паницыной Г.А., было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были изменены следующие условия предоставления кредита: увеличен срок предоставления кредита ИП Панициной Г.А. до ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита осуществляется по графику, установленному абзацем 4 п. 1 дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ИП Паницыной Г.А., было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были изменены следующие условия предоставления кредита: увеличен срок предоставления кредита ИП Панициной Г.А. до ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита осуществляется по графику, установленному приложением № к дополнительному соглашению №.
В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом и договором.
Надлежащее исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Паницына П.В., в соответствии с заключенным с ним договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями к нему № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор поручительства).
Кроме того, надлежащее исполнение обязательств заемщика в соответствии со ст. 330 ГК РФ обеспечено неустойкой: пунктом 6 Кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В нарушении названных требований и ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ заемщик производила ежемесячные платежи по кредитам несвоевременно и не в полном объеме, а в дальнейшем прекратила действия по оплате кредитов. Просрочки допускались ответчиками систематически, кредиты погашался в недостаточном объеме, либо погашались не в дату, предусмотренную кредитными договорами.
Вследствие неисполнения индивидуальным предпринимателем Паницыной Г.А. своих обязательств по Кредитным договорам и на основании п.п. 3.5.1 пункта 3.5 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов (Приложение № к Кредитным договорам), а также в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Вследствие чего, банком было принято решение о расторжении с заемщиком Кредитных договоров и досрочном взыскании всей суммы задолженности.
Заемщику и поручителю ДД.ММ.ГГГГ, почтой направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате всей суммы кредитов процентов за пользование кредитами и уплате неустойки доДД.ММ.ГГГГ, вместе с предложением о расторжении договоров. Однако задолженность до настоящего времени ни заемщиком, ни поручителем не погашена, ответ от заемщика и поручителя на предложение о расторжении договоров банку не поступил.
В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по оплате кредитов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, полная задолженность индивидуального предпринимателя Паницыной Г.А.:
- по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>, в том числе:
по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>, в том числе:
- по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>, в том числе:
Всего задолженность составляет: <данные изъяты>.
В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Неисполнение условий Кредитных договоров в части полного и своевременного внесения платежей согласно п. 3.5. Кредитных договоров является существенным нарушением договора. ПАО Сбербанк не получает дохода, на который рассчитывал при заключении кредитных договоров и который является целью банка.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктом 1.1. Общих условий договоров поручительства (Приложение № к договорам поручительства), заключенных с Паницыным П.В. предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед банком. В силу п. 1.3 Общих условий договоров Поручительства, поручитель согласен на право Банка потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция Устава Банка, содержащая новое наименование Банка. ДД.ММ.ГГГГ в Банке России зарегистрирован Устав Банка и новые лицензии на осуществление банковской деятельности. Полное фирменное наименование - Публичное акционерное общество «Сбербанк России». Сокращенное фирменное наименование - ПАО Сбербанк.
На основании изложенного, просит расторгнуть Кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем Паницыной Г.А..
Взыскать с индивидуального предпринимателя Паницыной Г.А. и Паницына П.В. солидарно задолженность по:
- Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере: <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг: <данные изъяты>, просроченные проценты: <данные изъяты>, неустойка: <данные изъяты>.
- Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере: <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг: <данные изъяты>, просроченные проценты: <данные изъяты>, неустойка: <данные изъяты>.
- Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере: <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг: <данные изъяты>, просроченные проценты: <данные изъяты>, неустойка: <данные изъяты>.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Паницыной Г.А. и Паницына П.В. солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направило, просит суд рассмотреть дело в их отсутствие. При этом в своем заявлении указало, что исковые требования поддерживают в полном объеме.
Учитывая положения ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчики Паницына Г.А., Паницын П.В. исковые требования признали в полном объеме, считая их законными и обоснованными.
Выслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Ответчики Паницына Г.А., Паницын П.В. в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку признание ответчиками обстоятельств дела, положенных истцом в обоснование своих требований, достаточно для принятия судебного решения.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Паницыной Г.А. и Паницына П.В. – удовлетворить.
Расторгнуть Кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Паницыной Г.А..
Взыскать с индивидуального предпринимателя Паницыной Г.А. и Паницына П.В. солидарно задолженности:
по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере: <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг: <данные изъяты>, просроченные проценты: <данные изъяты>, неустойка: <данные изъяты>;
по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере: <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг: <данные изъяты>, просроченные проценты: <данные изъяты>, неустойка: <данные изъяты>;
по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере: <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг: <данные изъяты>, просроченные проценты: <данные изъяты>, неустойка: <данные изъяты>.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Паницыной Г.А. и Паницына П.В. солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2018 года.
Судья Д.Б. Эрдынеев
Свернуть