Панина Елена Валериевна

дело № 2а-665/2025

37RS0012-01-2025-000715-29

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Безега И.С.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Лямина А.В.

представителя административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, действующей на основании доверенности – Сиротиной Н.В.

административного ответчика Паниной Е.В.,

при секретаре Кузнецовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области к Паниной Е. В. об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Паниной Е.В. об установлении на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора на срок 3 года и административных ограничений.

Просит установить административный надзор и административные ограничения в отношении осуждённой Паниной Е.В., 1979 года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей до заключению под стражу по адресу: <адрес>., <адрес>, <адрес>, отбывающей наказание по приговору Плавского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета на посещение мест массового пребывания граждан, а именно, мест проведения развлекательных мероприятий и участия в ...

...них, проводимых на территории муниципального района по месту жительства; запрета выезда за пределы территории <адрес>; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета на посещение учреждений и заведений, в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков, на срок погашения судимости по приговору Плавского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 3 года.

Мотивирует административные исковые требования тем, что в период отбывания административного надзора, установленного ей решением Чернского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Панина Е.В. совершила преступление небольшой тяжести, за что осуждена приговором Плавского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ей назначено наказание виде 6 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок ее освобождения ДД.ММ.ГГГГ.

За период отбывания наказания Панина Е.В. характеризуется следующим образом.

В следственном изоляторе нарушений режима содержания исправительного учреждения не допускала.

В ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области прибыла ДД.ММ.ГГГГ. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, поощрений не имеет. На профилактическом учете не состоит. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавалась. К труду относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, реагирует на них правильно. В культурно-массовых и спортивно-оздоровительных мероприятиях участия не принимает. Вину по приговору суда признала полностью. Социальные связи с родственниками поддерживает. Администрацией учреждения Панина Е.В. характеризуется положительно. Оснований не доверять представленной характеристике, которую не оспаривала Панина Е.В., у суда не имеется (л.д. 9,10)

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, действующая на основании доверенности – Сиротина Н.В. заявленные административные исковые требования в отношении Паниной Е.В. поддержала в полном объеме. Кроме этого, в соответствии со ст. 188 КАС РФ просила обратить решение суда к немедленному исполнению, поскольку срок освобождения осужденной датирован ДД.ММ.ГГГГ, а установление административного надзора и оказание на нее индивидуального профилактического воздействия сразу после освобождения будет отвечать целям и задачам защиты государственных и общественных интересов.

Административный ответчик Панина Е.В. в судебном заседании административные исковые требования признала в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, согласно которого имеются законные основания для установления административного надзора на 3 года в отношении Паниной Е.В. и административных ограничений, изложенных в требованиях административного истца, приходит к следующему.

При решении вопроса об установлении административного надзора по основанию, предусмотренному п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», необходимо установить находилось ли поднадзорное лицо в рамках действия административного надзора в момент совершения преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Приговором Плавского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Панина Е.В. осуждена к реальному лишению свободы за преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, которое совершила, находясь под административным надзором, установленным решением Чернского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на срок 3 года.

В силу п. 4 ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» данное обстоятельство является основанием для установления административного надзора, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В связи с чем, Панина Е.В. попадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести, к которым относиться и Панина Е.В. судимость погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания, а, следовательно, на этот срок и должен быть, установлен административный надзор.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Закона.

Согласно данной правовой нормы установление судом в отношении Паниной Е.В. административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом является обязательным.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении Паниной Е.В., суд, учитывая ее положительную характеристику, отсутствие взысканий и поощрений по месту отбывания наказания, непродолжительный срок нахождения в местах лишения свободы по последнему приговору, а также то, что ранее установленных двух обязательных явок оказалось недостаточным, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора необходимым будет назначить три явки на регистрацию в контролирующий орган, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, суд полагает необходимым с целью соблюдения требований норм действующего законодательства и прав административного истца изложить административное исковое требование в следующей редакции, а именно в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

Также суд с целью предупреждения противоправного поведения административного ответчика находит обоснованным требование об установлении в отношении нее административного ограничения в виде запрета на посещение мест массового пребывания граждан, а именно, мест проведения развлекательных мероприятий и участия в них, проводимых на территории муниципального района по месту жительства.

Одновременно с этим, суд учитывает, что Панина Е.В.., в отношении которой уже ранее устанавливался административный надзор, находясь на свободе, имеет устойчивое асоциальное поведение, совершила административные правонарушения, связанные с нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, приходит к убеждению о том, что Паниной Е.В. следует назначить административные ограничения в виде запрета на посещение учреждений и заведений, в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков.

Согласно приговору Плавского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Панина Е.В. совершила три административных правонарушения, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно отсутствовала без уважительной причины в ночное время по месту жительства, в связи с чем, суд, с целью предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений считает обоснованным и подлежащим удовлетворению административные исковые требования о возложении на Панину Е.В. ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 другого дня и в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>.

При этом, суд полагает необходимым с целью соблюдения требований норм действующего законодательства и прав административного истца изложить административное исковое требование в следующей редакции, а именно в виде запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения контролирующего органа.

Кроме этого, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование административного истца об обращении решения суда к немедленному исполнению, поскольку это будет отвечать задачам установления административного надзора, направленным на предупреждение совершения Паниной Е.В. преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия сразу после освобождения из мест лишения свободы, в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для полного удовлетворения заявленных административных исковых требований ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 188, 272, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области к Паниной Е. В. об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Паниной Е. Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на срок 3 года (срок погашения судимости по приговору Плавского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), с возложением на нее следующих ограничений:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом;

- запрет на посещение мест массового пребывания граждан, а именно, мест проведения развлекательных мероприятий и участия в них, проводимых на территории муниципального района по месту жительства;

-запрет на посещение учреждений и заведений, в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков;

-запрет выезда за пределы территории <адрес> без разрешения контролирующего органа;

- запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 другого дня.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Паниной Е. Валерьевны.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Иваново.

Председательствующий судья И.С. Безега

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2025 года.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года город Плавск, Тульская область

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой К.М.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Чернского района Тульской области Меркулова Д.А., Магомедова А.А.,

подсудимой Паниной Е.В.,

защитника – адвоката Джалалова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Паниной Елены Валериевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Панина Е.В. совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Чернского районного суда Тульской области от 29 октября 2021 года, вступившим в законную силу 17 ноября 2021 года, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Паниной Е.В. установлен административный надзор на срок до 16 марта 2026 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахожде...

...ния для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов; запрета выезда за пределы территории Тульской области.

19 ноября 2021 года Панина Е.В. поставлена на профилактический учет и в отношении нее установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

В связи с неоднократным привлечением Паниной Е.В. к административной ответственности за допущенные нарушения установленных судом ограничений по административному надзору, решением Плавского межрайонного суда Тульской области от 10 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 25 ноября 2022 года, Паниной Е.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения общественно-политических митингов, шествий, демонстраций и участие в них; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

3 июля 2023 года у Паниной Е.В., находящейся в неустановленном месте, достоверно знающей о том, что решением Чернского районного суда Тульской области от 29 октября 2021 года, решением Плавского межрайонного суда Тульской области от 10 ноября 2022 года в отношении нее установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, возник умысел на неоднократное несоблюдение указанного административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя возникший умысел, Панина Е.В. в нарушение установленного ей административного ограничения 3 июля 2023 года, в 23 часа 20 минут, без уважительной причины отсутствовала по месту своего жительства по адресу: <адрес> В этой связи постановлением заместителя начальника <данные изъяты> от 14 июля 2023 года, вступившим в законную силу 25 июля 2023 года, Панина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В продолжение своего единого умысла Панина Е.В. 12 декабря 2023 года, в 22 часа 20 минут, без уважительной причины отсутствовала по месту своего жительства по адресу: <адрес> В этой связи постановлением мирового судьи судебного участка №46 Плавского судебного района Тульской области (Чернский район) от 20 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 31 декабря 2023 года, Панина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В продолжение своего единого умысла Панина Е.В. 13 декабря 2023 года, в 23 часа, без уважительной причины отсутствовала по месту своего жительства по адресу: <адрес> В этой связи постановлением мирового судьи судебного участка №46 Плавского судебного района Тульской области (Чернский район) от 20 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 31 декабря 2023 года, Панина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В продолжение своего единого умысла Панина Е.В. 6 февраля 2024 года, в 22 часа 20 минут, без уважительной причины отсутствовала по месту своего жительства по адресу: <адрес> и находилась в указанное время в общественном месте по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №46 Плавского судебного района Тульской области (Чернский район) от 7 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 18 февраля 2024 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В ходе судебного заседания подсудимая Панина Е.В. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу в отношении нее производилось в сокращенной форме. Пояснила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлены ею добровольно, после проведения консультации с защитником - адвокатом, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Признала вину и высказала раскаяние в своих действиях.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник – адвокат Джалалов А.А.

Государственный обвинитель Магомедов А.А. не заявил возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Наряду с признанием подсудимой своей вины полностью в инкриминируемом преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении и выше, ее вина подтверждается совокупностью объективных доказательств, представленных стороной обвинения в деле, указанных в обвинительном постановлении: показаниями Паниной Е.В. в качестве подозреваемой с участием адвоката; показаниями свидетеля ФИО1, ФИО2; решением Чернского районного суда Тульской области от 29 октября 2021 года (в копии) об установлении административного надзора и административных ограничений; решением Плавского межрайонного суда Тульской области от 10 ноября 2022 года (в копии) об установлении дополнительных административных ограничений; заключением от 19 ноября 2021 года (в копии) о заведении в отношении Паниной Е.В. дела административного надзора; предупреждениями (в копиях) Паниной Е.В. от 3 октября 2023 года, 7 ноября 2023 года, 5 декабря 2023 года, в которых она ознакомлена с установленными в отношении нее административными ограничениями, ее обязанностями по их соблюдению, об ответственности, предусмотренной ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 6 февраля 2024 года (в копии) об отсутствии Паниной Е.В. после 22 часов по месту ее жительства; постановлением заместителя начальника <данные изъяты> от 14 июля 2023 года (в копии) о привлечении Паниной Е.В. к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; постановлениями мирового судьи судебного участка №46 Плавского судебного района Тульской области (Чернский район) от 20 декабря 2023 года о привлечении Паниной Е.В. к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и от 7 февраля 2024 года по ст.20.21 КоАП РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше, в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по представленным в деле письменным доказательствам не поступало.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше и в обвинительном постановлении показаниям свидетелей. Все протоколы допросов в ходе дознания по своему содержанию отвечают требованиям уголовно-процессуального закона. Объективных оснований и причин для оговора подсудимой у свидетелей, оснований усомниться в их достоверности, чьей-либо из них заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено и сторонами не названо. Поэтому показания свидетелей признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимой в инкриминируемом преступлении.

Протокол допроса Паниной Е.В. в качестве подозреваемой составлен с соблюдением требований п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше, в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не называлось и не представлялось. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по письменным доказательствам, представленным в деле, не поступало.

Совокупность приведенных доказательств позволяет установить обстоятельства инкриминируемого преступления, в том числе время его совершения и виновность в нем подсудимой Паниной Е.В.

29 февраля 2024 года Паниной Е.В. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, из которого следует, что свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления она признает полностью и не оспаривает правовую оценку своих действий, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Ходатайство поддержал ее адвокат Джалалов А.А., и оно удовлетворено постановлением начальника группы дознания <данные изъяты> 29 февраля 2024 года (т.1 л.д.58,59).

Судом установлено, что положения статей 226.1, 226.4 УПК РФ соблюдены, обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, не имеется. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, полагать о самооговоре подсудимой судом не установлено и сторонами не названо.

Таким образом, оценив и проанализировав каждое доказательство, указанное в обвинительном постановлении, представленное в деле, с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Паниной Е.В. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 9, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимой; ее семейное и материальное положение; влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При изучении личности подсудимой установлено следующее. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимой своей вины и высказанное раскаяние в содеянном.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в выступлениях подсудимой в судебном заседании, и усматриваются из ее поведения после совершения преступления в ходе дознания по уголовному делу, где она полностью и изначально признавала свою вину, давала признательные и подробные показания, заявила ходатайства о сокращенной форме дознания и о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению, поскольку совершенное преступление является небольшой тяжести.

Инкриминируемое умышленное преступление совершено Паниной Е.В. после отбывания ею наказания в виде реального лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления по приговору Чернского районного суда Тульской области от 10 июня 2010 года.

Объективно инкриминируемое преступление Паниной Е.В. совершено в условиях рецидива преступлений.

Судимость по приговору Чернского районного суда Тульской области от 10 июня 2010 года, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении подсудимой административного надзора и наделила ее признаками субъекта инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, что в силу ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой.

Вместе с тем, непризнание в силу ч.2 ст.63 УК РФ рецидива преступлений по ч.2 ст.314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст.68 УК РФ,

Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая все данные о личности подсудимой, ее материальное и семейное положение, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые в целом свидетельствуют об осознании подсудимой противоправности своих действий, суд признает их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и, определяя вид и размер наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает, возможным, назначить наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ в виде обязательных работ, что, по мнению суда, в конкретном деле обеспечит достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, отсутствие необходимых условий, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.75, 76.2 УК РФ. Суд не усматривает и других оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или для применения отсрочки исполнения назначенного наказания.

Учитывая, что назначенный судом вид наказания не является наиболее строгим, который может быть назначен подсудимой, суд не учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ в их взаимосвязи с ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, отсутствие необходимых условий, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.75, 76.2 УК РФ. Суд не усматривает и других оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или для применения отсрочки исполнения назначенного наказания.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой и назначенного вида наказания, суд находит необходимым оставить подсудимой без изменения избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не признано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Панину Елену Валериевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, по которой назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения Паниной Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Плавский межрайонный суд Тульской области. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе участвовать и ходатайствовать о желании иметь защитника – адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Малинин

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2024 года г.Плавск, Тульская область

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи - Тарабриной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой О.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Чернского района Тульской области Жиляевой В.А.,

подсудимой Паниной Е.В.,

защитника – адвоката Титовой С.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Паниной Елены Валериевны, <данные изъяты>;, судимой

- 10.06.2010 приговором Чернского районного суда Тульской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденной 16 марта 2018 года по отбытии наказания;

- 17.04.2024 приговором Плавского межрайонного суда Тульской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов; 23.07.2024 снята с учета в связи с отбытием наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Панина Е.В. совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасно...

...сть, при следующих обстоятельствах.

29.10.2021 решением Чернского районного суда Тульской области, вступившим в законную силу 17.11.2021, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Паниной Е.В. установлен административный надзор на срок до 16.03.2026, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме работы в ночное время суток; запрещения выезда за пределы территории <адрес>.

19.11.2021 Панина Е.В. поставлена на профилактический учет и в отношении нее установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Панина Е.В., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ей судом, умышленно, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, неоднократно не соблюдала их.

08.05.2024, у Паниной Е.В., достоверно знающей о том, что решением Чернского районного суда Тульской области в отношении нее установлены вышеуказанные административные ограничения, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой умысел, Панина Е.В., в нарушение установленного ей административного ограничения в связи с нахождением под административным надзором, 08.05.2024 в 23 часа 10 минут по месту жительства: <адрес>, без уважительной причины отсутствовала. Постановлением мирового судьи судебного участка №46 Плавского судебного района Тульской области (Чернский район) от 22.05.2024, вступившим в законную силу 02.06.2024, Панина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Панина Е.В. в нарушение установленного ей судом административного ограничения в связи с нахождением под административным надзором, 09.05.2024 в 23 часа 20 минут по месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительной причины отсутствовала. Постановлением мирового судьи судебного участка №46 Плавского судебного района Тульской области (Чернский район) от 22.05.2024, вступившим в законную силу 02.06.2024, Панина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

В продолжение своего единого преступного умысла, Панина Е.В. в нарушение установленного ей судом административного ограничения в связи с нахождением под административным надзором, 10.05.2024 в 23 часа 10 минут по месту жительства <адрес>, без уважительной причины отсутствовала. Постановлением мирового судьи судебного участка №46 Плавского судебного района Тульской области (Чернский район) от 22.05.2024, вступившим в законную силу 02.06.2024, Панина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Продолжая действовать с единым преступным умысел, Панина Е.В. в нарушение установленного ей судом административного ограничения в связи с нахождением под административным надзором, 24.07.2024 в 22 часа 20 минут по месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительной причины отсутствовала, и в указанное время находилась в общественном месте по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №46 Плавского судебного района Тульской области (Чернский район) от 25.07.2024, вступившим в законную силу 05.08.2024, Панина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Таким образом, Панина Е.В. в период с 08.05.2024 по 24.07.2024, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного заседания подсудимая Панина Е.В. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснила, что признает свою вину полностью в предъявленном ей обвинении.

Ходатайство подсудимой поддержала ее защитник – адвокат Титова С.Е.

Государственный обвинитель Жиляева В.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признала полностью, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей в присутствии защитника - адвоката и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснила суду, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником – адвокатом, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5-ти лет лишения свободы, суд, по ходатайству подсудимой и с согласия участников процесса, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины Паниной Е.В. в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Оснований для иной квалификации содеянного подсудимой не имеется.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 9, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимой; ее семейное и материальное положение; влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При изучении личности подсудимой установлено следующее. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимой своей вины и высказанное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению, поскольку совершенное преступление является небольшой тяжести.

С учетом всех данных о личности Паниной Е.В. и обстоятельств дела суд, определяя вид и размер наказания за совершенное ею преступление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, находит возможным ее исправление только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, и не усматривая оснований для применения ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, что, по мнению суда, соответствует целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимой не впервые совершено преступление, данные о ее личности, не имеется оснований для применения положений ст.ст.75, 76.2 УК РФ. Суд не находит и других оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Паниной Е.В., его фактическое наличие в действиях осужденной влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, и не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе, связанных с определением вида исправительного учреждения в соответствии со ст.58 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подсудимой надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, необходимо избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание ее под стражей до вступления приговора в законную силу и учесть при исчислении срока наказания положения п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественных доказательств не признано.

Руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Панину Елену Валериевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изменить Паниной Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания Паниной Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время ее содержания под стражей с 07.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей, с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Плавский межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе принимать участие и ходатайствовать о желании иметь защитника – адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А.Тарабрина

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Глушковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-1719/2023 по исковому заявлению Фатейчевой Ольги Валериевны к Паниной Елене Валериевне, Паниной Анастасии Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Фатейчева О.В. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований, к Паниной Е.В., Паниной А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец на основании типового договора социальною найма жилого помещения № от дата является нанимателем жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>. В жилом помещении также зарегистрированы ответчики.

Однако ответчики в спорное жилое помещение фактически не вселялись, их вещей в квартире нет, и не было, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг, не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели.

Ответчик Панина Е.В. фактически проживает по адресу: <адрес>

Фактическое место жительство Паниной А.А. неизвестно.

Указывает, что ответчики отказались от исполнения своих обязанностей по договору социального найма, поскольку не вселялись в спорное жилое помещение, не исполняют предусмотренные законом и договором социального найма обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (не оплачивают ЖКУ), в связи с чем они утратили пр...

...аво пользования жилым помещением по договору социального найма, в связи с чем, основания для сохранения регистрации за ответчиками в спорном жилом помещении отсутствуют.

Истец, с учетом уточнений, просит суд признать Панину Елену Валериевну, дата г.р., и Панину Анастасию Александровну, дата г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять Панину Елену Валериевну, дата г.р., и Панину Анастасию Александровну, дата г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Фатейчева О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель истца Фатейчевой О.В. по доверенности и ордеру адвокат Васильев С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Участвуя ранее в судебном заседании, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Панина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Ответчик Панина А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по городу Туле в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель по доверенности Рыбакова Н.А. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГПК РФ), судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с правилами ч.7 ст.113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, суд разместил информацию о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

Принимая во внимание приведенные нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ответчики имел реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонились от участия в судебном разбирательстве дела.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

Указанное положение Конституции РФ согласуется с п. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которым никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; прекращения или изменения правоотношения, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Разрешая исковые требования, судом установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности Муниципального образования город Тула, и передана в бессрочное владение и пользование по договору социального найма жилого помещения № от дата Фатейчевой О.В.

Согласно вышеуказанному договору социального найма жилого помещения, Администрация города Тулы (Наймодатель) передает Фатейчевой О.В. (Наниматель) и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2-х комнат в отдельной квартире, общей площадью 45,7 кв.м., в том числе жилой 25,9 кв.м., по адресу: <адрес>, для проживания в нем, а так же обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО4 - мать; ФИО2 – сестра; ФИО5 – сестра; ФИО6 – брат; ФИО3 – племянница.

Согласно справке № от дата ООО «Жилцентр», Фатейчева О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, состав семьи: ФИО6, дата года рождения; ФИО2, дата года рождения; ФИО3, дата года рождения.

Факт регистрации в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Паниной Е.В., Паниной А.А. подтверждается также ответом ОАСР УВМ УМВД России по Тульской области от дата.

Согласно ответу УФНС России по Тульской области от дата №@, Панина Е.В. статусом индивидуального предпринимателя не обладает, в отношении нее отсутствуют сведения о доходах за период с 2020 по 2023 год.

Из ответа филиала ППК «Роскадастр» по Тульской области от дата №, в отношении Паниной Е.В., дата года рождения, сведения об актуальных зарегистрированных правах отсутствуют.

Из ответа филиала ППК «Роскадастр» по Тульской области от дата №ЕД, в отношении Паниной А.А., дата года рождения, сведения об актуальных зарегистрированных правах отсутствуют.

Из сообщения ОПФР по Тульской области от дата № следует, что в региональной базе данных на застрахованное лицо Панину Е.В., дата года рождения, на застрахованное лицо Панину А.А. за период с дата по дата отсутствуют сведения, составляющие пенсионные права.

Согласно ответу от дата ИЦ УМВД России по Тульской области, сведениями о судимости в отношении Паниной А.А., дата года рождения, не располагает. В базе данных имеются сведения о судимости, привлечении к административной ответственности в отношении Паниной Е.В., дата года рождения.

Согласно ответу УСЗН по Тульской области от дата №, Панина Е.В., дата года рождения, Панина А.А., дата года рождения получателями социальных выплат не являются.

Согласно ответу УМВД России по Тульской области №, в отношении Паниной А.А., дата года рождения, Паниной Е.В., дата года рождения сведений о зарегистрированных транспортных средствах не имеется.

Таким образом, судом установлено из материалов дела, что ответчики Панина А.А., Панина Е.В., зарегистрированы по адресу: <адрес>, однако, фактически по указанному адресу не проживают длительное время, их личных вещей в квартире не имеется.

Обстоятельств, указывающих на то, что ответчикам Паниной А.А., Паниной Е.В., чинились препятствия во вселении и пользовании жилым помещением со стороны истца либо других проживающих, судом не установлено.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма; ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, закрепляет, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В ходе судебного разбирательства исследованными доказательствам, установлено, что ответчики Панина А.А., Панина Е.В., в добровольном порядке прекратили пользоваться спорным жилым помещением, добровольно освободили спорное жилое помещение и возвращаться в спорное жилое помещение не намерены, коммунальные услуги и содержание жилья в спорном помещении не оплачивают, вещей их в квартире нет и препятствий в проживании и пользовании жилым помещением ответчикам никем не чинились, в связи с чем, суд считает требование истца Фатейчевой О.В. о признании Паниной А.А., дата года рождения, Паниной Е.В., дата года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежащим удовлетворению.

Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением ответчиками Паниной А.А., дата года рождения, Паниной Е.В., дата года рождения подлежит прекращению, оснований для сохранения за ними такого права суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст.35 ЖК РФ, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, ответчики Панина А.А., Панина Е.В., в связи с отсутствием у них права пользования жилым помещением подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства уполномоченным на то органом.

Сохранение за ответчиками регистрации в спорной жилом помещении, право пользования которым не имеется, является препятствием к осуществлению истцом прав владения и пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Фатейчевой Ольги Валериевны (ИНН: №), с учетом уточнений, удовлетворить.

Признать Панину Елену Валериевну, дата года рождения, ИНН №, СНИЛС: № утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Панину Анастасию Александровну, дата года рождения, СНИЛС: № утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Панину Елену Валериевну, дата года рождения, ИНН №, СНИЛС: № с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Снять Панину Анастасию Александровну, дата года рождения, СНИЛС: № с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено дата.

Председательствующий Л.А. Щербакова

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года пос. Чернь Тульской области

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Митина О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григоривой А.А.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Чернского района Тульской области Самойловой Т.В.,

подсудимой Паниной Е.В.,

защитника адвоката Сизова Э.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

Паниной Елены Валериевны, <данные изъяты>, судимой:

- 10.06.2010 приговором Чернского районного суда Тульской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, 16.03.2018 освобождена по отбытию наказания,

- 04.11.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 46 Чернского судебного района Тульской области по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с ужержанием 10 процентов заработка,

- 18.06.2019 приговором Чернского районного суда Тульской области по ч.2 ст.314.1, ст.70 УК РФ к 5 месяцам 15 дням лишения свободы с присоединением частично наказания по приговору от 04.11.2018, 26.11.2019 освобождена по отбытию наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Панина Е.В., в отношении которой установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на з...

...доровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу решением Чернского районного суда Тульской области от 11 июня 2020 года в отношении Паниной Е.В. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по ч.1 ст.105 УК РФ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 16 марта 2026 года, с административными ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц; запрещение выезда за пределы территории Тульской области; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение посещения мест общественного питания, увеселительного характера, где осуществляется продажа спиртных напитков. Согласно заключению ОП «Чернский» МО МВД России «Плавский» о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, 03 июля 2020 года Панина Е.В. поставлена на профилактический учет, и в отношении неё установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. Вступившим в законную силу решением Чернского районного суда Тульской области от 02 ноября 2020 года за систематические нарушения административных ограничений, установленных судом, в отношении Паниной Е.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Заведомо зная, что она является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, установленными ей судом, Панина Е.В. умышленно, после неоднократных письменных предупреждений об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, в период с 12 февраля 2021 года по 21 апреля 2021 года, неоднократно нарушила их, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут Панина Е.В. с целью несоблюдения административного ограничения - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением периода работы в ночное время суток, отсутствовала без уважительной причины в жилом помещении по адресу: <адрес>, за что была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Чернского судебного района Тульской области от 16 февраля 2021 года, которое вступило в законную силу 01.03.2021, подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток. 05 марта 2021 года в 22 часа 35 минут Панина Е.В. с целью несоблюдения административного ограничения - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением периода работы в ночное время суток, отсутствовала без уважительной причины в жилом помещении по адресу: <адрес>, за что была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Чернского судебного района Тульской области от 09 марта 2021 года, которое вступило в законную силу 22.03.2021, подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. 03 апреля 2021 года в 22 часа 45 минут Панина Е.В. с целью несоблюдения административного ограничения - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением периода работы в ночное время суток, отсутствовала без уважительной причины в жилом помещении по адресу: <адрес>, за что была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Чернского судебного района Тульской области от 13 апреля 2021 года, которое вступило в законную силу 27.04.2021, подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. 21 апреля 2021 года в 22 часа 30 минут Панина Е.В. с целью несоблюдения административного ограничения - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением периода работы в ночное время суток, отсутствовала без уважительной причины в жилом помещении по адресу: <адрес>, находясь при этом на территории Чернского филиала ГУЗ «Плавская ЦРБ им. С.С.Гагарина» по адресу: Тульская область, Чернский район, пос. Чернь, ул. Свободная, д.78, где нарушила установленный федеральным законом запрет курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, то есть совершила административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Постановлением заместителя начальника ОП «Чернское» МОМВД России «Плавский» от 23 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 05.05.2021, Панина Е.В. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая Панина Е.В. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой Паниной Е.В. поддержал её защитник Сизов Э.Н.

Государственный обвинитель Самойлова Т.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая Панина Е.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное умышленное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Паниной Е.В. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении наказания подсудимой Паниной Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной - по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание, – полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления Паниной Е.В. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к Паниной Е.В. ст.64 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Паниной Е.В., суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

признать Панину Елену Валериевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Паниной Е.В. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционных жалобы или представления через Чернский районный суд Тульской области.

Председательствующий: О.Ю.Митин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2022 года пос. Чернь

Судья Чернского районного суда Тульской области Духовская Е.Р., рассмотрев административное дело № 5-46/22 в отношении Паниной Елены Валериевны, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

Панина Е.В. обвиняется в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах:

29 января 2022 года в 13 часов 00 минут по адресу: <данные изъяты>, гражданка Панина Е.В. выражалась грубой нецензурной бранью в адрес гражданки Ф, своими действиями демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Панина Е.В. с обвинением согласилась.

Вина Паниной Е.В. подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 29.01.2022 года в отношении Паниной Е.В.,

- заявлением Ф от 29.01.2022 года,

- объяснением Паниной Е.В. от 29.01.2022 года,

- объяснением П от 29.01.2022 года,

- объяснением К от 23.11.2021 года,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <данные изъяты>,- протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел <данные изъяты>,

- протоколом об административном задерж...

...ании <данные изъяты>.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Паниной Е.В. в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, нашла свое подтверждение, действия Паниной Е.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Панину Елену Валериевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате в Тульское отделение Сбербанка РФ № 8604/0153 по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – УФК по Тульской области (МО МВД России «Плавский»);

ИНН получателя платежа – 7132002600;

Номер счета получателя платежа – 401 018 107 000000 10 107;

Наименование банка получателя платежа – отделение Тула Банка России// УФК по Тульской области г. Тула;

КБК – 18811601201010001140;

БИК – 047003001;

ОКТМО – 70646151;

КПП – 713201001;

Идентификатор – 18880471220274371717.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Р. Духовская

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года пос. Чернь

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Духовской Е.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоновой Е.Г.,

с участием

помощника прокурора Чернского района Тульской области Лейман Т.Г.,

представителя заявителя МО МВД России «Плавский» УМВД России по Тульской области Мареева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-989/22 по административному исковому заявлению инспектора направления по ОАН ОП «Чернский» межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плавский» УМВД России по Тульской области об установлении дополнительных административных ограничений Паниной Е.В.,

установил:

инспектор направления по ОАН ОП «Чернский» МОМВД России «Плавский» М.А. обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре Паниной Е.В., мотивируя административное исковое заявление тем, что

ДД.ММ.ГГГГ решением Чернского районного суда Тульской области в отношении Паниной Е.В., <данные изъяты>, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении Паниной Е.В., <данные изъяты>, были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нах...

...ождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы территории Тульской области.

Панина Е.В. была поставлена на профилактический учет в отделение полиции «Чернское» МО МВД России «Плавский» Тульской области ДД.ММ.ГГГГ с заведением дела административного надзора № ДСП.

За время нахождения под административным надзором Панина Е.В. допустила нарушение ограничений, установленных судом, в виде отсутствия по месту жительства в установленное судом время и не прибытия на отметку в ОП «Чернское» согласно графику.

По данным фактам были составлены протоколы об административном правонарушении: по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - по постановлению мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 15 (пятнадцать) суток; по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - по постановлению мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 14 (четырнадцать) суток.

На основании вышеизложенного просил суд установить Паниной Е.В., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения общественно-политических митингов, шествий, демонстраций и участие в них; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МОМВД России «Плавский» по доверенности М.А. поддержал административное исковое заявление и дал пояснения, аналогичные доводам административного искового заявления. Просил суд установить Паниной Е.В. дополнительные административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения общественно-политических митингов, шествий, демонстраций и участие в них; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании административный ответчик Панина Е.В. не возражала против заявленных представителем административного истца требований.

Помощник прокурора Чернского района Тульской области Лейман Т.Г. заявленные требования инспектора направления по ОАН ОП «Чернское» МО МВД России «Плавский» поддержала в полном объеме.

Суд, исследовав и оценив все представленные доказательства, выслушав объяснения административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, находит требования МО МВД России «Плавский» УМВД России по Тульской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из копии вступившего в законную силу решения Чернского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в отношении Паниной Е.В. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы территории Тульской области.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что после установления в отношении Паниной Е.В. административного надзора, она привлекалась к административной ответственности.

Так, постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Панина Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ей было назначено в виде административного ареста, сроком на 15 суток.

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Панина Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ей было назначено в виде административного ареста, сроком на 14 суток.

Учитывая, что Панина Е.В. после установления в отношении нее административного надзора, 2 раза привлекалась к административной ответственности за нарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований, заявленных инспектором МО МВД России «Плавский», в связи с чем полагает необходимым дополнить ранее установленные в отношении Паниной Е.В. административные ограничения следующими: запрещения посещения мест проведения общественно-политических митингов, шествий, демонстраций и участие в них; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По мнению суда, установление указанных дополнительных административных ограничений позволит в целях защиты государственных и общественных интересов предупредить совершение Паниной Е.В. новых преступлений и правонарушений, и окажет на него профилактическое воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление инспектора направления по ОАН ОП «Чернское» МО МВД России «Плавский» удовлетворить.

Установить в отношении Паниной Е.В., <данные изъяты>, дополнительные административные ограничения в виде:

- запрещение посещение мест проведения общественно-политических митингов, шествий, демонстраций и участие в них;

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий Е.Р. Духовская

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года пос. Чернь Тульской области

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Васькова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булавинцевой И.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Чернского района Тульской области Чумарина И.А.,

подсудимой Паниной Е.В.,

защитника адвоката Сизова Э.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

Паниной Е.В., <данные изъяты>, судимой:

- 10.06.2010 <данные изъяты> по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 16.03.2018 освобождена по отбытию наказания,

- 04.10.2018 <данные изъяты> по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 10% от заработной платы в доход государства, на момент постановления данного приговора реально не отбыто 3 месяца 9 дней.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Панина Е.В., в отношении которой установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятель...

...ствах.

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от 30.11.2017 в отношении Паниной Е.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, и (или) пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 ч. 00 мин. до 6 ч. 00 мин, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

16 марта 2018 г. Панина Е.В. была освобождена из мест лишения свободы, при этом ей было выдано предписание, согласно которому она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также указано на необходимость прибыть не позднее 20 марта 2018г. к избранному месту жительства, по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней явиться в Отдел полиции «Привокзальный» УМВД России по г.Тула для постановки на учет. 19 марта 2018г. Панина Е.В. прибыла в отдел полиции «Привокзальный» УМВД России по г.Тула, где в отношении нее, было заведено дело административного надзора №ДСП. В тот же день, 19 марта 2018г., Панина Е.В. написала заявление начальнику Отдела полиции «Привокзальный» УМВД России по г.Тула с просьбой разрешить выезд на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. В связи с этим, Паниной Е.В. был выдан маршрутный лист, согласно которому 20 марта 2018 г. Паниной Е.В. следовало явиться в Отдел полиции «Чернский» МОМВД России «Плавский» для постановки на учет, в связи с нахождением под административным надзором, а также разъяснена ответственность за неявку и уклонение от регистрации. На основании данного маршрутного листа 20 марта 2018г. Панина Е.В. прибыла в отдел полиции «Чернский» МО МВД России «Плавский», расположенный по адресу: <адрес>, где была поставлена на учет.

В связи с неоднократным нарушением Паниной Е.В. установленных судом ограничений по надзору, решением <данные изъяты> от 09 июля 2018г., вступившим в законную силу 20 июля 2018г. в отношении Паниной Е.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Поскольку Панина Е.В. продолжала нарушать установленные ей судом ограничения, решением <данные изъяты> от 19 февраля 2019г., вступившим в законную силу 02 марта 2019г. в отношении Паниной Е.В. были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации, запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков, запрещения выезда за пределы Тульской области.

Заведомо зная, что она является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, Панина Е.В. умышленно, после неоднократных письменных предупреждений об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, в период с 22 часов 50 минут 16 мая 2018 г. по 22 часов 20 минут 02 апреля 2019 года, неоднократно нарушила их, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

16 мая 2018 г. в 22 часа 50 минут с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, Панина Е.В. отсутствовала в указанном жилом помещении, за что постановлением <данные изъяты> от 21 мая 2018 г. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

17 мая 2018 г. в 22 часа 15 минут с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, отсутствовала в указанном жилом помещении, за что постановлением <данные изъяты> от 21 мая 2018г. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

18 мая 2018 г. в 23 часа 00 минут с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, отсутствовала в указанном жилом помещении, за что постановлением <данные изъяты> от 21 мая 2018 г. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

29 мая 2018 г. в 23 часа 00 минут с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, отсутствовала в указанном жилом помещении, за что постановлением <данные изъяты> от 30 мая 2018г. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

28 марта 2019 г. в 23 часа 30 минут с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, отсутствовала в указанном жилом помещении, за что постановлением <данные изъяты> от 03 апреля 2019 г. была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде в виде административного ареста сроком на 12 суток.

29 марта 2019г. в 22 часа 30 минут с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, отсутствовала в указанном жилом помещении, за что по постановлением <данные изъяты> от 03 апреля 2019 г. была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде в виде административного ареста сроком на 13 суток.

02 апреля 2019г. не явилась для регистрации в отдел полиции «Чернский» МОМВД России «Плавский», расположенный по адресу: <адрес>, за что постановлением <данные изъяты> от 03 апреля 2019 г. была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Также, 02 апреля 2019 г. в 22 часа 20 минут Панина Е.В. находилась в общественном месте напротив дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что по постановлением <данные изъяты> от 03 апреля 2019г. была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Таким образом, Панина Е.В. отсутствовала по месту своего жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, осознавая при этом, что согласно решению суда об установлении административного надзора она обязана быть дома.

В ходе судебного заседания подсудимая Панина Е.В. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой Паниной Е.В. поддержал ее защитник Сизов Э.Н.

Государственный обвинитель Чумарин И.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая Панина Е.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Паниной Е.В. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

При назначении наказания подсудимой Паниной Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, который суд признает в действиях Паниной Е.В. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление Паниной Е.В. возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые позволили бы назначить подсудимой Паниной Е.В. более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой она осуждается, судом не установлено. Также, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

04.10.2018 <данные изъяты> Панина Е.В. осуждена по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 10% от заработной платы в доход государства, срок неотбытого наказания на момент постановления приговора составляет 3 месяца 9 дней.

Учитывая изложенное, а также положения ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ, суд считает необходимым к назначаемому подсудимой наказанию частично присоединить неотбытое Паниной Е.В. наказание, назначенное ей приговором <данные изъяты> в количестве 15 дней.

Принимая во внимание положения п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд полагает, что Паниной Е.В. отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку преступление подсудимой в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ совершено при рецидиве, так как будучи судимой за совершение особо тяжкого преступления (ч.1. ст.105 УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы, она вновь совершила умышленное преступление.

Назначая Паниной Е.В. наказание в виде лишения свободы, суд считает, что ранее избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу для обеспечения приговора следует изменить на заключение под стражу, поскольку находясь на свободе подсудимая может скрыться от суда.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

признать Панину Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии со ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую Паниной Е.В. часть наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 04.10.2018 г., определив окончательно Паниной Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Паниной Е.В. исчислять с момента постановления приговора - с 18 июня 2019 года.

В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Паниной Е.В. в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с 18 июня 2019 г. до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Паниной Е.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН РФ по Тульской области, взяв ее под стражу в зале суда.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Чернский районный суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в ее апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.И.Васьков

Дело № 2а-1303/2017 г.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна 30 ноября 2017 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Р.Р.,

при секретаре Лодыревой С.А.,

с участием в деле:

административного истца - федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее также – ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия), его представителя Беловой Ю.Н.,

административного ответчика – Паниной Е.В.,

прокурора – помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Айвазова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об установлении административного надзора в отношении Паниной Е.В.,

установил:

ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия обратилось в суд с административным иском к Паниной Е.В. об установлении административного надзора.

Административный иск мотивирован тем, что Панина Е.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия по приговору Чернского районного суда Тульской области от 10.06.2010, которым она осуждена по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данным приговором в действиях Паниной Е.В. признан особо опасный рецидив преступлений. Поскольку указанное преступление совершено Паниной Е.В. при особо опасном рецидиве, просит применить в отношении последней нормы Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установить административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: обязател...

...ьная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 до 6 часов.

В судебном заседании представитель административного истца - ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия административный иск поддержал, по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик – Панина Е.В. в судебном заседании административный иск признала.

Прокурор полагал возможным удовлетворить административный иск, поскольку он основан на требованиях Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом

Согласно части 2 статьи 3 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (пункт 2).

Из части 1 статьи 5 названного Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, Панина Е.В. отбывает наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия по приговору Чернского районного суда Тульской области от 10.06.2010, которым она осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данным приговором в действиях Паниной Е.В. признан особо опасный рецидив преступлений. Отбывая наказание в местах лишения свободы, характеризуется положительно.

Таким образом, Панина Е.В. является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, при этом, совершив преступление при особо опасном рецидиве.

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (ст. 86 УК РФ - в ред. от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ).

В целях предупреждения совершения Паниной Е.В. преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости установить в отношении нее административный надзор на срок восемь лет.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрен перечень административных ограничений, устанавливаемых в отношении поднадзорного лица.

В силу требований статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

С учетом данных о личности административного ответчика, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, в силу требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд считает необходимым установить в отношении Паниной Е.В. следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учёт в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время).

Оснований для установления иных административных ограничений при рассмотрении настоящего административного дела в суде не установлено, равно как и административных ограничений, которые являются обязательными (часть 2 статьи 4).

Установление вышеуказанных видов административных ограничений учитывает характеристику Паниной Е.В. по месту отбывания наказания, характеризующейся положительно, и, по мнению суда, отвечает задачам административного надзора.

При этом, суд исходит из общественных интересов и направленности данных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем, что согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем, конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Оснований для сокращения срока административного надзора суд не усматривает, поскольку Панина Е.В. относится к категории лиц, названных в части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, то есть лиц, имеющих непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в отношении которых административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством для погашения судимости (пункт 2).

На основании пункта 2 части 1, пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» к Паниной Е.В. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Паниной Е.В. административный надзор сроком на восемь лет, исчисляемым со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Паниной Е.В. в течение срока административного надзора следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учёт в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время);

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Р.Р.Ибрагимова