Панкина Анна Александровна
Дело 2-343/2025 ~ М-224/2025
В отношении Панкиной А.А. рассматривалось судебное дело № 2-343/2025 ~ М-224/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Колпашевском городском суде Томской области в Томской области РФ судьей Потаповым А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панкиной А.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панкиной А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9а-615/2020 ~ М-2774/2020
В отношении Панкиной А.А. рассматривалось судебное дело № 9а-615/2020 ~ М-2774/2020, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Каревым Е.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панкиной А.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панкиной А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-468/2014 ~ М-522/2014
В отношении Панкиной А.А. рассматривалось судебное дело № 2-468/2014 ~ М-522/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шиловском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Ермаковой Т.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панкиной А.А. Окончательное решение было вынесено 19 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панкиной А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-468/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2014 года р.п. Шилово
Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Ермаковой Т.П., при секретаре ФИО31, с участием представителя истца – администрации муниципального образования – <данные изъяты> сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области ФИО32, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску администрации муниципального образования – <данные изъяты> сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области, ФИО20, ФИО21, ФИО24, ФИО22, ФИО23 о признании права собственности на невостребованные земельные доли,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования - <данные изъяты> сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области обратилась в Шиловский районный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности на невостребованные земельные доли ФИО10, ФИО11, ФИО33, ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО5, ФИО40., ФИО17, ФИО17, ФИО34, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО19, площадью <данные изъяты> га каждая (всего <данные изъяты> га) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Данное требование мотивировано тем, что собственники земельных долей при жизни не распорядились в установленном законом порядке своей земельной долей, не зарегистрировали право на земельные доли, не передали их в аренду и не распорядились ими иным образом в течение трех и более лет подряд. В соответствии с предусмотренным законом порядке был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Данный список опубликован в областной газете «Рязанские ведомости» от ДД.ММ.ГГГГ № в районной газете «Шиловский вестник» от ДД.ММ.ГГГГ № а также размещены на информационных щитах на территории МО – <данные изъяты> сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области. С момента публикации списков администрацией поселения принимались в письменной форме возражения лиц, считавших, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявлявшие возражения и представившие в обоснование подтверждающие документы, исключались из списков невостребо...
Показать ещё...ванных земельных долей. На ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут было назначено общее собрание участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №. Информация о дате проведения общего собрания была размещена в областной газете «Рязанские ведомости» от ДД.ММ.ГГГГ № в районной газете «Шиловский вестник» от ДД.ММ.ГГГГ № а также на информационных щитах на территории МО – <данные изъяты> сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области. В связи с отсутствием кворума на общем собрании участников общей долевой собственности оно признано несостоявшимся. Поскольку общим собранием участников общей долевой собственности в течение 4-х месяцев со дня опубликования списков не было принято решение по вопросу невостребованных земельных долях, администрация МО – <данные изъяты> сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № утвердила списки невостребованных земельных долей, в том числе, принадлежащих ФИО10, ФИО11, ФИО33, ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО5, ФИО41 ФИО17, ФИО17, ФИО34, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО19 на праве собственности, площадью <данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.
Определением Шиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была проведена замена ненадлежащего ответчика - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области надлежащими – ФИО1, ФИО25, ФИО26, ФИО2 - по требованию о признании права собственности на невостребованные земельные доли ФИО3 и ФИО4; ФИО20 и ФИО21 - по требованию о признании права собственности на невостребованную земельную долю ФИО5; ФИО24 - по требованию о признании права собственности на невостребованную земельную долю ФИО6, поскольку ФИО24 было принято наследство после ФИО7, умершей и принявшей наследство ФИО6, но не оформивших своих наследственных прав; ФИО22 - по требованию о признании права собственности на невостребованную земельную долю ФИО8; ФИО23 - по требованию о признании права собственности на невостребованную земельную долю ФИО9.
Определением Шиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску администрации муниципального образования – <данные изъяты> сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области в части требований к ФИО1, ФИО25, ФИО26, ФИО2 о признании права собственности на невостребованные земельные доли ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с отказом истца от указанных исковых требований.
В судебном заседании представитель истца – администрации муниципального образования – <данные изъяты> сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области ФИО32 исковые требования к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области, ФИО20, ФИО21, ФИО24, ФИО22, ФИО23 - поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик – ФИО23, ФИО22, ФИО24 о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.
Ответчики - ФИО20 и ФИО21 в судебное заседание не явились. В заявлениях, адресованных суду, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования администрации признают.
Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области, о дне слушания дела извещен, возражений по иску не представил.
Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области в лице Шиловского районного отдела, о времени и месте судебного заседания извещено, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений по иску не имеет.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования администрации муниципального образования - <данные изъяты> сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с Указом Президента от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», колхозы и совхозы обязаны были до 1 января 1993 года провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах. Члены колхоза и работники колхоза наделялись правом на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
Судом установлено, что в 1992 году в колхозе <данные изъяты> была проведена приватизация земли и его реорганизация, в результате которой колхоз был реорганизован в ТОО <данные изъяты> а его сельскохозяйственные угодья были переданы бесплатно в коллективно-долевую собственность бывших работников.
27 октября 1993 года был издан Указ Президента РФ № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», пунктом 3 которого было постановлено – «Каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю (далее именуется свидетельство), которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли - продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством».
Во исполнение Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» в соответствии с постановлением главы администрации Шиловского района Рязанской области №, бывшим членам колхоза были выданы свидетельства на право собственности на землю согласно списку владельцев земельных и имущественных паев, в том числе, ФИО10 (свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года); ФИО11 (свидетельство на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ года); ФИО42 (свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года); ФИО12 (свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года); ФИО13 (свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года); ФИО14 (свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года); ФИО15 (свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года); ФИО16 (свидетельство на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ года); ФИО5 (свидетельство на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ года); ФИО43 (свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года); ФИО44 ФИО29 (свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года); ФИО17 (свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года); ФИО18 (свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года); ФИО37 ФИО45 (свидетельство на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ года); ФИО6 (свидетельство на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ года); ФИО7 (свидетельство на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ года); ФИО9 (свидетельство на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ года); ФИО19 (свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года), площадью <данные изъяты> га каждая (всего <данные изъяты> га) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается копиями свидетельств на право собственности на землю, кадастровой выпиской о земельном участке, имеющихся в материалах дела.
Согласно ст.12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть также признана земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
В пункте 1 статьи 12 Федерального закона N 101-ФЗ указаны возможные способы распоряжения земельной долей, в том числе, распоряжение собственником земельной долей по своему усмотрению иным, не предусмотренным пунктом 1 статьи 12 Закона, способом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.По делу установлено, что собственники земельных долей до дня своей смерти: ФИО10, умершая ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО11, умершая ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО33, умершая ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО12, умерший ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО13, умершая ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО14, умершая ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО15, умерший ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО16, умершая ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО46 умерший ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО47., умершая ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО17, умершая ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО17, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО34, умершая ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года, свои права на земельные доли в установленном порядке не зарегистрировали, не сдали земельные доли в аренду, не продали и не распорядились ими иным образом, что подтверждается актовыми записями о смерти, кадастровой выпиской на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в общей долевой собственности, а также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. После смерти ФИО10, ФИО11, ФИО33, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО48 ФИО17, ФИО17, ФИО34, ФИО7, ФИО19 наследство не открывалось, что подтверждается сообщением нотариуса Шиловского нотариального округа ФИО35, о том, что наследственные дела к имуществу указанных собственников земельных долей не заводились. После смерти ФИО5 часть наследственного имущества приняли наследники ФИО20 и ФИО21; после смерти ФИО8 часть наследственного имущества принял наследник ФИО22; после смерти ФИО9 часть наследственного имущества принял наследник ФИО23. Данные обстоятельства подтверждается материалами наследственных дел № Указанные наследники земельную долю в наследство не включили; возражений после опубликования списков не представили, на собрании не участвовали. После смерти ФИО6 часть наследственного имущества принято ФИО7, которая земельную долю в наследственную массу не включила и умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После ее смерти наследственное имущество принял ФИО24 – ответчик по делу, который возражений по иску не представил. Данное обстоятельство подтверждается материалами наследственных дел № Изложенное свидетельствует о невостребованности земельных долей наследниками, в том числе и ответчиками по делу. В соответствии с ч.3 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" указанного закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей). Земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в общей долевой собственности физических лиц, расположен на территории МО – <данные изъяты> сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области. В соответствии с указанными выше нормами Закона администрацией МО – <данные изъяты> сельское поселение Шиловского муниципального района был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и список невостребованных земельных долей, находящихся в общей долевой собственности. В силу ч.4 ст.12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. В соответствии с постановлением администрации МО – <данные изъяты> сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № указанные списки были опубликованы в областной газете «Рязанские ведомости» от ДД.ММ.ГГГГ № в районной газете «Шиловский вестник» от ДД.ММ.ГГГГ № а также размещены на информационных щитах на территории МО – <данные изъяты> сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области. Данное обстоятельство подтверждается представленными суду публикациями в газетах «Рязанские ведомости» от ДД.ММ.ГГГГ № и в районной газете «Шиловский вестник» от ДД.ММ.ГГГГ №). С момента публикации списков администрацией поселения принимались в письменной форме возражения лиц, считавших, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявлявшие возражения и представлявшие в обоснование подтверждающие документы, исключались из списков невостребованных земельных долей. В соответствии с ч.5,6 ст.12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от 24.07.1991 года список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. На ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут было назначено общее собрание участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №. Информация о дате проведения общего собрания была размещена в областной газете «Рязанские ведомости» от ДД.ММ.ГГГГ № в районной газете «Шиловский вестник» от ДД.ММ.ГГГГ №), а также на информационных щитах на территории МО – <данные изъяты> сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области. В соответствии со статьей 14.1 Закона № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" общее собрание участников общей долевой собственности считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей. В случае если количество участников долевой собственности на земельный участок, не включенных в утвержденный список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, недостаточно для обеспечения правомочности общего собрания, общее собрание считается правомочным, если на нем присутствуют не менее чем 50 процентов общего числа участников долевой собственности на этот земельный участок, не включенных в указанный список. В назначенный день на общее собрание явилось 0 участников долевой собственности, составляющие 0 % от общего числа участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым № и владеющие в совокупности 0 % долей. В связи с отсутствием кворума на общем собрании участников общей долевой собственности оно признано несостоявшимся. Данное обстоятельство подтверждается протоколом общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанный уполномоченным должностным лицом администрации МО – <данные изъяты> сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области. В соответствии с ч.7 ст. 12.1 указанного закона с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
Таким образом, учитывая, что общим собранием участников общей долевой собственности в течение 4-х месяцев со дня опубликования списков не было принято решение по вопросу невостребованных земельных долях, администрация МО – <данные изъяты> сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № утвердила списки невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный на территории муниципального образования – <данные изъяты> сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области.
Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства, как достоверные, так как они не противоречат друг другу и дополняют друг друга, данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для рассмотрения дела по существу.
Поскольку администрацией муниципального образования - <данные изъяты> сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области соблюдена процедура, предусмотренная пп.3-7 ст. 12.1 ФЗ №101 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" для признания земельных долей невостребованными, то ею правомерно, то есть в соответствии с п.8 ст.12.1 ФЗ №101 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", заявлены исковые требования о признании права муниципальной собственности на спорные земельные доли, которые подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации муниципального образования – <данные изъяты> сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области, ФИО20, ФИО21, ФИО24, ФИО22, ФИО23 - удовлетворить.
Признать за муниципальным образованием - <данные изъяты> сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области право собственности на невостребованные земельные доли площадью <данные изъяты> га каждая (всего <данные изъяты> га) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО10 (свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года); ФИО11 (свидетельство на право собственности на землю № № № от ДД.ММ.ГГГГ года); ФИО36 ФИО49 (свидетельство на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ года); ФИО12 (свидетельство на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ года); ФИО13 (свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года); ФИО14 (свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года); ФИО15 (свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года); ФИО16 (свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года); ФИО5 (свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года); ФИО50 (свидетельство на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ года); ФИО53 (свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года); ФИО17 (свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года); ФИО18 (свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года); ФИО37 ФИО51 (свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года); ФИО6 (свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года); ФИО7 (свидетельство на право собственности на землю №); ФИО52 (свидетельство на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ года); ФИО19 (свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года).
Настоящее решение подлежит регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шиловский районный суд Рязанской области.
СвернутьДело 2-318/2017 ~ М-274/2017
В отношении Панкиной А.А. рассматривалось судебное дело № 2-318/2017 ~ М-274/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Черлакском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Герстнером Л.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панкиной А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панкиной А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-202/2018 ~ М-189/2018
В отношении Панкиной А.А. рассматривалось судебное дело № 2-202/2018 ~ М-189/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Черлакском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Околеловым Ю.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панкиной А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панкиной А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-971/2011 ~ М-485/2011
В отношении Панкиной А.А. рассматривалось судебное дело № 2-971/2011 ~ М-485/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Коломенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Дивяшовой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панкиной А.А. Окончательное решение было вынесено 20 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панкиной А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик