Панькив Анастасия Александровна
Дело 2-277/2018 ~ М-259/2018
В отношении Панькива А.А. рассматривалось судебное дело № 2-277/2018 ~ М-259/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Смирныховском районном суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Копыловым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панькива А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панькивом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-277/18г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июля 2018 года пгт. Смирных
Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Копылова В.В., при секретаре Веселовой Л.Ю.,
с участием старшего помощника прокурора Смирныховского района Каневского Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Смирныховского района Сахалинской области, предъявленному в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «детский сад «Островок» пгт. Смирных муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области о признании незаконными и не действующими пунктов договора, заключенного между образовательным учреждением и родителями,
У с т а н о в и л:
Прокурор Смирныховского района в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «детский сад «Островок» пгт. Смирных муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области о признании незаконными и не действующими пунктов договора.
Просит суд признать незаконными и недействующими пункты 2.3.2, 3.2, 2.2.4, 2.1.12 и 2.4.10 договора от 01.09.2017 г., заключенного между ФИО6 и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад «Островок» пгт. Смирных, в части:
п. 3.2 – договор может быть расторгнут по медицинским показаниям и в случае отсутствия воспитанника в учреждении без уважительной ...
Показать ещё...причины в течение месяца;
п. 2.3.2 – расторжение договора по инициативе образовательного учреждения по медицинским показаниям и по истечению срока действия договора;
п. 2.1.12 – сохранение места за ребенком в случае отдыха воспитанника на период отпуска (ежегодного оплачиваемого отпуска, учебных отпусков без сохранения заработной платы, дополнительных отпусков родителей (законных представителей) воспитанников с предоставлением справки с места работы о предоставленном отпуске и заявления родителей (законных представителей);
п. 2.2.4 – в части обязанности родителей после перенесенного заболевания, а также отсутствия более 3 рабочих дней (за исключением выходных и праздничных дней) родитель обязан предоставить справку накануне до 12 часов с указанием диагноза, длительности заболевания, сведений об отсутствии контакта с инфекционными больными;
п. 2.4.10 – в части права родителя расторгнуть договор досрочно в одностороннем порядке при условии предварительного уведомления об этом ДОУ за 14 дней.
В обоснование иска прокурор указал, что в ходе прокурорской проверки установлены несоответствие оспариваемых пунктов договора положениям Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».
В судебном заседании прокурор Каневский Я.М. доводы искового заявления поддержал по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика – директор МБДОУ детский сад «Островок» Завьялова В.М. в судебное заседание не явилась, просила в заявлении рассмотреть дело без ее участия.
Ответчиком суду представлено письменное заявление о признании иска. При этом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.
Законный представитель несовершеннолетнего ФИО6 в судебное заседание не явилась.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя ответчика и законного представителя ребенка в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что признание иска прокурора ответчиком в полном объеме не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Смирныховского района удовлетворить.
Признать незаконными и недействующими пункты 2.3.2, 3.2, 2.2.4, 2.1.12 и 2.4.10 договора от 01.09.2017 г., заключенного между ФИО6 и Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «детский сад «Островок» пгт. Смирных муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области, в части:
п. 3.2 – договор может быть расторгнут по медицинским показаниям и в случае отсутствия воспитанника в учреждении без уважительной причины в течение месяца;
п. 2.3.2 – расторжение договора по инициативе образовательного учреждения по медицинским показаниям и по истечению срока действия договора;
п. 2.1.12 – сохранение места за ребенком в случае отдыха воспитанника на период отпуска (ежегодного оплачиваемого отпуска, учебных отпусков без сохранения заработной платы, дополнительных отпусков родителей (законных представителей) воспитанников с предоставлением справки с места работы о предоставленном отпуске и заявления родителей (законных представителей);
п. 2.2.4 – в части обязанности родителей после перенесенного заболевания, а также отсутствия более 3 рабочих дней (за исключением выходных и праздничных дней) родитель обязан предоставить справку накануне до 12 часов с указанием диагноза, длительности заболевания, сведений об отсутствии контакта с инфекционными больными;
п. 2.4.10 – в части права родителя расторгнуть договор досрочно в одностороннем порядке при условии предварительного уведомления об этом ДОУ за 14 дней.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия.
Судья В.В. Копылов
Свернуть