Панько Элеонора Владимировна

Дело № 2-3247/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.09.2016 года Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Москалевой И.В.,

при секретаре Бенсман Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панько Э.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области о признании

УСТАНОВИЛ:

Панько Э.В. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Липецке о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, ссылаясь на то, решением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказал ей в досрочном назначении страховой пенсии из-за отсутствия специального стажа 30 лет. По подсчетам ответчика у Панько Э.В. стаж лечебной деятельности составляет 29 лет 04 месяца 25 дней. К периоду работы с 01.10.1995 г. по 22.05.1996 г. в должности врача-патологоанатома <данные изъяты>, гинекологии перинатологии не применен льготный порядок исчисления стажа., 1 год работы как 1 год и 6 месяцев. К периоду отпуска по беременности и родам с 07.02.2002 г. по 28.07.2002 г. также не применен льготный порядок исчисления стажа, 1 год как 1 год и 6 месяцев. Кроме того, в специальный стаж, в том числе в льготном исчислении 1 год как 1 год и 6 месяцев, не засчитаны периоды курсов повышения квалификации с 05.12.2011 г. по 17.12.2011 г., с 25.11.2013 г. по 20.12.2013 г., донорский день – 05.09.2014 г., периоды отпуска без сохранения заработной платы с 22.01.19...

...96 г. по 02.02.1996 г., с 26.04.1996 г. по 08.05.1996 г.

Согласно решению об отказе в установлении пенсии период работы Панько Э.В. с 01.10.1995 г. по 22.05.1996 г. принят пенсионным фондом к зачету в специальный стаж в календарном исчислении, и указано, что оснований для зачёта периодов в льготном порядке (1 год работы за 1 год и 6 месяцев) не имеется, т.к. действующими Перечнями такое учреждение «Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии РАМН» и отделение «лаборатория перинатальной патологической анатомии с прозектурой» не предусмотрены. Период отпуска по беременности и родам не подлежит включению в специальный стаж в льготном исчислении, т.к. в данное время сохранялись только трудовые отношения. Периоды курсов повышения квалификации с отрывом от производства и один донорский день не засчитан на основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516.

Панько Э.В. с решением пенсионного фонда не согласна, ссылается на то, что деятельность врача-патологоанатома непосредственно связана с патологоанатомическим вскрытием трупов, гистологическим исследованием трупного материала, органов и тканей, удаленных при операциях и биопсиях.

Просила признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения по п. 20 ч. 1 статьи 30 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях» и обязать ГУ УПФ РФ в городе Липецке Липецкой области засчитать в специальный стаж периоды курсов повышения квалификации с 05.12.2011 г. по 17.12.2011 г., с 25.11.2013 г. по 20.12.2013 г. и 05.09.2014 г. донорский день, применить льготный порядок исчисления стажа 1 год как 1 год 6 месяцев к периодам: с 01.10.1995 г. по 21.01.1996 г., с 03.02.1996 г. по 25.04.1996 г., с 09.05.1996 г. по 23.05.1996 г., с 07.02.2002 г. по 28.07.2002 г., с 05.12.2011 г. по 17.12.2011 г., с 25.11.2013 г. по 20.12.2013 г., 05.09.2014 г.

В судебное заседание истица Панько Э.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Представитель истицы Панько Э.В. по доверенности Нечаюк Т.Н. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке по доверенности Григорьева Н.Н., иск не признала, ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

Согласно части 1 статьи 8 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста

Пунктом 2 этой же нормы Закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, предусмотрено, что в специальный стаж в льготном исчислении включается работа врачей-патологоанатомов, в том числе врачи- заведующие, и средний медицинский персонал, проводящие патолого-анатомические вскрытия трупов, гистологические исследования трупного материала, органов и тканей, удаленных при операциях и биопсиях, обработку трупного, операционного материала в патолого-анатомических отделениях учреждений, предусмотренных в пунктах 1-6, 14. 20 Списка, а также Клинического центра Московской медицинской академии имени И.М. Сеченова, отделения (в том числе общей, детской и инфекционной патологии) патологоанатомических бюро (института).

В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 22.09.1999 № 1066 в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, могут засчитываться периоды работы до 1 ноября 1999 года в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 464, а периоды работы после указанной даты - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными пунктом 1 данного Постановления. Правила, утвержденные п.1 данного Постановления, по желанию гражданина могут также применяться при исчислении указанной выслуги за периоды работы до 01 ноября 1999 года.

В соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совмина РСФСР от 06 сентября 1991 года № 464, врачам - патологоанатомам и среднему медицинскому персоналу отделений общей, детской и инфекционной патологии республиканских, областных и городских патологоанатомических бюро, городских, районных, межрайонных и централизованных бюро патологоанатомических отделений, проводящим патологоанатомические вскрытия трупов, гистологические исследования трупного материала, органов и тканей, удаленных при операциях и биопсиях, обработку трупного, операционного и биопсийного материала - один год работы в этих должностях и подразделениях считать за один год и 6 месяцев.

Аналогичные положения закреплены в Списках, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года №1066.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЭ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

В судебном заседании установлено, что в период с 01.10.1995 года по 22.05.1996 года истица работала в <данные изъяты> врачом-патологоанатомом.

В справке, выданной директором Федерального Государственного Бюджетного учреждения «Научный Центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Минздрава России от 27.10.2015 г. № 01-23/711, Панько (Пантелеева) Э.В. с 01.10.1995 г. по 22.05.1996 г. работала в Научном центре акушерства, гинекологии и перинатологии РАМН в должности врача-патологоанатома лаборатории перинатальной патологической анатомии с прозектурой. За период работы предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы с 22.01.1996 г. по 02.02.1996 г. и с 26.04.1996 г. по 08.05.1996 г.

ФГБУ «Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени В. И. Кулакова» Минздрава России — это крупнейшее в стране и уникальное не только по отечественным, но и мировым меркам, головное научное, лечебное и учебное учреждение, являющееся базой для реализации государственных программ по сохранению репродуктивного здоровья нации. Клиническая база Центра представлена 405 койками, из них 180 акушерских, 170 гинекологических, 55 коек для новорожденных. Функционируют стационары дневного и круглосуточного пребывания, проводится амбулаторный прием больных. В структуре Центра имеется лаборатория перинатальной патологической анатомии с прозектурой, основными задачами которой являются, в том числе, высококвалифицированное и современное диагностическое исследование биопсийного и операционного материала, проведение гистологического экспресс-исследования во время операции, проведение вскрытий мертворожденных и умерших детей и больных с последующим гистологическим исследованием органов и тканей. В штате «прозектуры» предусмотрена должность врача-патологоанатома.

Как следует из представленной суду должностной инструкции в обязанности врача-патологоанатома входит проведение вскрытия трупов и гистологические исследования секреционного материала, проведение исследования биопсийного и операционного материала.

В соответствии с приказом Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащий, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения от 23.07.2012 года №541н врач-патологоанатом проводит квалифицированную патологоанатомическую диагностику, используя современные методы исследования, микроскопическое исследование гистологических препаратов, анализирует результаты дополнительных исследований и вносит соответствующие записи в протокол вскрытия, оказывает консультативную помощь врачам других подразделений медицинских организаций по своей специальности, заполняет врачебное свидетельство о смерти, дает устные справки о характере заболевания и причине смерти родственникам умершего.

В соответствии с частью 1 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

В соответствии с положениями данной правовой нормы, общеизвестные факты подразделяются законодателем на всемирно известные, известные на территории РФ и локально известные, то есть факты, которые известны в среде профессионалов. Суд обязан указать в своем решении на общеизвестность профессиональных (локальных) фактов, исследуя доказательства именно профессиональной известности этих фактов.

В среде профессионалов - врачей патологоанатомов понятия «патологоанатомическое отделение», «лаборатория перинатальной патологической анатомии с прозектурой», патоморфологическая лаборатория», «прозекторская» традиционно используются как тождественные.

«Прозектура»- подразделение лечебного или научно-исследовательского учреждения, предназначенное для проведения вскрытия трупа, морфологического исследования его органов и тканей, а также для морфологического исследования тканей, полученных при операциях или биопсии" (Краткая Медицинская энциклопедия, 1989, Большой медицинский словарь, 2000).

Указанный термин ранее применялся в нормативных актах Министерства здравоохранения СССР, так, например, в приказе Минздрава СССР от 23.10.1981 г. N 1095 "О штатных нормативах медицинского персонала патологоанатомических отделений (прозекторских)".

В соответствии с пунктом 1.1 Штатных нормативов медицинского персонала патологоанатомических отделений (прозекторских) лечебно-профилактических учреждений, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения СССР от 23.10.1981 года № 1095, должности врачей-патологоанатомов устанавливаются из расчета 1 должность на: 200 вскрытий умерших в возрасте 15 лет и старше; 160 вскрытий умерших детей и мертворожденных; 4000 исследований биопсийного и операционного материала.

Приказ Минздрава СССР от 26.09.1978 № 900 (ред.от 23.12.1986) "О штатных нормативах медицинского, фармацевтического персонала и работников кухонь центральных районных и районных больниц сельских районов, центральных районных поликлиник сельских районов, городских больниц и поликлиник (амбулаторий) городов и поселков городского типа с населением до 25 тысяч человек, участковых больниц, амбулаторий в сельской местности и фельдшерско-акушерских пунктов" предусматривает гл.102 «Должности медицинского персонала патологоанатомических отделений (прозекторских)», в Постановлении Правительства РФ от 14.02.2003 №101 (ред. от 01.02.2005) "О продолжительности рабочего времени медицинских работников в зависимости от занимаемой ими должности и (или) специальности" содержится раздел II «Патолого-анатомические отделения бюро (института), отделения, лаборатории, прозекторские, морги», предусматривающие работу, непосредственно связанную с трупами и трупным материалом.

При исследовании доказательств по делу суд приходит к выводу, что истица в спорный период занимала должность, работа в которой дает право на льготное исчисление стажа при назначении страховой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья, после анализа доказательств, а также с учетом документов, предоставленных администрацией Научного центра акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика Кулакова В.И., суд находит, что должностные обязанности врача-патологоанатома патологоанатомического отделения больницы тождественны обязанностям врача-патологоанатома прозектуры Научного центра акушерства, гинекологии и перинатологии, где работала истица в спорный период.

Следовательно, период работы с 01.10.1995 года по 22.05.1996 года истицы в <данные изъяты> в должности врача-патологоанатома подлежит зачету в специальный стаж истицы в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 6 месяцев.

Судом также установлено, что согласно копии приказа от ДД.ММ.ГГГГ №/л Панько Э.В. была уволена с работы 23 мая 1996 г. Кроме того, истица находилась в отпуске без сохранения заработной платы с 22.01.1996г. по 02.02.1996 г. и с 26.04.1996 г. по 08.05.1996 г. Таким образом, зачету в специальный стаж в льготном исчислении подлежат периоды работы с 01.10.1995 г. по 21.01.1996. г., с 03.02.1996 г. по 25.04.1996 г., с 09.05.1996 г. по 23.05.1996 г.

Судом установлено, что 28.04.2002 г. у Панько Э.В. родился сын, в связи с чем, ей был предоставлен отпуск по беременности и родам с 07.02.2002 г. по 28.07.2002 г., который ответчиком засчитан в специальный стаж в календарном порядке.

В соответствии со ст. 255 ТК РФ женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.

Также необходимо руководствоваться пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 "Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которому периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше нормативных актов, период отпуска по беременности и родам должны засчитываться в специальный стаж в том же порядке (календарном или льготном), в каком засчитываются периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение моего конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Коль скоро, период работы истицы, на который приходится время отпуска по беременности и родам, засчитан в специальный стаж в льготном порядке, 1 год работы как 1 год и 6 месяцев, то и спорный период отпуска по беременности и родам должен быть исчислен в таком же порядке.

Согласно материалам дела, с 02.12.2011 г. по 17.12.2011 г. и с 25.11.2013 г. по 20.12.2013 г. истица, работая в должности заведующей зональным отделом районных и межрайонных отделений- врачом судмедэкспертом в <данные изъяты>, проходила курсы повышения квалификации, что подтверждается соответствующими свидетельствами и удостоверением, а также приказами работодателя о направлении на учебу.

Данные периоды не включены ответчиком в специальный стаж истицы.

Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года утверждены «Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости». Согласно п.4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Положениями ст. 187 ТК РФ, предусмотрено, что при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством. В случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

Кроме того, в соответствии со ст. 54 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года N 5487-1, приказа Минздрава Российской Федерации от 9 августа 2001 года N 314 "О порядке получения квалификационных категорий" повышение квалификации является одним из условий и требований для занятия врачебной должности и получения соответствующей категории.

Таким образом, периоды нахождения работника на курсах повышения квалификации, в командировках являются периодами работы с сохранением заработной платы, с которой работодатель обязан производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Принимая во внимание приведенные положения законодательства, учитывая, что в указанные периоды за истицей сохранялось рабочее место и средняя заработная плата, с которой работодатель обязан был производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, учитывая, что в данные периоды Панько Э.В. занимала должность, работа в которой включена в специальный стаж в льготном исчислении (1 год как 1 год 6 месяцев), суд приходит к выводу о необходимости включения в специальный стаж периодов нахождения истицы на курсах повышения квалификации, в том числе в льготном исчислении.

Кроме того, согласно уточняющей справке Панько Э.В. ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен день отдыха в связи со сдачей крови. По мнению суда, этот день также подлежит зачету в специальный стаж в льготном исчислении.

Согласно положениям, закрепленным в статье 165 Трудового кодекса Российской Федерации, при исполнении государственных или общественных обязанностей работнику предоставляются гарантии, которые обеспечивают осуществление предоставленных работнику прав в области социально-трудовых отношений.

В силу статьи 186 Трудового кодекса Российской Федерации в день сдачи крови и ее компонентов, а также в день связанного с этим медицинского обследования работник освобождается от работы. При сдаче крови и ее компонентов работодатель сохраняет за работником его средний заработок за дни сдачи и предоставленные в связи с этим дни отдыха.

Из разъяснений, данных в письме Пенсионного фонда Российской Федерации N 06-28/10740 от 7 декабря 1998 года "О порядке зачета в специальный трудовой стаж "донорских" дней" работникам, являющимся донорами, день сдачи крови, а также последующий день отдыха засчитывается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, поскольку в эти дни за работниками сохраняется средний заработок, а в табеле учета рабочего времени указывается полный рабочий день.

В силу правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 59-О-О от 26 января 2010 года, в соответствии с Законом Российской Федерации "О донорстве крови и ее компонентов" донорство крови и ее компонентов, которые используются для медицинской помощи и могут быть получены только от человека, является свободно выраженным добровольным актом гражданина. Гражданин совершает этот акт с риском для собственного здоровья в интересах охраны жизни и здоровья других людей, а значит в интересах государства и общества в целом. Поэтому государство гарантирует донору защиту его прав и охрану его здоровья, донору гарантируются льготы, связанные с восстановлением и поддержанием его здоровья, что соответствует конституционно значимым целям и предопределяет обязанности по отношению к донорам как государства, так и организаций независимо от форм собственности.

В соответствии со ст. 22 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из материалов дела следует, что с заявлением о назначении досрочной пенсии Панько Э.В. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке 26.05.2016 г.

Учитывая, что спорные периоды работы истицы подлежат зачету в специальный стаж и в льготном исчислении 1 год работы как 1 год 6 месяцев, то по состоянию на 26.05.2016 года Панько Э.В. будет иметь 30 лет необходимого специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью.

С учетом изложенного требования истицы о назначении досрочной пенсии с момента обращения - с 26.05.2016 года подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы за подготовку и ведение гражданского дела в суде (составление искового заявления, участие представителя при подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании) и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В подтверждение произведённых расходов представлены квитанции.

Как установлено по делу, истец не имеет юридического образования, что свидетельствует об отсутствии у него юридических знаний и нуждаемости в юридических услугах. Суд учитывает объем рассмотренного дела, его сложность, объем изученного материала при подготовке искового заявления, суд находит сумму на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей разумной и подлежащей взысканию с ответчика.

Государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объёме, поскольку именно в такой сумме законом предусмотрена уплата государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции с иском о праве на трудовую пенсию по старости.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Признать за Панько Э.В. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения по п. 20 ч. 1 статьи 30 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области засчитать в специальный стаж Панько Э.В. периоды курсов повышения квалификации с 05.12.2011 г. по 17.12.2011 г., с 25.11.2013 г. по 20.12.2013 г. и 05.09.2014 г. донорский день. Применить льготный порядок исчисления стажа 1 год как 1 год 6 месяцев к периодам: с 01.10.1995 г. по 21.01.1996 г., с 03.02.1996 г. по 25.04.1996 г., с 09.05.1996 г. по 23.05.1996 г., с 07.02.2002 г. по 28.07.2002 г., с 05.12.2011 г. по 17.12.2011 г., с 25.11.2013 г. по 20.12.2013 г., 05.09.2014 г.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области назначить Панько Э.В. досрочную пенсию в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях» со дня обращения за пенсией – с 26.05.2016 года.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области в пользу Панько Э.В. судебные расходы в сумме 15300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме принято 26.09.2016 года.