Панько Галина Харитоновна

Дело № 2-856/2016

INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в интересах ФИО3 к администрации Чапаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действующая на основании доверенности, ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение. Исковое заявление мотивировано тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел в собственность у совхоза «Феодосийский» <адрес> в <адрес> Республики Крым. Стоимость квартиры ФИО3 погасил. На момент приобретения квартиры, оформление права собственности на недвижимое имущество в сельской местности не требовалось. В настоящее время у ФИО3 отсутствует правоустанавливающий документ о первичной регистрации права собственности на указанную квартиру, в связи с чем его представитель обратился в суд и просит признать право собственности на квартиру.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, пр...

...и этом указала, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом указала, что исковые требования признает.

Представитель ответчика – администрации Чапаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что с заявлением согласен.

Суд, учитывая положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Представитель истца обратилась в суд с иском о признании права собственности за ФИО3 на квартиру под № в домовладении № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, мотивируя требования тем, что указанную квартиру истец приобрел в совхозе «Феодосийский», за которую полностью рассчитался.

Как усматривается из договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между совхозом «Феодосийский» и ФИО3, совхоз продал, а ФИО3 купил <адрес> в <адрес> (л.д.9-11).

Кроме этого, согласно выписок из похозяйственных книг, выданных администрацией Чапаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым за период с 1977 года по 2015 год, ФИО3 имеет в собственности спорную квартиру (л.д.18-21).

Как усматривается из справок №№, 1077, выданных администрацией Чапаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, находящаяся по адресу: <адрес> на балансе администрации Чапаевского сельского поселения не состоит, числится в собственности ФИО3 (л.д.16).

В соответствии с архивной справкой №, выданной администрацией Чапаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства сельского хозяйства и продовольствия Украины молочно-мясной совхоз «Феодосийский» переименован в Семеноводческий совхоз «Феодосийский», который в последующем преобразован в ОАО «Феодосийский». В связи с ликвидацией ОАО «Феодосийский» документы общества за период с 1944 года по 2010 год согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ переданы в Чапаевский сельский совет. На основании решения 1 сессии Чапаевского сельского совета 1 созыва от ДД.ММ.ГГГГ №исполнительный комитет Чапаевского сельского совета, Чапаевский сельский совет <адрес> ликвидированы, документы сельского совета, в том числе, документы ОАО «Феодосийский» согласно акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ сданы в архив правопреемника – администрации Чапаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым (л.д.22).

При решении вопроса о признании права собственности на квартиру, суд учитывает, что наличие спорной квартиры, её площадь, подтверждается техническим паспортом. Кроме того, согласно сведений технического паспорта, её собственником указан – ФИО3 (л.д.12-14).

В силу ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с положениями Инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей во время приобретения квартиры ФИО3, не была предусмотрена регистрация жилых помещений в сельской местности.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что принадлежность квартиры истцу подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 в интересах ФИО3 к администрации Чапаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на <адрес> Республики <адрес>ю по внутреннему обмеру 39,7 кв. м, общей площадью 39,7 кв. м, жилой площадью 27,2 кв. м.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: В.В.Шевченко