Шамсиев Улугбек Хасанович

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 ноября 2022 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

рассмотрев в порядке ст. 29.1 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан,

УСТАНОВИЛ:

В Приморский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ поступил материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 У.Х.

Проверив представленные материалы, суд считает, что они подлежат возврату должностному лицу, составившему протокол, при этом исходит из следующего.

В случае, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судом выносится определение о необходимости устранения выявленных недостатков, и должностное лицо, в соответствии с положениями ч.3 ст. 28.8 КоАП РФ обязано устранить выявленные недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время соверш...

...ения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При этом, согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Так, из протокола АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что временем и датой инкриминируемого ФИО1 У.Х. нарушения режима пребывания в РФ является 00 ч. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, указанный протокол не содержит сведений, обосновывающих совершение ФИО1 У.Х. инкриминируемого нарушения в указанную дату.

При таких обстоятельствах, суд считает, что представленный материал не может быть принят судом к производству, поскольку выявленные недостатки не могут быть восполнены либо устранены судом и не позволяют суду принять законное и обоснованное решение по делу, в связи с чем, данный материал подлежит возвращению в 86 отдел полиции УМВД России по <адрес>, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить в 86 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, для устранения указанных недостатков.

Настоящее определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Судья: Л.<адрес>