Паньков Константин Ильич

Дело № 5-775-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Чита, ул.Бутина,41

28 сентября 2017 года судья Центрального района г.Читы Калашникова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Паньков К.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <данные изъяты>», к административной ответственности ранее не привлекался,

У с т а н о в и л :

В отношении Панькова К.И. составлен протокол об административном правонарушении 75 ЗГ №136623/1359 от 08.08.2017г. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по поводу того, что 13.06.2017г. в 23.00 час. в <адрес> совершил нарушение ПДД РФ, а именно пунктов 1.3; 13.1; 8.1;13.1 ПДД РФ управляя автомобилем марки «<данные изъяты> при повороте налево с <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО3, двигавшегося по проезжей части дороги в попутном направлении, в результате чего пешеходу причинен средней степени вред здоровью.

В судебном заседании Паньков К.И. вину признал в полном объеме, с обстоятельствами ДТП согласен и раскаялся в совершенном правонарушении. Он пытался объехать пешехода, т.к. он шатался, и как выяснилось в последствии он находился в состоянии опьянения, но не получилось, ФИО3 качнулся влево и он его зацепил автомобилем.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя уведомлен надлежащим образом.

Выслушав мнение Панькова К.И., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие(бездействие) физического или юридическ...

...ого лица, за которое настоящим Кодексом или законами РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы закона - административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.

Статей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со ст.2.2 КоАП РФ.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает привлечение к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело,

устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 данной статьи, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренным настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, фактические данные по делу об административном правонарушении, относимые к доказательствам, могут быть установлены протоколом oб административном правонарушении, составляемым должностным лицом органа уполномоченного рассматривать указанное дело в соответствии с гл. 23 КоАП, протоколом о применении меры обеспечения производства по делу об административное правонарушении, а также протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении, составляемыми при рассмотрении дела коллегиальным органом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей, представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

Как установлено из материалов дела 13.06.2017г. в 23.00 час. в <адрес> совершил нарушение ПДД РФ, а именно пунктов 1.3; 13.1; 8.1;13.1 ПДД РФ управляя автомобилем марки <данные изъяты> рус при повороте налево с <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО3, двигавшегося по проезжей части дороги в попутном направлении, в результате чего пешеходу причинен средней степени вред здоровью.

Вина Панькова К.И. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении(л.д.____), схемой ДТП от 13.06.2017г.(л.д.____), протоколом осмотра места административного правонарушения (л.д.___), объяснениями Панькова К.И. от 16.06.2017г., потерпевшего(л.д.____), заключением эксперта № от 30.06.2017г., а также пояснениями Панькова К.И., данными в ходе рассмотрения дела.

Также из материалов дела установлено, что потерпевший ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.30 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1.000 руб., т.к. он 13.06.17г. в 23.00 час. в <адрес> двигался по правой стороне проезжей части и создал помеху в движении транспортного средства. От медицинской помощи потерпевший отказался и покинул медицинское учреждение. Для проведения судебной-медицинской экспертизы не явился, экспертиза проведена по журналу приемо-диагностичекого отделения ГУЗ ГКБ №.

При назначении наказания, судья учитывает смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также виновные действия самого потерпевшего.

К смягчающим обстоятельствам относятся признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшей, а также совершение правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л :

Паньков К.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей(десять тысяч).

Административный штраф перечислить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: УФК по Забайкальскому краю(УМВД по Забайкальскому краю л.\сч. 04911869990), КПП 753601001, ОКТМО 76701000, номер счета получателя платежа 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, г.Чита БИК 047601001, КБК 18811630020016000140.УИН 18810475170380002006.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней с момента его получения.

Судья: Калашникова Т.А.

Подлинник документа находится в материалах

административного дела № 5-775-17

Центрального районного суда г.Читы