Панков Вадим Алексеевич

Дело № 1-95/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2013 года г. Волоколамск Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П. Киселева

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Волоколамска В.П.Локоткова

подсудимого ПАНКОВА В.А.

защитника адвоката АК № 1882 АПМО А.В. Тюрина

удостоверение № 7646 и ордер № 166 от 13.06.2013 года

потерпевшей ФИО1

при секретаре В.Ф. Чурсиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ПАНКОВА В.А., <данные изъяты>, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Панков В.А. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

Панков В.А ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - возле <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на уничтожение и повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, не имея причин для своих противоправных действий, достоверно зная, что своими действиями нарушает общественный порядок и нормальный отдых граждан, осознавая противоправный характер своих действий, проявляя явное неуважение к обществу, демонстрируя особый цинизм в своих противоправных действиях, безразлично относясь к возможным последствиям своих действий, нашел кирпич и бросил его в застекленную лоджию <адрес>, принадлежащей гражданке ФИО1, в результате чего разбил стекло лоджии размером 92 х 53 см., стоимостью <данные изъяты> рублей и двухкамерный стеклопакет размером 118 х 127 см., стоимостью <данны...

...е изъяты> рублей, оконной рамы указанной выше квартиры, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей гражданке ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Ущерб возмещен полностью.

Потерпевшая ФИО1 обратилась с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, материальный вред ей возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Панков В.А. на прекращение дела согласен.

Защитник Тюрин А.В. считает возможным прекратить дело за примирением сторон.

Прокурор считает возможным прекратить дело за примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Считаю, что дело подлежит прекращению, так как поступило заявление от потерпевшей о прекращении дела, ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет. Данное преступление относится к категории дел средней тяжести. Панков В.А. ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ПАНКОВА В.А. по ст. 167 ч. 2 УК РФ – прекратить.

Меру пресечения Панкову В.А. - подписку о невыезде отменить.

На постановление может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Московский областной суд через Волоколамский городской суд.

Председательствующий: