logo

Панкрашин Анантолий Петрович

Дело 2-789/2022 ~ М-512/2022

В отношении Панкрашина А.П. рассматривалось судебное дело № 2-789/2022 ~ М-512/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Липецком районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Измалковым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панкрашина А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панкрашиным А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-789/2022 ~ М-512/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.04.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Липецкий районный суд Липецкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Измалков Александр Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
30.05.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Кувярзина Вера Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Панкрашин Анантолий Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Гражданское дело № 2-789/2022

УИД 48RS0005-01-2022-000646-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2022 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Измалкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игумновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кувярзиной В.И. к Панкрашину А.П. о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности по его сносу,

УСТАНОВИЛ:

Кувярзина В.И. обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к Панкрашину А.П. о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности по его сносу

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истица была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 11.05.2022 и 30.05.2022 о чем имеются письменные подтверждения, однако в судебные заседания не явился по неизвестным суду причинам. Ходатайств об отложении судебного заседания не направлял, рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие суд не просил.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих ...

Показать ещё

...причин.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении настоящего гражданского дела по существу.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кувярзиной В.И. к Панкрашину А.П. о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности по его сносу – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.В. Измалков

Свернуть
Прочие