Панкрашина Елена Альбертовна

Дело № 2-448/2023 УИД 24RS0040-01-2022-005619-18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 13 марта 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре судебного заседания Тулиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкрашиной Елены Альбертовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город»», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домой на территории Красноярского края о возложении обязанности, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Панкрашина Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «УК «Город»» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации расходов, мотивировав заявленные требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного адресу: <адрес>. Указывает, что на протяжении трех лет, начиная с 2019 года, в указанной квартире истца происходит залив помещения. Согласно актам залития были зафиксированы следы залива и установлена его причина – течь кровли в чердачном помещении. Истец неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями об устранении причин залития жилого помещения, но получала только формальные ответы. В результате залития квартиры 24.08.2022, 16.09.2022, 16.10.2022 истец вынуждена была обращаться к специалисту по сливу воды с натяжных потолков. В добровольном порядке ответчик отказался возместить понесенные убытки. Ненадлежащим выполнением ответчиком свои...

...х обязательств по техническому обслуживанию и содержанию дома истцу как потребителю был причинен моральный вред, который истец оценивает в размере 10 000 руб.

Просит обязать ответчика устранить аварийную ситуацию путем проведения ремонтных работ кровли жилого <адрес>, взыскать с ответчика понесенные убытки в размере 10 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные издержки, состоящие из расходов по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в сумме 5 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 420 руб.

Определением суда от 25.01.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домой на территории Красноярского края (л.д. 126).

Истец Панкрашина Е.А. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ООО «УК «Город» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. Представитель ответчика А.Ф. Хмелляр, действующая на основании доверенности, в письменных возражениях на иск указала, что ответчик в соответствии с заключенным договором управления является управляющей организацией для многоквартирного жилого <адрес> края и оказывает услуги по содержанию, и ремонту общего имущества многоквартирного дома. 20.08.2022 в аварийно-диспетчерскую службу поступила заявка от собственника жилого помещения <адрес> - «Топит сверху по залу». По приезде монтажников АДС в вышеуказанное жилое помещение в зале слышна капельная течь на натяжной потолок в углу, стены, полы сухие. Обследовали вышерасположенное жилое помещение (пустующее) - в зале на полу вода, течь по шву с потолка при осадках. На кровле видимых повреждений не обнаружено. Капитальный ремонт кровли был выполнен в 2020 году, проводил региональный оператор - подрядчик ООО «АльфаТЭК». На фасаде многоквартирного дома с 11.07.2022 проводится капитальный ремонт ООО «Антей», при осмотре фасада в районе жилого помещения № комиссией было выявлено выветривание цементного раствора из кирпичной кладки наружных стен. 23.08.2022 общестроительным участком ООО «УК «Город» были произведены работы в жилом помещении № по ремонту межпанельного шва на потолке для предотвращения залитий помещения №. Произвести ремонтные работы кирпичной кладки на парапете со стороны чердака нет возможности (кровля односкатная, без чердака). 13.09.2022 в 19.40 поступил вызов в АДС по району Кайеркан от истца – топит сверху по залу. При обследовании кровли выявлено, что разуклонка цементнопесчаной стяжки выполнена некачественно, на кровельном гидроизоляционном материале вода. 19.09.2022 в адрес МКУ УЖКХ направлено письмо о принятии мер по предотвращению залития жилого помещения № с кровли по адресу <адрес>. 06.10.2022 в адрес Ответчика, поступил ответ Заказчика, в котором он ссылается, что со стороны кровельного покрытия в пределах жилого помещения № дефектов не выявлено, кровля в рабочем состоянии. Залития происходят из-за выветривания цементного раствора из кирпичной кладки наружных стен, после проведения мероприятий по ремонту фасада подрядной организацией ООО «Антей» подобные инциденты будут исключены. 16.10.2022 в 09.30 поступил вызов в АДС по району Кайеркан от истца - топит сверху по залу. На момент обращения подрядной организацией ООО «Антей» работы по оштукатуриванию фасада выполнены, что исключает попадание влаги в жилое помещение из-за разрушений в кирпичной кладке наружных стен. Залитие жилого помещения истца произошло во время гарантийного срока выполненных работ многоквартирного <адрес>, в связи с чем считает, что надлежащими ответчиками по настоящему гражданскому делу является МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» и подрядная организация ООО «АльфаТЭК», просит в исковых требованиях Панкрашиной Е.А. к ООО «Управляющая компания «Город» отказать в полном объёме (л.д. 88, 89).

Представитель ответчика Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домой на территории Красноярского края о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В письменных возражениях на иск предстатель Фонда И.О. Резанова, действующая на основании доверенности, указала, что в соответствии с частью 4 статьи 182 ЖК РФ между Фондом и муниципальным учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Норильска» был заключен договор о передаче функций технического заказчика. МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Норильска» в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту в многоквартирном доме произвел отбор подрядной организации и по итогам электронного аукциона между МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Норильска» и ООО «АльфаТЭК» заключен договор № от 20.11.2018. ООО «АльфаТЭК» приступил к работам по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома 01.06.2019, работы были приняты 27.11.2020. Многоквартирный <адрес> г, Норильска был возвращен на обслуживание в ООО УК «Город» 27.11.2020. Затопление квартиры истца происходило в 2022 году, т.е. спустя 2 года после окончания работ по капитальному ремонту кровли. Необходимо исследовать непосредственно саму кровлю, дать оценку качеству выполненных ремонтных работ, проведённых при капитальном ремонте кровли, дать оценку качеству эксплуатации данной кровли, поскольку не исключена вероятность подтопления вследствие ненадлежащей экплуатации, естественного износа, неправильного использования, а также преднамеренного или непреднамеренного повреждения. Между МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» и ООО «Антей» заключен договор подряда № от 04.07.2022 на оказание услуг и (или) выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирного дома, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. ООО «Антей» не производило ремонт кровли (откуда могла быть теоретически течь), кроме того, при ремонте фасада невозможно затопить квартиру. Договорами №, № на выполнение работ по капитальному ремонту в многоквартирном <адрес> края, предусмотрено, что оплата услуг подрядчика происходит путем перечисления заказчиком безналичных денежных средств на расчетный счет подрядчика. Источником финансирования работ по договору являются средства собственников, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора. В настоящем случае правоотношения сторон по делу возникли в связи с оказанием безвозмездных услуг по организации капитального ремонта многоквартирного дома, как входящих в уставную деятельность Регионального оператора, то на эти правоотношения не распространяется действие Закона о защите прав потребителей. Возмездная услуга по капитальному ремонту собственникам МКД оказана ООО «Антей», ООО «АльфаТЭК». Требования истца основаны на причинении им материального ущерба связанного с затоплением квартиры, а также с причиненными затоплением неудобствами, то есть в данном случае отношения сторон носят исключительно имущественный характер. Истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных либо физических страданий, требования в части взыскания морального вреда с Фонда считает не подлежащими удовлетворению в полном объеме (л.д. 137-139).

Третьи лица ООО «Антей», ООО «АльфаТЭК», МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили, о причинах суд не известив, возражений по существу исковых требований не представили, о рассмотрении дела в отсутствие представителей не ходатайствовали.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что Панкрашина Е.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 13).

Как следует из искового заявления, с 2019 года происходит залив жилого помещения истца, причиной является течь кровли в чердачном помещении.

С 14.02.2020 года на основании договора об управлении многоквартирным домом № от 06.04.2020 ООО «УК «Город» оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном <адрес> (л.д. 49).

Согласно справке ООО «УК «Город» от 20.08.2022 в аварийно-диспетчерскую службу поступила заявка от собственника жилого помещения № <адрес> - «Топит сверху во время дождя». На момент обследования жилого помещения видимой течи нет, в зале слышна капельная течь на натяжном потолке, В жилом помещении 39 в зале на полу вода, течь по шву с потолка при осадках (л.д. 60).

Согласно справке ООО «УК «Город» от 13.09.2022 в аварийно-диспетчерскую службу поступила заявка от собственника жилого помещения № <адрес> - «Топит сверху по залу». На момент обследования жилого помещения капельная течь в зале на натяжном потолке, в жилом помещении 39 течь по шву с потолка во время осадков (л.д. 68).

Согласно справке ООО «УК «Город» от 16.10.2022 в аварийно-диспетчерскую службу поступила заявка от собственника жилого помещения № <адрес> - «Топит по залу при осадках». На момент обследования жилого помещения течь прекратилась, мокрые стена в зале, на натяжном потолке водяной пузырь. В жилом помещении 39 капельная течь с потолка, на полу вода, течь с кровли (л.д. 71).

На основании договора № от 28.10.2016, определяющего порядок взаимодействия Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края и МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Норильска» при передаче функций технического заказчика в целях реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края, утвержденной постановлением правительства Красноярского края от 27.12.2013 №, Фонд передал, а МУ «УЖКХ Администрации г.Норильска» приняло на себя функции технического заказчика услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, в том числе и <адрес>

По результатам электронного аукциона между УЖКХ и ООО «Альфа ТЭК» был заключен договор № от 20.11.2018 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества – крыши в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно п. 7.1 договора, гарантийный срок на оказание услуги и (или) выполненные работы составляет 60 месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заказчиком подписан акт приемки объекта капитального ремонта (л.д. 164-174).

Согласно акту от 27.11.2020 заказчик МУ «УЖКХ Администрации г.Норильска» организовывает передачу, управляющая компания ООО «УК «Город» принимает, а подрядчик ООО «АльфаТЭК» передает общедомовое имущество МКД после проведения капитального ремонта крыши по адресу <адрес>. Подрядчиком в полном объеме выполнены работы по капитальному ремонту крыши в МКД (л.д.58).

По результатам электронного аукциона между 04.07.2022 между УЖКХ и ООО «Антей» был заключен договор № на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества – утепление и ремонт фасада в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. (л.д.145-158).

Согласно акту от 11.07.2022 в соответствии с началом проведения работ ООО «УК «Город» передает, а подрядчик ООО «Антей» принимает подлежащее ремонту общедомовое имущество МКД по адресу <адрес> выполняет мероприятия по ремонту фасада согласно проекту (л.д.59).

Графиком производства работ по капитальному ремонту фасада предусмотрено, что ремонт кирпичной кладки стен фасада производился в период с 27.07.2022 по 05.08.2022, штукатурка стен фасада по маячным рейкам с применением штукатурной сетки производилась с 11.08.2022 по 31.08.2022, шпатлевка, окраска стен фасада производилась в период с 31.08.2022 по 25.09.2022.

Из акта служебного расследования по факту залития жилого помещения № МКД <адрес> следует, что по результатам проведённого комиссией в составе начальника ЖЭУ района Кайеркан ФИО5, начальника общестроительного участка ФИО6, инженера ПТО ФИО7 рассмотрения материалов комиссия пришла к выводу, что залитие жилого помещения истца происходит в результате проникновения влаги через кровельный ковер, кровля находится на гарантии у подрядной организации ООО «АльфаТЭК» (л.д.56-57)

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Учитывая, что из приведенных доказательств следует, что залитие квартиры истца произошло в результате некачественно проведенных работ по ремонту крыши МКД подрядной организацией ООО «Альфа ТЭК», ответчиком Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домой на территории Красноярского края и третьим лицом ООО «Альфа ТЭК» доказательств в подтверждение того, что ремонт произведен качественно и залитие происходит вследствие иных обстоятельств, не представлено, суд признает установленным, что ущерб имуществу истца был причинен действиями третьего лица ООО «Альфа ТЭК».

Согласно ст. 1082 ГК РФ способами возмещения причиненного вреда являются возмещение вреда в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и т.п.) или возмещение убытков, которые определяются в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как усматривается из товарных чеков № от 24.08.2022, № от 19.06.2022 и № от 16.10.2022, истица воспользовалась услугами ИП Мирошниченко С.В. по сливу воды с натяжного потолка и просушке натяжного потолка в зале по адресу <адрес>. Стоимость каждой услуги составила 3 500 руб. (л.д. 28-29).

Размер ущерба не оспаривался ответчиками.

С учетом изложенного суд находит установленным, что размер ущерба, причиненного истцу Панкрашиной Е.А. в результате залития принадлежащего ей жилого помещения, составляет 10 500 руб.

Разрешая вопрос о лице, обязанном в рамках настоящего спора возместить ущерб, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлено Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 180 Жилищного кодекса Российской Федерации функциями регионального оператора являются: 1) аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора; 2) открытие на свое имя специальных счетов и совершение операций по этим счетам в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме выбрали регионального оператора в качестве владельца специального счета. Региональный оператор не вправе отказать собственникам помещений в многоквартирном доме в открытии на свое имя такого счета; 3) осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора; 4) финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета; 5) взаимодействие с органами государственной власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления в целях обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора; 6) иные предусмотренные данным кодексом, законом субъекта Российской Федерации и учредительными документами регионального оператора функции.

В целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ (пункты 3, 4, 5 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 11 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации перед собственниками помещений в многоквартирном доме региональный оператор несет ответственность за качество выполненных работ подрядными организациями, привлеченными им, в течение не менее 5 лет с момента подписания акта приемки оказанных и выполненных работ.

Частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Из приведенных выше норм права следует, что жилищным законодательством установлено, что региональный оператор несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором (часть 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации), при которой в силу прямого указания в законе ответственность регионального оператора возникает за действия (бездействие) третьих лиц, не являющихся стороной обязательства, возникающего между региональным оператором и собственниками помещений при организации проведения капитального ремонта общего имущества дома.

Учитывая приведенные выше положения жилищного законодательства, согласно которым ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, перед собственниками помещений многоквартирного дома в силу прямого указания закона (часть 6 статьи 182 Жилищного кодекса РФ) несет региональный оператор - Фонд капитального ремонта жилых многоквартирных домов, в рамках рассматриваемых правоотношений обязанность возместить причиненный имущественный вред Панкрашиной Е.А. суд полагает необходимым возложить на ответчика Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домой на территории Красноярского края и не находит оснований для взыскания суммы ущерба с ответчика ООО «УК «Город».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домой на территории Красноярского края в пользу Панкрашиной Е.А. убытков в размере 10 500 руб.

Также подлежит удовлетворению требования истца о возложении обязанности устранить аварийную ситуацию путем проведения ремонтных работ кровли жилого <адрес>, поскольку судом установлено, что капитальный ремонт крыши дома был произведен ранее, залитие квартиры истца происходило в результате недостатков выполненной подрядной организацией ООО «Альфа ТЭК» работы по капитальному ремонту крыши, на которую установлен срок гарантийного обязательства – 60 месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором Заказчиком подписан акт приемки объекта капитального ремонта.

Акт приемки объекта капитального ремонта – крыши в многоквартирном <адрес> подписан 27.11.2020 (л.д. 140, 141).

В силу прямого указания закона Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домой на территории Красноярского края несет ответственность перед собственниками за качество выполненных работ подрядными организациями, привлеченными им, в течение не менее 5 лет с момента подписания акта приемки оказанных и выполненных работ.

Доказательств, подтверждающих устранение причины залития, суду не представлено.

Учитывая организационную структуру Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домой на территории Красноярского края и наделение его специальными полномочиями, суд считает необходимым возложить на Фонд обязанность по осуществлению контроля по устранению подрядной организацией аварийной ситуации путем организации проведения гарантийного ремонта крыши жилого <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд, принимая решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

При рассмотрении вопроса об определении сроков возложения данной обязанности, суд учитывает климатические условия г. Норильска, расположенного в районах Крайнего Севера, затруднительность исполнения судебного акта в зимний период времени в условиях климатической зимы, в связи с чем считает необходимым установить срок исполнения решения суда в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.

При этом суд не находит оснований для взыскания с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домой на территории Красноярского края компенсации морального вреда и штрафа, исходя из следующего.

Согласно абзацу 3 преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под работой следует понимать действие (комплекс действий), имеющее материально выраженный результат и совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя на возмездной договорной основе; а под услугой - действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон по делу возникли в связи с оказанием безвозмездных услуг по организации капитального ремонта многоквартирного дома в рамках Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, как входящих в уставную деятельность регионального оператора, поэтому на данные правоотношения действие Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяется.

Также не установлено судом обстоятельств, которые могли бы явиться основанием для возмещения морального вреда Панкрашиной Е.А. управляющей организацией ООО «УК «Город», поскольку нарушения потребительских прав истца со стороны данной организации не допущено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, которые в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходами истца, понесенными по данному делу, являются расходы по оплате государственной пошлины в размере 420 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5 000 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату юридических услуг, суд исходит из сложности гражданского дела, времени, затраченного на составление искового заявления, объема оказанных представителем услуг, учитывает фактические обстоятельства, послужившие причиной предъявления иска, и считает разумным и справедливым возмещение затрат на оплату юридических услуг в общем размере 5 000 рублей.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домой на территории Красноярского края подлежат взысканию судебные расходы в общем размере 5 420 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Панкрашиной Елены Альбертовны удовлетворить частично.

Взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домой на территории Красноярского края (ОГРН 1132468055267) в пользу Панкрашиной Елены Альбертовны (паспорт №) убытки в размере 10 500 рублей, судебные расходы в размере 5 420 рублей.

Возложить на Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домой на территории Красноярского края (ОГРН 1132468055267) обязанность по осуществлению контроля по устранению подрядной организацией аварийной ситуации путем организации проведения гарантийного ремонта крыши многоквартирного <адрес> в течение 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении исковых требований Панкрашиной Елены Альбертовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город», а также исковых требований о взыскании компенсации морального вреда - отказать. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 20.03.2023