Панкрашов Павел Михайлович

< >

Дело № 2-248/2020

УИД 35RS0001-02-2019-005823-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Феофановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкрашова П. М. к Егоровой С. С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Панкрашов П.М. обратился с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого изложил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Егоровой С.С. был заключен договор займа, по которому он передал в долг ответчику денежные средства в размере 81 000 рублей. Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок Егоровой С.С. исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 699 рублей 93 копейки. Неправомерными действиями ответчика по неисполнению обязанней по возврату долга ему был причинен моральный вред, выраженный в страданиях и переживаниях по поводу нарушенных гражданских прав. Считает справедливой компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Ответчик обещает вернуть долг, но фактически никаких действий по возврату долга не производит.

В исковом заявлении просил суд взыскать с Егоровой С.С. в его пользу долг по договору займа в размере 81 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 699 рублей ...

...93 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 630 рублей.

В судебное заседание истец Панкрашов П.М. не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя по доверенности Парфенова А.В., который исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что до настоящего времени долг ответчиком не выплачен.

В судебное заседание ответчик Егорова С.С. не явилась, о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Панкрашовым П.М. и Егоровой С.С. был заключен договор займа б/н, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 81 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить долг в течение 7 дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заимодавец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, сумму займа передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается долговой распиской Егоровой С.С.

В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не верн<адрес> возврата суммы займа, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, Егоровой С.С. суду не представлено.

В связи с чем, исковые требования Панкрашова П.М. о взыскании суммы основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, составленный истцом судом проверен, является верным. Данные требования суд удовлетворяет в заявленном размере 3 699 рублей 93 копейки.

Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как для данного вида имущественных правоотношений возмещение указанного вреда законом не предусмотрено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 741 рубль, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований имущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Егоровой С. С. в пользу Панкрашова П. М. задолженность по договору займа в размере 81 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3 699 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 741 рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 января 2020 года.

Судья < > М.А. Ярынкина